№ 6401
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20221110101485 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:17 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован на 05.04.2022 г., представлява се
от юрк. Ж. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д. С. В. – редовно призован на 12.04.2022 г., не се явява,
не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. В. С. – редовно призована на 12.04.2022 г., не се
явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма2] – редовно призовано на
05.04.2022 г., не изпраща процесуален представител
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 26.04.2022 г. от процесуален
представител на третото лице - помагач, с която моли да се даде ход на делото
в негово отсъствие.
ЮРК. Ж.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 04.04.2022 г.,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за
доклад.
ДОКЛАДВА молба от 08.04.2022 г. от ищеца, с която в изпълнение на
дадените с определението от 04.04.2022 г. указания се прави уточнение на
периодите на исковите претенции за главница за топлинна енергия и дялово
разпределение и за съответните лихви за забавено плащане на главниците.
ДОКЛАДВА останалата част от молбата от 26.04.2022 г. от третото
лице - помагач, с която заявява, че не оспорва предявения иск, като счита
същия за основателен и доказан, не оспорва твърденията в исковата молба и
представените писмени доказателства, във връзка с дадените указания
представя документи, касаещи дяловото разпределение за периода 01.05.2018
г. – 30.04.2020 г.
ЮРК. Ж.: Поддържам депозираната искова молба, нямам възражения
към изготвения проектодоклад. Моля да приложим и приобщим към
доказателствата документите от фирмата за дялово разпределение.
Поддържам и депозираните уточнителни молби. Доколкото не е депозиран
отговор от ответниците, при наличие на предпоставки моля да постановите
неприсъствено решение. В случай че не са налице предпоставките, с оглед
разпределената ни доказателствена тежест, имам искания и съм подготвила
молби по 192 ГПК за снабдяване с документ за собственост от [община],
Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ да се представи договор за
продажба по топлоснабден имот - апартамент 42, находящ се в [район] ,[жк],
[жилищен адрес], за да се установи дали същият е придобит от С. В. С., с ЕГН
**********, и Д. С. В., както и пак на основание чл. 192 ГПК от [община],
Дирекция „ПАМДТ“ да се представи информация – данъчна декларация
ведно с цялата административна преписка, за да се установи обстоятелството
кое лице е декларирало топлоснабдения имот и въз основа на какъв документ,
като имотът е същият като горния. В тази връзка, доколкото няма изрично
оспорване, по отношение на експертизите предоставям на съдебния състав.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения от страните по
представения проект за доклад,
2
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
По направените доказателствени искания СЪДЪТ НАМИРА, че
представените от третото лице помагач писмени доказателства следва да
бъдат приети по делото като необходими, относими и допустими.
Направените от ищеца при условията на евентуалност доказателствени
искания за допускане и изслушване на съдебно-техническа експертиза и
съдебносчетоводна експертиза и по реда на чл. 192 ГПК следва да бъдат
оставени без уважение, доколкото са ненеобходими на настоящия етап от
производството.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените с молбата от 26.04.2022 г. от третото лице -
помагач писмени доказателства по опис.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане и
изслушване на съдебно-техническа експертиза и съдебносчетоводна
експертиза и за задължаване на трети, неучастващи по делото лица да
представят по делото документи по реда на чл. 192, ал. 1 ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Ж.: В случай че счетете, че са налице предпоставките, моля да се
произнесете с неприсъствено решение. В случай че не са налице
предпоставки, моля да уважите изцяло предявените искове и да ни присъдите
сторените разноски, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на сто
лева.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение при
наличието на предпоставките по чл. 238 и чл. 239
ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4