№ 180
гр. Стара Загора, 15.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Нели П. Г.ева
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20245530201233 по описа за 2024 година
Обжалван е електронен фиш №********** на Агенция „Пътна
Инфраструктура“.
Жалбоподателят недоволен от наложеното административно наказание
моли съда да го отмени. Мотивира се, че не е извършил административно
нарушение.
В писмена защита чрез адвокат Т. Т поддържа жалбата.
Въззиваемата страна чрез юрисконсулт Г взема становище, че жалбата е
неоснователна.Претендира за направените по делото разноски.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства –писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като
извърши цялостна проверка,след обсъждане становищата на страните съдът
приема за установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради
което и на основание чл.59, ал.2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
електронния фиш е приел за установено, че на 21.06.2020 г. година около
11.51 часа на път 1-5 километър 239 + 292 в посока нарастващ километър
включен в обхвата на платената пътна мрежа лек автомобил „ ***“ с рег. №
*** се движи без заплатена пътна такса по чл.10, ал.1 от ЗП .
1
Описаната фактическа обстановка се установява от фото снимки от
21.06.2020 г., Справка от информационния масив на АПИ за платена пътна
такса /наличие на действащ винетен стикер/.
При така установената фактическа обстановка административно-
наказващият орган е приел, че е нарушен чл.139, ал.5 и ал.6 във вр. с чл.102,
ал.2 ЗДП и на основание чл.179, ал.3 във вр. с чл.187А, ал.2 и ал.1 т.2 ЗДП е
наложил административно наказание Глоба в размер на 300 лева.
Независимо от АНО на основание чл.10а, ал.2 ЗП е определил да се
заплати и такса в размер на 10 лева.
Съдът прима, че фактическата обстановка е доказана по несъмнен и
безспорен начин въз основа на посочените доказателствни средства.
От приложените фото снимки от 21.06.2020 г. се установява, че
посоченият автомобил се е движил в обхвата на платената пътна мрежа, а от
представената справка за действащ валиден винетен стикер се установява, че
към този момент за автомобила с този регистрационен номер не е заплатен
такъв и няма действащ.
Видно от Заповед № РД 11-4/23.01.20 г. на Председателя на УС на АПИ е
одобрена формата на електронните фишове.
Атакуваният фиш съдържа всички необходими реквизити посочени в
чл.189Ж, ал.1 ЗДП.
Съдът приема, че в конкретният случай са налице основания за
приложение на чл.28 ЗАНН.
При закупуване на електронна винетка №1910271410208 е допусната
техническа грешка при изписването на рег. № на превозното
средство.Закупената електронна винетка е за период 27.10.2019 г. до
27.10.2020 г. /датата на деянието попада в този период/ за МПС с рег. №****
т.е. допусната е грешка и е добавено допълнителна буква „б„.
По силата на чл.10а, ал 3 б от ЗП промяната в данните във връзка с
допусната техническа грешка има действие от момента на поправката.В
случая обаче водачът е разбрал за допуснатата техническа грешка от него
едва след констатиране на нарушението и след уведомяването му от АПИ т.е.
не е знаел преди извършване на нарушението за допуснатата от него
техническа грешка.
От друга страна водачът и жалбоподател в настоящото производство е
заплатил дължимата такса и не е ощетил републиканския бюджет.
Не на последно място по значение МПС с рег. № **** не съществува и
няма как друг водач да се е възползвал от тази електронна винетка.
Следователно по изложените съображения съдът приема, че липсва
2
обществена опасност на деянието и поради липса на обществено опасни
последици деянието се явява малозначително по смисъла на чл. 28 ЗАНН.
По изложените съображения /основание за прилагане на чл. 28 ЗАНН/
атакуваният електронен фиш подлежи на отмяна.
Отмяната на електронния фиш прави основателно и искането на
жалбоподателя за присъждане на направените по делото разноски.
Видно от договора за правна помощ защитникът /адв. Т/ е получил
възнаграждение в размер на 720 лева.
В конкретният случай с оглед фактическата и правна сложност на делото
и във връзка с направеното възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на основание чл.18, ал.2 във вр. с чл.7, ал.2 т.1 от Наредба
№1/2004 следва да се намали адвокатското възнаграждение и да се присъдят
направените по делото разноски в минимален размер на 400 лева.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш №********** Агенция „Пътна
инфраструктура„, с който е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 300 лева и заплащане на такса в размер на 10 лева на Г. К. Т. от град
Стара Загора, **** ЕГН ********** и съдебен адрес – град София, ул. „****
/адв. Т Т/.
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура„ ДА ЗАПЛАТИ на Г. К. Т.
направените по делото разноски в размер на 400 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3