Определение по дело №2510/2010 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260425
Дата: 26 август 2020 г.
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20103100102510
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 декември 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№………………../……………… год., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-ти състав, в закрито заседание, проведено на 25.08.2020 год. в състав:

 

                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: А. СЛАВОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2510/2010 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 402 от ГПК.

Постъпила е молба от Ф.Т.Т. с ЕГН:********** действаща чрез Стойчо Тодоров Тодоров неин съпруг и пълномощник и адрес гр.Варна, ж.к."Възраждане" 21, ет.10, ап.59, с която моли съда да отмени Определение № 253/26.01.2011 год. по гр.дело № 2510/2010 год. по описа на ВОС на основание чл.402 от ГПК, по силата на която е наложена възбрана върху недвижим имот, тъй като нуждата от обезпечението е отпаднала.

Постъпила е молба с Вх. № 264235/18.08.2020 год. от ищеца по делото  „АУЪР ДРИЙМС" ООД, гр. Варна, ЕИК *********, в която се твръди, че е получило сумата, предмет на Споразумение по гр.д. № 2510:2010 год., ВОС, г.о.; в.гр.д. № 567/2017г. ВАпС, г.о.; гр.д. № 2372/2018г., ВКС, III г.о. , подписано на 03.09.2018 год. съгласно уговрения в същото начин на плащане, а именно по банкова сметка ***гария АД.

Не възразяват да бъде отменено обезпечението, наложено по гр. дело № 2510/2010 год. с Определение №253/26.01.2011 год. чрез налагане на възбрана върху недвижим имот.

След като се запозна с материалите по делото съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

С Определение № 253/26.01.2011 год. по гр.дело № 2510/2010 год. по описа на ВОС по искане на "АУЪР ДРИЙМС" ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. "Сливница" № 47, ет. 1, an. 2, рег. по ф. д. № 2169 по описа за 2005 г. на ВОС ФО, вписано в Регистъра за търговските дружества под № 8, том 427, стр. 30, БУЛСТАТ:*********, с управители и представляващи: Д.А.Д., Британска гражданка, родена на *** г. в Орсет, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, и ДЖЕЙСЪН УЕЙКФИЙАД, Британски гражданин, роден на *** г. в Орсет, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, съдът е допуснал обезпечение на предевението им искове с правно осн. чл. 87, ал.З вр. чл. 189, ал.1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, по гр. дело № 2510 по описа за 2010 г. на ВОС, ПРОТИВ Ф.Т.Т.. ЕГН **********.***, за заплащане на сумиТЕ: 3 900 EUR (или 7 627.737 ле), представляващи цялата сума от платената й цена, съответстваща на наследствения й дял от продадения съсобствен имот, подробно описан в горецитирания нотариален акт за покупко продажба № 29, том VI, per. № 14760, дело № 802/2005г., ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от предявяването на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата, както и 2 550.165 EUR (или 4 987.69 лв.), представляващи мораторна лихва върху същата главница за периода 11.11.2005г. до предявяването на исковата молба, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху следния недвижим имот: УПИ № VII- 658 в кв. №1а по плана на кв.Виница, гр. Варна, с площ 340 кв. м., при граници-.улица, УПИ №№V-658,IV-658 и VIII - 664, подробно описан в нотариален акт № 85, том VI, per. № 6413, дело 923/2006г., нотариус Диана Бейлерян с per. № 012 на НК, вписан под №3, том СХ, дело № 25958, ex. per. 33845/05. 12. 2006г., съставляващ част от имот с идентификатор 10135.2575.1380 от КККР, одобрени със Заповед РД-18-92114.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, на основание чл. 397, ал.1, т.1 от ТПК.

Ответницата е изпълнила задължението си е платила дължимата сума, за което е налице признание на ищеца.

Предвид горното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Молбата е основателна.

Нуждата от обезпечението е преминала.

С допуснатото обезпечение съдът е обезпечил правата на ищцата по предявения иск до влизане на решението в сила. С оглед постановения резултат, то нуждата от обезпечението е преминала.

Съдът следва да отмени допуснатото обезпечение.

Предвид гореизложеното и на основание, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ на основание чл.402 от ГПК допуснатото с Определение № 253/26.01.2011 год. по гр.дело № 2510/2010 год. по описа на ВОС, обезпечение на предявения иск на "АУЪР ДРИЙМС" ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. "Сливница" № 47, ет. 1, an. 2, рег. по ф. д. № 2169 по описа за 2005 г. на ВОС ФО, вписано в Регистъра за търговските дружества под № 8, том 427, стр. 30, БУЛСТАТ:*********, с управители и представляващи: Д.А.Д., Британска гражданка, родена на *** г. в Орсет, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, и ДЖЕЙСЪН УЕЙКФИЙАД, Британски гражданин, роден на *** г. в Орсет, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, съдът е допуснал обезпечение на предевението им искове с правно осн. чл. 87, ал.З вр. чл. 189, ал.1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, по гр. дело № 2510 по описа за 2010 г. на ВОС, ПРОТИВ Ф.Т.Т.. ЕГН **********.***, за заплащане на сумата от 3 900 EUR (или 7 627.737 лева), представляващи цялата сума от платената й цена, съответстваща на наследствения й дял от продадения съсобствен имот, подробно описан в горецитирания нотариален акт за покупко продажба № 29, том VI, per. № 14760, дело № 802/2005г., ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от предявяването на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата, както и 2 550.165 EUR (или 4 987.69 лв.), представляващи мораторна лихва върху същата главница за периода 11.11.2005г. до предявяването на исковата молба, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху следния недвижим имот: УПИ № VII- 658 в кв. №1а по плана на кв.Виница, гр. Варна, с площ 340 кв. м., при граници-.улица, УПИ №№V-658, IV-658 и VIII-664, подробно описан в нотариален акт № 85, том VI, per. № 6413, дело 923/2006г., нотариус Диана Бейлерян с per. № 012 на НК, вписан под №3, том СХ, дело № 25958, ex. per. 33845/05. 12. 2006г., съставляващ част от имот с идентификатор 10135.2575.1380 от КККР, одобрени със Заповед РД-18-92114.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, на основание чл. 397, ал.1, т.1 от ГПК.

Допуснатата обезпечителна мярка да се заличи след влизане на определението в сила.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от датата на връчване на настоящото определение.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: