Р Е Ш
Е Н И
Е
Гр.София, 21.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,VІ 11 св, открито съдебно заседание на втори октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ВРАНЕСКУ
При секретаря АЛБЕНА
ЛАМБЕВА
като разгледа докладваното от съдията ВРАНЕСКУ д. № 1553 по описа за 2017 г. и за да се
произнесе взе в предвид следното:
Производството
е по реда на чл.237 от ГПК, като се претендира постановяване на
съдебно решение при признание на иска.
ПРЕДЯВЕНИ
са субективно съединени искове с пр.осн.чл.59,ал.5, чл.59, ал.3 и чл.59,ал.2 от
Закона за банковата несъстоятелност при условията на евентуалност от А. Н.Д.И К.Х.М.в качеството им на
постоянни синдици на К.Т.Б. АД ЕИК *******срещу „К.И.“ЕАД ЕИК*******И „Х.К.ЮГ“АД
ЕИК *******.
Твърди
се, че спрямо несъстоятелната банка е открито производство по несъстоятелност,
като е обявена неплатежоспособността й на 06.11.2014г.. Твърди се, че първия
ответник е имал сключени три договора за банкови кредити № 11072/14.05.2012г., с
размер на задължението към 28.08.2014г. размер на 24 842 100.69 евро,
№12675 от 24.09.2013г., като размерът на задълженията по този договор възлиза
на обща стойност 2 055 247.77 лв., № 13068 от 14.01.2014г. като размерът на задълженията по
този договор към 28.08.2014г. възлиза на 27 744 328.02 лв. С молба
вх.№ 8449/29.08.2014г. втория ответник „Х.К.ЮГ“ АД е уведомил КТБ АД , че по
силата на сключен между ответниците договор и на осн.чл.101 от ЗЗД е встъпил в
дълговете по трита договора на първия ответник „К.И.“ ЕАД, като встъпването е
частично, до размера на начилните средства на този втори ответник в банковата
му сметка при банка КТБ АД . Посочено е,
че към момента на подписване на договора и подаване на молбата сумата по тази
сметка е 2 832 779.59 лв. С тази молба прави нареждане за превод от
1 530 000 лв., с които да се погасят задължения на първия ответник по
трита договора. С две други молби от 26.09.2014г. и от 24.10.2014г. прави две
нови нареждания на преводи с първия на сумата от 573 100 лв. и
611 292 лв. Ищецът намира, че с тези три молби са правени изявления за
прихващане, които са нищожни. На първо место не са направени в изискуемата се
от закона форма – писмена, с нотариална заверка на подписите, както изисква
чл.59,ал.2 от ЗБН. Наред с това са направени в момент, който попада под разпоредбата
на чл.59,ал.5 от ЗБН, което също определя относителната им недействителност.
Оспорва достоверността на датата на договора за встъпване в дълг, като намира,
че той не е бил сключен на 27.05.2014г., а не по-рано от датата на
представянето му в банката –
29.08.2014г. Моли да се постанови решение, с което на осн.чл.59,ал.5 от ЗБН, а
при евентуалност на осн.чл.59,ал.3 от ЗБН да се обявяват за недействително по
отношение на кредиторите на несъстоятелността трите прихващания извършени
съответно с молба вх.№ 8449/ 29.08.2014г. – 1 530 000 лв., с
уведомление вх.№9045/26.09.2014г. за сумата от 573 000 лв., с уведомление
вх.№9815/24.10.2014г. за сумата от 611 292 лв. При условията на
евентуалност моли да се прогласи тяхната нищожност на осн.чл.59,ал.2 от ЗБН.
ОТВЕТНИЦИТЕ
признават исковете. Прилагат сключена с ищеца извънсъдебна спогодба, с
нотариална заверка на подписите, видно от която оттеглят така направените
изявления за погасяване на суми с горопосочената молба и две уведомления. На
основа на тази спогодба страните са договорили всяка от тях да предприеме
съответните счетоводни операции във връзка с нея. Разноските за настоящото
производство за ДТ са за сметка на К. и. ЕАД, а за адв.хонорар отстават за всяка от страните.
Съдът, като взе в предвид изразените
становища и прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Съдът следва да произнесе решението си при така направеното признание на
исковете на осн.чл.237 ГПК.
Не се спори, относно сключените три
банкови кредита предмет на иска между несъстоятелната банка и първия ответник.
Не се спори, че във връзка с договорите за кредит на първия ответник, втория е
направил изявления за встъпване в дълг и за частично прихващане, които в последствие, с
представената по делото извънсъдебно спогодба е оттеглил. Тези обстоятелства се
установяват и от представените по делото писмени доказателства.
При така направеното признание,
следва да се приеме за базспорно обстоятелството, че изявленията за прихващане
са направени при условията на чл.59,ал.5,т.1
от ЗБН, т.е. след датата на неплатежността на банката. Последната е
20.06.2014г. и е определена с Решение № 1443 от 03.07.2015 г. по
т.д.№2216/2015г. по описа на САС, влязло в сила. Първото изявление за
прихващане на втория ответник е
направено на 29.08.2014г.
Доколкото настоящото решение е в хипотезата на чл.237 от ГПК и от представените доказателства и така
направеното признание на иска, което не противоречи на закона и добрите нрави,
се установяват предпоставките на фактическия състав на чл.59,ал.5 от ЗБН, то
този иск следва да бъде уважен и се признае относителната недействителност на
трите оспорени прихващания. По останалите
два иска предявени при евентуалност, предвид уважаване на главния иск, съдът не
следва да се произнася.
Първия ответникът К. И. ЕАД следва да заплати дължимата се държавна такса
за производството на осн.чл 59,ал.7 от ЗБН в размер на 108 575.68 лв. по см. на СГС, съобразно признанието
и уговореното в спогодбата.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРОГЛАСЯВА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛНИ по отношение на кредиторите на несъстоятелността на К.Т.Б.
АД на осн.чл.59, ал.5 от ЗБН прихващанията извършени от страна на „Х.К.– ЮГ“ АД ЕИК *******, със задължения към банката на „К.И.“
ЕАД ЕИК *******, както следва:
- Прихващане, предмет на молба от “Х.
К.-ЮГ” АД с вх. No 8449/29.08.2014 г. по описа на КТБ, съгласно която “Х. К.-ЮГ” АД нарежда на КТБ със сума в размер на 1 530 000 лева, налична по
разплащателна сметка с IB AN: B**********към 29.0.2014 г. да се погасят
всички изискуеми към момента задължения
на “К. И.” ЕАД, по следните договори за банкови кредити,
по които са отпуснати кредити, а именно: (1) Договор за банков кредит с реф.No
11072, сключен на 14.05.2012 г. изменен с анекс No 1/24.10.2013 г. (2) Договор
за банков кредт с реф. No 12675, сключен на 24.09.2013 г. и (3) Договор за
банков кредт с реф.No13068, сключен на 14.01.2014 г. изменен с анекс No
1/13.06.2014 г.
- Прихващане, предмет на
Уведомление от “Х. К.-ЮГ” АД с вх. No 9045/26.09.2014 г. по описа на КТБ, съгласно
което “Х. К.-ЮГ” АД нарежда на КТБ със сума в размер на 573 000 лева, налична по разплащателна сметка с IB AN: B**********към
25.09.2014 г. да се погасят изискуемите към 25.09.2014 г. задължения на “К. И.”
ЕАД, по трите договора за банкови кредити по които са отпуснати кредити на “К. И.” ЕАД а именно: (1) Договор за банков кредит с
реф.No 11072, сключен на 14.05.2012 г. изменен с анекс No 1/24.10.2013 г. (2)
Договор за банков кредт с реф. No 12675, сключен на 24.09.2013 г. и (3) Договор
за банков кредт с реф.No13068, сключен на 14.01.2014 г. изменен с анекс No
1/13.06.2014 г. и дължими за периода 25.08.2014 г. – 25.09.2014 г.
- Прихващане, предмет на
Уведомление от “Х. К.-ЮГ” АД с вх. No 9815/24.10.2014 г. по описа на КТБ, с което “Х. К.-ЮГ”
АД нарежда на КТБ със сума в размер на 611
292 лева, налична по разплащателна сметка с IB AN: B**********да се
погасят изискуемите към 25.10.2014 г. задължения на “К. И.” ЕАД, по трите договора за банкови кредити по
които са отпуснати кредити на “К. И.” ЕАД а именно: (1) Договор за банков кредит с
реф.No 11072, сключен на 14.05.2012 г. изменен с анекс No 1/24.10.2013 г. (2)
Договор за банков кредт с реф. No 12675, сключен на 24.09.2013 г. и (3) Договор
за банков кредт с реф.No13068, сключен на 14.01.2014 г. изменен с анекс No
1/13.06.2014 г. и дължими за периода 25.09.2014 г. – 25.10.2014 г.
ОСЪЖДА „К.И.“
ЕАД ЕИК *******, гр.София , ул.Г.С. **********да заплати на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД , гр.София бул. **********сумата от
сумата от 108 575.68 лева /
три хиляди шестстотин тридесет и шест лева и петдесет и пет стотинки/ държавна
такса на осн.чл.59,ал.7 от ЗБН.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен
срок от уведомяването пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: