№ 344
гр. Габрово , 30.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тридесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Красимира Ат. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Административно
наказателно дело № 20214210200380 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА М. ЛЮБ. Л. - редовно призована не се явява като съдът докладва,
че до момента по делото не са постъпили данни, които да сочат уважителни причини за
нейното отсъствие. За нея се явява упълномощен процесуален представител адвокат Г.Н. от
АК - Габрово с договор за правна защита и съдействие и пълномощно от преди.
За ОТВЕТНАТА СТРАНА Община Габрово се явява упълномощен процесуален
представител юрисконсулт К.Л. с пълномощно от преди.
АДВОКАТ Н. - Нямам възражения по отношение на състава на съда и секретаря. Да
се даде ход на делото. Водим Л.Л. баща на доверителката ми, който е бил с нея на датата, на
която молителката е узнала за издаденото НП и съответно кога същата е подала жалба
срещу НП в Община Габрово.
ЮРИСКОНСУЛТ Л. - Нямам възражения по отношение на състава на съда и
секретаря. Да се даде ход на делото. Оспорвам искането за разпит на свидетеля. По никакъв
начин ответната страна не може да докаже, че свидетелят е присъствал на дадената дата
Съдът намира направеното възражение за неоснователно и това е така, тъй като
характерът на развиващата се към момента процедура не поставя каквито и да било
ограничения за вида на доказателствените средства, с помощта на които се иска да се
установи определен факт, който се явява от значение за преценката на въпроса дали
искането за възстановяване на срока за обжалване на НП е основателно или не. Доколкото
това е така, а чрез свидетелските показания биха могли да се установяват на общи
основания всички факти, които имат към това искане и същите ще бъдат дадени под
наказателна отговорност то очевидно не са налице никакви пречки в съответствие, с които
искането за допускане до разпит на посоченото лице не могат да се уважат.
1
Предвид горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА до разпит като свидетел Л.Л..
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на явилите се свидетели,
както следва:
Л.П.Л. - роден на 22.07.1961 г. в гр. Русе, с постоянен адрес в гр. Габрово, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, пенсионер, неосъждан, баща на
М.Л., с останалите страни без родство, ЕГН **********.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по чл.
290 от НК и същите обещават да говорят истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. – Преди да дойде жалбата дъщеря ми се обади по телефона, че е
била в Изипей и там излязла глоба, че има 100 лв., които дължи, така ми се стори. Тя ми се
обади притеснена "тате какво да правя". Попитах я дали не помни какво е станало, да не са я
глобили за превишена скорост. След това отидохме в КАТ там където са НП и там гледаха,
провериха и казаха "нямаш нищо". Казаха ни да отидем в НАП, данъчното или Община.
Отидохме в НАП и дъщеря ми разбра, че глобата е от съвета. Бързахме да отидем в съвета,
дъщеря ми влезе, подала е жалба. Имало някакъв акт там. Подаде жалбата на същия ден
когато ходихме в КАТ. Глобата е наложена от съвета/общината. Края на седмицата беше -
23.04.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля и същия по разпореждане на
председателя на състава е освободена от съдебната зала.
АДВОКАТ Н. - Нямам искания, няма да соча други доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ Л. - Нямам искания, няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствените материали по делото: съпроводително
писмо на Община Габрово до РС - Габрово с вх. № 1930/05.05.2021 година; жалба от М.
ЛЮБ. Л. против наказателно постановление № 148/18.03.2020 година, издадено от Кмета на
Община Габрово; заверено копие на акт за установяване на административно нарушение №
2
90/29.02.2020 година; заверено копие на наказателно постановление № 148/18.03.2020
година; заверено копие на известие за доставяне на НП 148/18.03.2020 година, протокол във
връзка с връчване на НП и покана за доброволно изпълнение, изготвено от Грета Косева
гл.експерт Община Габрово.
Предвид изразеното становище, при липсата на направени искания за събиране на
други доказателства и тъй като намира делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПО СЪЩЕСТВО
АДВОКАТ Н. – Моля да възстановите срока за подаване на жалба срещу НП от
Община Габрово. В събраните доказателства в хода на производството се установи, че
молителката е узнала за наличието на глоба срещу нея на 22.04.2021 г., след което заедно с
разпитания в днешно съдебно заседание свидетел и неин баща са направили обход в
различни държавни институции за да установят какво именно е основанието за тази
наложена глоба на 23.04. Същата е извършила справка в Община Габрово след като й е
дадена информация, че наложената санкция е по НП от Община Габрово. Незабавно още
същия ден молителката е подала жалба срещу НП доколкото обаче същата жалба би
следвало да се счита не срещу НП, а по скоро искане за възстановяване на срок поради
ненадлежно връчване на НП и поради лично мое мнение в нарушение на административно
производствените правила АНО е приел, че след като някаква бележка не е потърсена в
Български пощи после да се счита, че НП е надлежно връчено и след изтичане на срока в
ЗАНН и е влязло в сила. По тези съображения моля да възстановите срока за обжалване на
НП.
ЮРИСКОНСУЛТ Л. – Моля да не уважавате молбата за възстановяване на срока.
Обстоятелството, че жалбоподателя не е намерен на посочения адрес предвид приложените
документи от български пощи и при положение, че адресът не е променян или поне няма
доказателства за това. Според практиката на ВКС не може да бъде прието за наличие за
уважителни причини. Смятам, че ако намерите основание да уважите искането за
възстановяване на срока за обжалване на НП, както и във връзка със закона за съкратената
процедура за връчване на НП по ЗАНН няма да бъде постигната ефективността на
административно наказателното производство, стабилността на административния акт и
наказанието на недобросъвестния автор на нарушението практически е лишен от
възможност да обжалва НП, което е справедливо и обществено оправдано. Предвид това
моля да не уважавате молбата за удължаване на срока.
Съдът обяви на страните приложено определение в 13.50 часа .
НАСРОЧВА делото за 07.07.2021 г. от 11,00 часа, за когато на упълномощения
3
процесуален представител на жалбоподателя и този на ответната страна е
съобщено.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,00 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4