№ 464
гр. Бургас, 03.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
при участието на секретаря К* АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
и прокурора Р. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20232120203517 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимата М. Б. Д., нередовно призована, се явява лично.
Явява се адв. В. В. от АК – гр. Бургас, упълномощен защитник на подсъдимата Д..
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Р. П..
СЪДЪТ докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимата
М. Б. Д..
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмено споразумение между страните.
СЪДЪТ запитва страните за становище относно хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Да се даде ход на делото. Получила съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни, чрез адв. В..
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
М. Б. Д. с ЕГН: **********, *
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, като с
разпореждането за насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които
подлежат на разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата; не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че
взетата по отношение на подсъдимата Д. мярка за неотклонение “подписка” следва да бъде
потвърдена. Моля да одобрите представеното писмено споразумение.
АДВ. В.: Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата; не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам
искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетата по
отношение на подсъдимата Д. мярка за неотклонение “подписка” следва да бъде потвърдена.
Моля да одобрите представеното писмено споразумение.
2
ПОДСЪДИМАТА Д.: Присъединявам се към всичко заявено от моя защитник. Искам
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в
тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимата.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимата Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за неотклонение и произнасянето по
допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното
производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на
обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС.
В останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и
на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на
делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимата и с подсъдимата обсъдихме и
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.
384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Вече сме го представили в писмен вид.
3
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити
съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по ал.2
от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност
на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде
одобрено.
АДВ. В.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за
решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
С оглед становищата на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2
НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
АДВ. В.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимата подписала ли е
споразумението, съгласна ли е с него, доброволно ли е подписала споразумението и
доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Запозната съм със съдържанието на споразумението и съм съгласна със същото. Наясно съм
с наказанията, които то предвижда и съм съгласна с тези наказания. Доброволно, сама и
лично съм подписала същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на
делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимата последиците на споразумението, както и че то има
4
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК я запита дали
разбира обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с него, доброволно, сама и лично ли го е подписала.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 3517/2023 г. по описа на Районен
съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Р. П. - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
Подсъдим: М. Б. Д. с ЕГН: **********
Защитник: адв. В. В. от АК гр. Бургас
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимата М. Б. Д. с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това,
че:
на 03.08.2023 г., в гр. Созопол, на ул. „Созополски манастири“ № 26, пред магазин
„Лидл“, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил “Тойота Ланд Круизер“ с
peг. № *, след употреба на наркотични вещества, а именно метадон, установено по
надлежния ред - с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000” /Dreger Drug Test 5000/ с
фабричен № ARKH- 0031– престъпление по чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 2, ал. 1 от НК.
За посоченото престъпление на подсъдимата чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 2, ал. 1 от НК на
основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 5 /ПЕТ/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ да
бъде отложено за изпитателен срок от три години.
5
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимата
М. Б. Д. с ЕГН: ********** следва да се наложи и наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 /ЕДНА/ година, като на основание чл. 59, ал. 4 НК се
приспадне от този срок времето, през което Д. е бил лишена по административен ред от
възможността да упражнява това право.
Веществени доказателства по делото – един брой тест касета от техническо средство
„Дрегер Дръг Тест 5000” /Dreger Drug Test 5000/ с фабричен № ARKH- 0031, като вещ без
стойност следва да бъде унищожена по предвидения за това ред след влизане в сила на
настоящото споразумение.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: ..............................
(Р. П.) (адв. В.)
ПОДСЪДИМ : ...........................
(М. Б. Д.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаната М. Б. Д. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА:.......................................... (М. Б. Д.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички
необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание
съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимата М. Б. Д., нейния
защитник адв. В. В. от БАК и Бургаска районна прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА М. Б. Д. с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВНА в това, че: на 03.08.2023
г., в гр. Созопол, на ул. „Созополски манастири“ № 26, пред магазин „Лидл“, управлявала
моторно превозно средство - лек автомобил “Тойота Ланд Круизер“ с peг. № *, след
употреба на наркотични вещества, а именно метадон, установено по надлежния ред - с
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000” /Dreger Drug Test 5000/ с фабричен № ARKH -
0031, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 2, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 2 от НК й налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /ПЕТ/ месеца
и наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 /триста/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 / ТРИ/ години.
НАЛАГА на М. Б. Д. с ЕГН: ********** на основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.
3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 1 /ЕДНА/ година, като на основание чл. 59, ал. 4 НК приспада от този срок
времето, през което Д. е била лишена по административен ред от възможността да
упражнява това право.
ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал. 2 НПК М. Б. Д. с ЕГН: ********** да заплати
по сметка и в полза на РС-Бургас сумата от 5 лв. (пет лева), представляваща държавна такса
за служебно издаване на един брой изпълнителен лист, ако се пристъпи към издаването на
такъв.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – един брой тест касета от техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000” /Dreger Drug Test 5000/ с фабричен № ARKH- 0031, като
вещ без стойност да бъде УНИЩОЖЕНА по предвидения за това ред след влизане в сила
на настоящото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД № 3517/2023 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7