Р Е Ш Е Н И Е
№ 4359/23.9.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXXIX - ти състав в закрито
съдебно заседание, проведено на двадесет и трети септември през две хиляди и
четиринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христина Колева
като разгледа докладваното от съдията гр. дело №
13051 по описа за 2013г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 ГПК.
По делото е депозирана молба от ищцата
по делото, с която се иска допълване на решение № 3940/23.07.2014г. по гр.д. № 13051/2013г.
по описа на ВРС. В молбата се твърди, че съдът не се е произнесъл по искането
на ищцата, за предоставяне ползването на семейното жилище, посочено от нея.
В предоставената възможност по
чл.250, ал.2 ГПК, ответникът депозира отговор, в който навежда доводи за неоснователност на молбата.
Съдът, след като обсъди направеното
искане за допълване на решението и взе предвид становищата на страните, намери
за установено следното:
Молбата е подадена от легитимирана страна в срока по
чл.250, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е
неоснователна.
От данните по делото не е се установява наличието на
непълнота на постановеното решение по смисъла на чл.250 ГПК.
В разпоредбата на чл. чл. 322, ал.2 ГПК са посочени
исковете, които подлежат на задължително предявяване и разглеждане, като
фигурира и въпросът относно ползването на семейното жилище. С постановеното
решение, съдът се е произнесъл относно ползването на семейното жилище.
Действително ищцата
е искала да бъде предоставено семейното жилище, находящо се в гр. Варна, ул.Петър Алипиев №5 ет.3 ап.8, но съдът е приел, че същото
не съставлява семейно жилище по смисъла на СК, § 1 от ДР и е предоставил за ползване това, находящо се в гр.Варна, жк. Владислав Варненчик, бл.401
ап.41.
Изложеното налага извода, че съдът се е произнесъл по
цялото искане на ищеца, поради което решението обхваща целия спорен предмет. В
процеса по обжалване на постановеното решение съществува възможност въззивният
съд при несъвпадение на правните изводи на двете инстанции по въпроса за
предоставяне на семейното жилище, да отмени решението в тази част и постанови
друго, с което искането на ищцата да бъде уважено.
С оглед на
това съдът намира, че молбата за допълване на решение № 3940/23.07.2014г. по
гр.д. № 13051/2013г. по описа на ВРС е неоснователна и следва да бъде оставена
без уважение.
Воден от горните мотиви и на основание чл.250 ПК,
съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на Ж.П.Т., с която се иска допълване на
решение № 3940/23.07.2014г. по гр.д. № 13051/2013г. по описа на ВРС, в частта
относно предоставяне ползването на семейното жилище.
Решението подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: