ПРОТОКОЛ
№ 4370
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. В. П.
при участието на секретаря Т. ГР. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. В. П. Гражданско дело №
20221110151278 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:02 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ А. И. Б. и Й. И. Б. – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не
се явяват, за тях се явява адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ О. ЕООД – редовно призовани за днешно съдебно заседание по реда
на чл. 50, ал. 2 ГПК, не изпращат представител.
Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Н.: Поддържаме иска. Поддържаме представените доказателства. Нямам
възражения по проектодоклада, а по отношение на свидетелите, които са били допуснати ги
водим.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 09.02.2023 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ въведе в съдебна зала допуснатите до разпит свидетели при режим на
довеждане и пристъпи към снемане на тяхната самоличност.
А. В. Х. На 58 г., родена на г. Без дела и родство със страните. Единственото, което
до някаква степен ме обвързва с ищците е, че държа под наем тяхно собствено помещение.
1
Самоличността на свидетеля се сне по документ за самоличност л.к. с № , издадена
на 2021 г., МВР София.
А. Б. Р. На 65 г., роден на 18.11.1957 г. Без дела и родство със страните.
Самоличността на свидетеля се сне по документ за самоличност л.к. с №, издадена
на г., МВР София.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят за
лъжесвидетелстване, която е до 5 г. лишаване от свобода и същите обещаха да кажат
истината.
СЪДЪТ изведе от съдебната зала свидетелят Р. и пристъпи към разпит на
свидетелката Х.
Свидетелят Х. на въпроси на адв. Н.: Помещението, за което вече споменах при
снемане самоличността ми пред съда, което държа и е собственост на ищците е в съседство,
което ми дава възможност непосредствено да наблюдавам процесното. Тези две помещения
се намират на Г. И. № , безистена. До преди повече от две седмици помещението се
ползваше и това го знам, защото съм виждала хора, които знам, че работят за фирмата, която
държеше под наем помещението и съм се поздравявала с тях. През повечето време те стоят
отвън да пушат, но от около две седмици не съм виждала никой там, може би даже и повече.
Във въпросното помещение вътре не съм влизала, просто е с отделен вход. Не се минава
през кооперацията, а е изнесен входа отстрани на кооперацията. Моето помещение се
намира във вътрешния двор на пет, шест метра от тази врата, като отделна сгрА.. Да, знам
какви са им били взаимоотношенията със собствениците на имота. Знам за спорове между
собствениците на имота и човекът, който се разпорежда с имота. Казва се П. О.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ като намира, че въпросите към свидетеля са изчерпани, счита, че същият
следва да бъде освободен от съдебната зала, като му върна документа за самоличност.
СЪДЪТ въведе свидетелят Р. в съдебната зала и пристъпи към неговия разпит.
Свидетелят Р. на въпроси на адв. Н.: Това помещение, за което днес говорим се
намира на ул. Г. И. № , а моят магазин, който е под наем, се намира над това помещение, за
което говорим. Въпросното помещение е под земята, мазе, под магазина и под клуб „Р.“.
Двете помещения ги държа под наем от двадесет и осем години. Въпросното помещение, за
което е настоящия спор, знам, че се ползва от лице на име П., който съм виждал
многократно. Ползва го по-скоро като тип офис. Мисля, че правят монтаж на филми, не съм
точно конкретно сигурен, с някакво скъпо оборудване, не го ползва за живеене и с жилищни
цели. Помещението, за което говоря няма електромер и П. плащаше тока си за него през мен.
Има контролен електромер долу и се засичат моят с неговия, и този, който е общият, но от
шест месеца той не е давал никакви пари.
Свидетелят Р. на въпроси на Съда: През последните шест месеца той пари не ми е
давал за ток, но знам, че пуска наематели в помещението, което той държи под наем и това
го знам от тези лица наематели, които дойдоха да ми се оплачат, че ги гони и им иска двоен
наем и на тяхно място пуска други наематели. Реално те ми даваха пари за тока като
ползватели, наематели, до момента, в който изобщо съм получавал пари. Както казах от
последните шест месеца не са ми давани пари.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ като намира, че въпросите към свидетеля са изчерпани, счита, че същият
следва да бъде освободен от съдебната зала, като му върна документа за самоличност.
2
Адв. Н.: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.
Намирам делото за изяснено от фактическа и правна страна. Правя искане по реда на чл. 238
ГПК, поради обстоятелството, че нито е подаден отговор на исковата молба, нито се е явил в
днешно съдебно заседание ответника. Намирам иска за вероятно основателен, ето защо моля
съда да се произнесе по реда на диференцираната процедура.
СЪДЪТ намира, че така направеното искане от процесуалния представител на
ищцовата страна, за произнасяне на неприсъствено решение в днешно съдебно заседание по
делото, следва да бъде оставено без уважение дотолкова, доколкото вероятната
основателност на иска при събрани в днешно съдебно заседание доказателства, ще се
преценява при изготвяне на крайния съдебен акт и не може съда да вземе отношение по
вероятната основателност на настоящия етап от производството. Ето защо СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на процесуалния представител на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н.: Моля да уважите исковата молба така, като е заведена и да постановите
решение, с което да допуснете на основание чл. 310 ГПК опразване на така заетото и наето
помещение от моите доверители. Претендираме разноски, съобразно представен списък по
реда на чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ приложи днес представения списък на разноските по делото на ищцовата
страна по реда на чл. 80 ГПК и
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ, което на основание чл. 316
ГПК, ще бъде постановено на 14.03.2023 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4