№ 568
гр. Пазарджик , 04.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220100730 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Ищецът Н. С. Д., редовно призован чрез адвокат Е.К. П., не се явява. За
него се явява адвокат Е.К. П. от АК Пазарджик, надлежно
упълномощена, с пълномощно представено по делото.
Ответникът Г. Т. АНГ., редовно призован, не се
явява и не се представлява.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ П.: – Поддържам Искова молба и доказателствата към нея.
Водим допуснатия до разпит свидетел.
1
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 768, 21.04.2021 г.
АДВОКАТ П.: – Няма да сочим други доказателства. Възражения по
доклада нямаме, да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 768, 21.04.2021 г.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С.Х. Д. на 38 години, родена **** г. в гр. Пазарджик, българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, родство – майка съм на
молителката.
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелката: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелката: – Обещавам да говоря истината.
Тук в България е Н. в Пазарджик при мен. С малкото дете е при мен.
Малкото детето Р. е на 1 г. 11 месеца. Голямото дете е в Германия при
другите баба и дядо, родителите на Г.. Голямото дете учи там в Германия.
2
Родителите на Г. помагат на Н.. Н. си дойде март месец, при тях живее.
Бащата Г. не се знае къде е. Родителите му и те не знаят къде е. Година и
половина никой не знае къде е Г., не се обаждания на родителите му, нито на
Н., нито да пита как са децата.
Дъщеря ми е тук и има намерение да пътува в Германия. Детето О. не
дойде с нея тук, защото чакат да завърши образованието си и да се прибере
тук. О. има паспорт до месец май и му изтича срока. Н. иска О. да дойде тук в
България.
Моите родители са там. Сестра ми е там със семейството си и децата си.
Н. поддържа връзка с тях.
Детето Р. има паспорт със старите имена преди припознаването на
детето от Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
АДВОКАТ П.: – Представям списък на разноските. Нямам други
искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ П.: – Уважаема госпожо съдия, безспорно се установи по
делото, че ответникът не подържа връзка със съпругата си и с децата им от
година и половина, както и че ищцата с детето Р. в момента се намира
Р.България, а детето О. е в Германия, защото там посещава и училище, там
учи детето.
3
Ищцата има намерение за лятната ваканция, както установи свидетеля
в днешното съдебно заседание да доведе детето О. тук в Р.България, както и
че безспорно в Германия от друга страна се намират техни роднини, на
децата и на майка, с които те поддържат отношения, това са бабата и дядото
по бащина линия, както и и лелята и бабата на ищцата.
Безспорно от писмените доказателства по делото и от разпита на
свидетеля се установи, че паспортът на голямото дете О. е изтекъл, поради
което същото не може да пътува, а пък на по-малкото дете е необходимо да
бъде преиздаден паспорт, тъй като е записано с имената преди
припознаването му от ответника и което евентуално би създало трудности на
ищцата при преминаването на границата.
С оглед на което, моля да уважите така предявените искове и считам, че
в интерес на децата да им се издаде паспорт за пътуване в чужбина без да е
необходимо съгласието на ответника, конкретно до Германия без ограничения
броя на пътуванията, тяхната продължителност и време, както и да разрешите
да пътуват без съгласието на бащата без ограничения наброя на пътуванията,
тяхната продължителност и времето, през което се провеждат придружавани
от тяхната майка за срок 5 години.
Моля в случай, че уважите исковете да присъдите и направените
съдебно деловодни разноски, съгласно списък, който представям. Благодаря.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 04.07.2021 година.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4