Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
№ / 2020г., гр.София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание проведено на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА БОГДАНОВА
МАРИАНА
ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от съдия МАРИАНА
ХРИСТОВА
въззивно гражданско дело
№ 12515 по описа за 2019г. на СГС,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба
вх. № 46620/05,08,2019г. на „Т.П.“ АД срещу Разпределение на постъпили суми от
01,08,2019г., изготвено по изп.д. № 20158630402670 по описа на ЧСИ С.Б.Х., рег.
№ 863, р-н на действие – Софийски градски съд.
Въззивникът излага доводи за
незаконосъобразност на обжалваните действия, а именно:
-
В
разпределението е включена сума 1066,10лв., представляваща обикновени такси,
които не са платени, като от документите по делото не е видно какви са таксите,
за какво и от кого следва да бъдат платени;
-
В
разпределението са включени сумата 1300,00лв., представляваща адвокатско
възнаграждение в полза на взискателя „В.“ ООД,
сумата 1300,00лв., представляваща адвокатско възнаграждение в полза на
взискателя „А.**“ ООД и сумата 2710,00лв., представляваща адвокатско
възнаграждение в полза на взискателя “С.К.Х.ООД, които не се дължат в полза на
сочените взискатели, т.к. липсват доказателства, че са фактически платени, а
ако са платени то плащането е по друго изпълнително производство, поради което
не може да бъде прието за събиране, респ. не може да е предмет на разпределение
в настоящото. Възразява и, че тези вземания незаконосъобразно са приети за
привилигировани вземания по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД и включени като такива в
разпределението;
-
В
разпределението не е включено вземането на взискателя „Х.П.“ ООД независимо, че
този взискател е присъединен като такъв с нарочен акт на ЧСИ и вземането му е
прието за събиране в производството.
Претендира разпределението да бъде
отменено и вместо него изготвено ново.
Въззиваемият „Т.“ ООД изразява
становище за неоснователност на жалбата.
Въззиваемите „В.“ ООД, „А.**“ ООД, „А.Х.“
ЕООД, “С.К.Х.ООД, „Б.Г.“ ЕООД, „БКС“ ЕООД, „В.“ ЕООД, „Д.К.Т.“ ЕООД, „Л.Ф.“
ЕАД, ЕТ „Д.П.Г.Н.“, „К.Е.“ ЕООД, М.И.Г., „П.СВ“ ООД и „А.Т.“ ООД не са изразили
становище по основателност на жалбата.
ЧСИ е депозирал обяснения за относно
обжалваните изпълнителни действия, в които излага становище за неоснователност
на жалбата.
След дадени изрични указания с
Определение № 24494/21,10,2019г. въззивно гражданско дело № 12515 по описа за
2019г. на СГС, с Разпореждане от 05,12,2019г. ЧСИ е посочил, че сумата
1066,10лв. по т. 1,1,1, от Протокол за разпределение от 01,08,2019г. е
формирана както следва: 25бр. такси по т. 5 от ТТР към ЗЧСИ – 600,00лв. с ДДС;
такса по т. 10 – 18,00лв. с ДДС; три такси по т. 11 – 180,00лв. с ДДС; такса по
т. 13 – 36,00лв. с ДДС, допълнителни разноски по т. 31 – 232,10лв. /за
заличаване на възбрана, за преписи от актове, извършване насправки и
удостоверение за тежести, за оценка на вещо лице/. Със същото разпореждане е
оставил без уважение искането на жалбоподателя „Т.П.“ АД направено с жалба вх. № 46620/05,08,2019г., за изменени в частта за разноските на
Разпределение на постъпили суми от 01,08,2019г., а именно: досежно недължимост
на сумата 1066,10лв., представляваща обикновени такси, които не са платени;
сумата 1300,00лв., представляваща адвокатско възнаграждение в полза на
взискателя „В.“ ООД; сумата 1300,00лв.,
представляваща адвокатско възнаграждение в полза на взискателя „А.**“ ООД;
сумата 2710,00лв., представляваща адвокатско възнаграждение в полза на
взискателя “С.К.Х.ООД.
Съгласно писмо на ЧСИ Разпореждане от
05,12,2019г. не е обжалвано и е влязло в сила.
Поради изложеното и предвид влязлото в
сила Разпореждане от 05,12,2019г. на ЧСИ, което съдържа произнасяне по реда на
чл. 284 ГПК по искането за изменение на постановлението за разпределение в
частта за разноските съдът намира, че предмет на разглеждане в настоящото
производство са възраженията на „Т.П.“ АД срещу разпределението, а именно: че в
същото не следва да се включват вземания за обикновени такси в размер на
1066,10лв., както и, че в същото не следва да се приемат за привилигировани
вземания по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД тези за разноски – хонорар за защита от
адвокат в полза на „В.“ ООД, „А.**“ ООД
и “С.К.Х.ООД, и че в разпределението следва да се включи вземането на
присъединения взискател „Х.П.“ ООД.
За
да се произнесе съдът съобрази следното:
Производството по изп.дело е
образувано от „В.“ ООД, „А.**“ ООД срещу „Т.П.“ АД, за събиране на парични суми
представляващи цена на доставки, неустойки и разноски по договор сключен между
страните.
С постановления на ЧСИ в
производството са приети за събиране вземания на присъединени взискатели, а
именно: „Т.“ ООД, „А.Х.“ ЕООД, “С.К.Х.ООД, „Б.Г.“ ЕООД, „БКС“ ЕООД, „В.“ ЕООД,
„Д.К.Т.“ ЕООД, „Л.Ф.“ ЕАД, ЕТ „Д.П.Г.Н.“, „К.Е.“ ЕООД, М.И.Г., „П.СВ“ ООД и „А.Т.“
ООД.
Сумата 1066,10лв. по т. 1,1,1, от
Протокол за разпределение от 01,08,2019г. е формирана както следва: 25бр. такси
по т. 5 от ТТР към ЗЧСИ – 600,00лв. с ДДС; такса по т. 10 – 18,00лв. с ДДС; три
такси по т. 11 – 180,00лв. с ДДС; такса по т. 13 – 36,00лв. с ДДС, допълнителни
разноски по т. 31 – 232,10лв. /за заличаване на възбрана, за преписи от актове,
извършване насправки и удостоверение за тежести, за оценка на вещо лице/.
Разпределението е акт на съдебния
изпълнител, с който се определя редът за удовлетворяване вземанията на
взискателите и какви суми се полагат за пълното или частично изплащане на всяко
едно от тях, когато събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за
удовлетворяване на всички взискатели. Съдебният изпълнител извършва
разпределение, като най- напред отделя суми за изплащане на вземанията, които
се ползват с право на предпочтително удовлетворение, а остатъкът се разпределя
между другите вземания по съразмерност. Редът на предпочтително удовлетворение
на вземанията се определя съобразно реда на привилегиите по чл. 136 ЗЗД,
а степента на удовлетворяването- от правилото за съразмерно удовлетворяване на
вземанията с еднакъв ред. Останалата след това удовлетворяване сума се
разпределя между другите вземания по съразмерност.
В случая правилно на първо място е
заделена от съдебния изпълнител сума за удовлетворяване на вземанията за
разноски по принудителното изпълнение по смисъла на чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД – неплатени от взискателя и дължими
от длъжника „Т.П.“ АД. Правилно е приел за привилигировани и е заделил сума за
вземанията за разноски по принудителното изпълнение по смисъла на чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД в полза на първоначалните взискатели
на „В.“ ООД, „А.**“ ООД, както и на
присъединеният на основание ТР № 2/2013г. въз основа възбрана върху недвижимия
имот, спрямо който е насочено изпълнението взискател - “С.К.Х.ООД. Определеният
им размер съдът намира за правилен с оглед събраните в производството
доказателства по приложеното изпълнително дело. Жалбоподателят „Т.П.“ АД не е
представител на взискателя „Х.П.“ ООД и
в това качество не може да предявява негови права, респ. правото да бъде
включен в разпределението, в настоящото производство. Затова съдът не разглежда
възражението на „Т.П.“ АД в този смисъл.
Поради изложеното съдът намира жалбата
за неоснователна. Като такава същата следва да се остави без уважение.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба
вх. № 46620/05,08,2019г. на „Т.П.“ АД срещу Разпределение на постъпили суми от
01,08,2019г., В ЧАСТА по възражението, че същото не следва да се включват
вземания за обикновени такси в размер на 1066,10лв., както и, че в същото не
следва да се приемат за привилигировани вземания по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД
тези за разноски – хонорар за защита от адвокат в полза на „В.“ ООД, „А.**“ ООД и “С.К.Х.ООД, и че в
разпределението следва да се включи вземането на присъединения взискател „Х.П.“
ООД, изготвено по изп.д. № 20158630402670 по описа на ЧСИ С.Б.Х., рег. № 863,
р-н на действие – Софийски градски съд.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване
в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните, с частна жалба
пред Софийски апелативен съд.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ препис от
настоящото решение за сведение и изпълнение по изп.д. № 20158630402670 по описа
на ЧСИ С.Б.Х., рег. № 863, р-н на действие – Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2,