№ 983
гр. Пазарджик, 29.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220100471 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
В. П. П. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. Т. Т. от АК-Пловдив - надлежно
упълномощен отпреди.
Ответникът ОД на МВР – гр. Пазарджик – уведомен от предходното с. з.
чрез процесуалния си представител, се представлява от юрк. К. П. - надлежно
упълномощен с ОИМ.
Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призован, се явява лично.
АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Ц. с вх. №
13981/16.05.2025 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. Ц., запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 63 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
ЮРК. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц.
съдебно-икономическа експертиза.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 377
лв., съгласно представената справка-декларация от бюджетните средства на
съда.
АДВ. Т.: Предоставям нарочна молба, с която правя изменение на
исковата претенция съобразно заключението на вещото лице по реда на 214 от
ГПК, в останалата част оттеглям исковата си претенция. Предоставям и
списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
ЮРК. П.: Не възразявам по искането за изменение на исковата
претенция и направеното оттегляне в останалата част.
Настоящият съдебен състав намира за основателно направеното искане
с правно основание чл. 214, ал. 1 от ГПК за изменение на искови претенции за
главница и мораторна лихва, чрез намаляване на техния размер, а именно от
3578 лв. на 3383,30 лв. за главницата и от 1184,318 лв. на 562,32 лв. за
мораторна лихва.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на исковите претенции чрез тяхното намаляване
за главница и мораторна лихва, както следва: от 3578 лв. на 3383,30 лв. -
2
главницата и от 1184,318 лв. на 562,32 лв. - мораторна лихва.
Настоящият съдебен състав намира за основателно искането за
оттегляне на исковата претенция в частта за сумата над 3383,30 лв. до 3578 лв.
за главница и в частта за сумата над 562,32 лв. до 1184,318 лв. за мораторна
лихва.
Във връзка с горното, съдът съобрази направеното изявление от юрк. П.,
че не възразява по прекратяването.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА исковите претенции в частта за сумата над 3383,30 лв. до
3578 лв. за главница и в частта за сумата над 562,32 лв. до 1184,318 лв. за
мораторна лихва.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд
- Пазарджик в едноседмичен срок от днес.
АДВ. Т.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
ЮРК. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Т.: Уважаеми господин председател, моля да осъдите ответната
страна да заплати претендираното обезщетение за положен извънреден труд
във връзка с днес направеното изменение на иска, ведно с лихвата, както и
лихвата от момента на подаване на ИМ до окончателното изплащане на
задължението, предвид на обстоятелството, че безспорно се установи и доказа
с оглед на експертизата, че ищецът е положил нощен труд и изчислен дневен
не с необходимия за това коефициент, поради което му се дължи обезщетение
за извънреден труд и доколкото ответната страна не спори, че същият е
служител на ОД на МВР - Пазарджик. Считаме, че искът ни е доказан по
основание и по размер. Претендираме заплащането на разноски сторени от
ищеца.
ЮРК. П.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите така
3
предявената исковата претенция. Поддържам изложеното в ОИМ. Считам, че
действително служителите са положили извънреден труд, заплатен им е
съгласно действащото законодателство - ЗМВР и Тълкувателното решение в
тази връзка. Считам, че не следва да бъде преизчислявано, предвид на което
ще ви моля да отхвърлите иска като неоснователен. Правя възражение за
прекомерност на претендираното възнаграждение на ищцовата страна.
Претендирам разноски по съгласно приложения списък на разноските по
делото.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото Списък с разноски по чл. 80
от ГПК и молба по реда на чл. 214 от ГПК, предоставени в днешното с. з. от
адв. Т..
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4