М О Т И В И
по решение № 250/21.06.2017год. по н.а.х.д.№ 746/2017год.
по описа на Добрички районен
съд
Срещу обвиняемият О.Е. К. с ЕГН********** е повдигнато обвинение
по чл.343а ал.1
буква "а"предложение 2-ро вр. с чл.343 ал.3 предложение 2-ро буква
"а", предложение 2-ро във вр. с чл.343 ал.1 буква"б",
предложение 2-ро във вр. с чл. 342 ал. 1
от НК.
Повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП . Обвиняемият
О.К. не се явява в съдебно заседание ,а се представлява от адвокат К.П. *** , признава
вината касаещо повдигнатото му обвинение и пледира за налагане на глоба в минимален размер и да
му се наложи наказание - „лишаване от право да управлява МПС” в минимален
размер.
След като обсъди събраните в хода на съдебното
следствие доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа
страна следното:
На
18.08.2016г.около 18.00 часа в гр.Д., по околовръстен път-гр.Д. в посока от
гр.С. към гр.В. се е движил лек автомобил „****"с рег.№***.Времето било
облачно и валял дъжд.Пътната настилка била мокра ,с асфалтово покритие ,на нея
нямало неравности или повреди.Лекият автомобил „**" с рег.№*** бил управляван
от свидетеля Д. Д. Николов от гр.Д..На предната дясна седалка до него седял
бащата на свидетеля Д. Н.-св.Д. Н. Д. от гр.Д..Посоченият лек автомобил се е
движил изцяло разположен в пътна лента за движение по посока -гр.В. със скорост
60км./час.В същият момент, зад автомобила ,в същата посока се е движил лек
автомобил „****" с английска регистрация- рег.№*** с десен волан ,който
бил управляван от обвиняемия О.Е.К. .Преди да приведе в движение и да управлява
посоченият лек автомобил обвиняемият изпушил джойнт с
марихуана и изпил амфетамини.Тези вещества
съставляват наркотици.Обвиняемият О.К. е правоспособен водач с издадено СУМПС №***,с
придобити категории В АМ, валидно до 26.01.2026г.
На предна лява седалка в автомобила пътувал свидетеля С.
В. А. от гр.Д..Лекият автомобил, управляван от обвиняемия се движил със скорост
100-110км./час тоест с той се е движил с над допустимата скорост на движение от
90км./ч. за категория В извън населено място .Пред лекия автомобил „***"с
рег.№*** се движили бавно няколко автомобила,тъй като настилката на пътя била
мокра.На около 500-600 метра преди да достигне „Т” -образното кръстовище с пътя
-гр.Д* -гр.В. лекият автомобил „***"с английска регистрационен номер *** застигнал лекият автомобил
„***"*** като свидетеля Д* Д* Н* казал на свидетеля
Д. Н. Д. ,че след тях се движи много бързо лека кола „***" и ще ги блъсне.
Бързащият лекия автомобил „***" свидетеля Д. Д. Н. видял в огледалото за
задно виждане на автомобила си.Застигайки лекия автомобил „***",на
дистанция около 3-4 метра зад задната броня ,без да спази необходимата
дистанция между колите , обвиняемият ,който управлявал лекият автомобил „***"
блъснал отзад движещия се пред него „***".Ударът бил между предната част
на лекия автомобил „***"с рег.№** със задната част на „***" с рег.№***.От
удара лекият автомобил „*** "с рег.№*** поднесъл на ляво, завъртял около
вертикалната си ос и се придвижил напред в дясно.Напуснал платното за движение
и преминал върху десния банкет на пътя ,където е последвал удар в крайпътни
дървета и храсти.След 90метра от мястото на удара лекия автомобил „***" с
рег.№ *** спрял като оставил спирачни следи.При удара между двата автомобила
свидетеля Д. Д. Н. си ударил главата в стъклото на лявата врата, а Д. Н. Д.
политнал напред и се ударил в арматурното табло на лекия автомобил „***"
като счупил левият си крак, счупил в ляво срамна кост и счупил малкия пищял на
лявата подбедрица.Обвиняемият отишъл до лекия
автомобил „***" и попитал как са пътниците ,при което свидетеля Д*Н.Д.
казал ,че го боли лявото коляно и не може да излезе от колата.Обадил се на
тел.112 за да повика помощ.Дошли две линейки след 10-15 минути , както и КАТ.
Свидетелите Д. Н.Д. и Д. Д. Н. били отведени в ЦСМП-Добрич.Обвиняемият бил
тестван с Дрегер за употреба на алкохол ,но уредът
отчел нула.Били взети кръвни проби за употреба на алкохол на Д. Н. Д., като в
заключението на назначената СХЕ №1377/19.08.2016г. е посочено ,че в кръвта на
свидетеля Д. Н. Д. няма на алкохол.
В протокол за химическа експертиза №1375/19.08.2016г.е
посочено, че в кръвта на свидетеля Д. Д. Н. няма алкохол.
В заключението на назначената
СХЕ № 1-56/12.09.2016г. е посочено, че в кръвта на обвиняемия О.К. има наличие
на тетрахидроканабиноли /марихуана / и амфетамини.
Видно от назначената и
изготвена Съдебно медицинска експертиза на св.Д. Н. Д., в резултат на
настъпилото на 18.08.2016г. ПТП е получил следните травматични увреждания:
-счупване на лява бедрена кост
-счупване на срамната кост в
ляво
-счупване на малкия пищял на
лявата подбедрица
Счупването на лява бедрена
кост води до трайно затруднение движението на ляв долен крайник за период от
около 5-6 месеца Счупването на срамната кост в ляво води до трайно затруднение
движението на снагата за период от около 1-2 месеца счупването на малкия пищял
на лявата подбедрица също води до трайно затруднение
на движенето на долен ляв крайник за период от около 2-3
месеца/л.67/.Посочените наранявания сочат три средни телесни повреди по смисъла
на чл. 129 ал. 1 от НК
Видно от заключението по
изготвената Авто-техническа експертиза,"възстановяването на лекия
автомобил „***"с рег.№*** с цел отстраняване повредите му нанесени при
произшествието на 18.08.2016г.и бъдещата му експлоатация е
невъзможно".Пазарната стойност на лекия автомобил „***" км датата на
произшествието -18.08.2016г.преди неговото настъпване е била 920лв.Възстановяването
на лекия автомобил „***"с рег.№ ***с цел отстраняване повредите, нанесени
при произшествието на 18.08.2016г. и бъдещата му експлоатация по предназначение
е невъзможно.Пазарната стойност на автомобила към датата на произшествието
преди неговото настъпване е била 4600лв.Стойността на повредите на автомобилите
не надвишава стойността на 14 МРЗ ,която към момента на настъпване на ПТП е
5580лв. и не са значителни, както и нанесените увреждания - средни телесни
повреди независимо дали има значителни имуществени вреди.Видно от заключението
на Комплексна трасологическа , автотехническа
и медицинска експертиза: "Наближавайки мястото на произшествието лекия
автомобил „***" с рег.№*** се е движил изцяло разположен в лента за
движение по посока -гр.В. със скорост около 60км./час.Наближавайки мястото на
произшествието лекия автомобил „****" с per.№***
се е движил със скорост около 100-110км./час.Последвалият удар, поради
разликата в скоростите на двата автомобила, е последвал удар на предната част
на лекия автомобил „***" със задната част на лекия автомобил „***”.Видно
от заключението на Автотехническа експертиза
:"при огледа на кормилния механизъм,окачването на предния мост , задния
мост , ходовата част и спирачната система на лекия автомобил „ ***"с рег.№***
не се установяват повреди , които да са съществували преди произшествието и
които биха могли да бъдат причина за неговото настъпване.В заключението на
същата ATE е посочено :"При извършения оглед на кормилния механизъмюкачването на предния и задния мост , ходовата
част и спирачната система на лекия автомобил „***" с рег.№*** не се
установят повреди ,които да са съществували преди произшествието и които биха
могли да бъдат причина за неговото настъпване.Установените повреди по кормилния
механизъм и окачването на предния мост са настъпили при удара крайпътното
дърво".
Така изложената фактическа обстановка
се установява от обясненията на обвиняемият , свидетелските показания, както и
от приложените по делото писмени доказателства, приобщени на основание чл.283
от НПК към доказателствения материал по делото.
При гореизложената фактическа
обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:
От обективна страна обвиняемият О.Е.К.
с ЕГН **********:
Затова, че на 18.08.2016година
в гр.Д. около 18.00часа по околовръстен път гр.Д. в посока от гр.С. към гр.В.при
управление на лек автомобил „***" с английски per.№***
със скорост 100-110км./ч, след употреба на наркотични вещества-марихуана и амфетамини нарушил правилата за движение по ЗДвП, както
следва:
-Чл.5 ал.3 т.1 пр.2-ро от ЗДвП:"На водача на
пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство под
въздействието на алкохол щаркотици или други упойващи
вещества
-Чл.21 ал.1 от ЗДвП при избиране на скоростта н
движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните
стойности на скоростта в километри в час за категория В извън населено място 90
км./ч.
-Чл.23 ал.1 от ЗДвП:"Водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова
разстояние от движещото се пред него друго превозно средство ,че да може да
избегне удряне в него когато то намали скоростта или спре рязко"
И по непредпазливост причинил
на Д* Н. Д. ЕГН********** три средни телесни повреди изразяващи се счупване на
лява бедрена кост довело до трайно затруднение движението на долен ляв крайник
за период от около 5-6 месеца ,счупване на срамна кост в ляво ,довело до трайно
затруднение движението на снагата за период от около 1-2 месеца.Счупване на
малкия пищял на лявата подбедрица ,довело до трайно
затруднение движението на долен ляв крайник за период от около 2-3 месеца ,като
след деянието е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на
пострадалия.
От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемия при форма на вината "непредпазливост " по смисъла на чл.11, ал.3, предл. 1-во от НК, тъй като обвиняемият не е предвиждал
настъпването на обществено опасните последици ,но е бил длъжен и е могъл да ги
предвиди.
По този начин О.Е.К.
от обективна и субективна страна са осъществили престъпния състав на чл.343а ал.1 буква
"а"предложение 2-ро вр. с чл.343 ал.3 предложение 2-ро буква
"а", предложение 2-ро във вр. с чл.343 ал.1 буква"б",
предложение 2-ро във вр. с чл. 342 ал. 1
от НК.
от НК.
Причината за извършване на
престъплението следва да се търси в незачитането на установения в държавата
правов ред респективно неспазване на разпоредбите на ЗДвП и ППЗДвП .
За да определи наказанията на
обвиняемият , съдът се съобрази не само с предвиденото в НК наказание, но и
степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и
данните за личността , и констатира следните обстоятелства от значение за
отговорността му:
Обвиняемият О.Е.К. с ЕГН **********
*** , *** .
Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията,
съответно:
Съгласно разпоредбата на
чл.78а от НК, обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и
да му бъде наложено административно наказание. Обвиняемият е с чисто съдебно
минало, не е била освобождаван от отговорност по реда на Раздел IV от Глава
осма от НК. Деянието не е било свързано с причиняване на съставомерни
имуществени вреди.
На
осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА О.Е.К. с ЕГН ********** от наказателна отговорност като
му налага административно наказание – „Глоба”
в размер на 1000/хиляда/ лева.
На
основание чл. 343г от НК налага на О.Е.К. с ЕГН ********** наказание –„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6/шест/ месеца.
ОСЪЖДА О.Е.К. ЕГН ********** да заплати 1470,38 /хиляда четиристотин и седемдесет лева и тридесет и
осем стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Добрич, представляващи разходи по досъдебното
производство.
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща
на обществената опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна
степен да въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимият и на останалите
членове на обществото.
Председател: