О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 770 24.04.2019 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд , гражданско отделение,
на двадесет и четвърти април през две хиляди и деветнадесета година, в
закрито заседание в следния състав:
Председател:Мариана Карастанчева
Членове:1.Пламена
Върбанова
2.мл.с.Марина Мавродиева
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдия Пламена
Върбанова въззивно гражданско дело № 566 по описа за 2019 година на Окръжен съд Бургас и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата
съдебна инстанция е образувано по въззивна жалба на М.П.Н. с ЕГН ********** ***, срещу Решение
№ 485/05.03.2019г. , постановено по гр.д.№ 144/2019г. по описа на РС-Бургас, с
което решение е отхвърлена молбата на молителя-въззивник Н. за налагане на мерки по реда на Закона за защита от домашното
насилие спрямо бившата му съпруга Н.М.М. с ЕГН **********
поради твърдяни за извършени от последната спрямо него актове на домашно
насилие съответно на 16.12.2018г. и на 01.01.2019г.в присъствието на детето им
Михаела Миленова Николова.
В жалбата се
твърди, че постановеното решение е неправилно и
незаконосъобразно, тъй като на първо място не били изяснени факти от
обстоятелства, доказателства за които били налични по делото. В тази връзка
излага подробни доводи и съображения, като изтъква, че изпълнителните деяния по
гр.д.№ 307/2019г./ по което е постановено Решение за защита по ЗЗДН на Н.М.М.
от бившия й съпруг М.П.Н./ и изпълнителните деяния по настоящето гр.д.№
144/2019г. на БРС били различни.На второ място сочи, че съдът не изследвал
правилно, последователно и задълбочено причинно –следствената връзка между
обстоятелствата, довели до конфликта на 16.12.2018г. На следващо място сочи
подробни факти относно събития на 31.12.2018г; обсъден е доклада на Дирекция
„Социално подпомагане“-Бургас, който намира за непълен и неточен,както и
съдържащ неверни данни/л.6 от в.ж./ като твърди, че социалната служба не е изследвала причините, поради които детето твърди, че се
страхува от баща си и че той не уважава желанията й, като в тази насока са
развити подробни и обстоятелствени съображения.От въззивника е обсъдено и
сведението, дадено от малолетното дете на страните пред Инспектор „Детска
педагогическа стая“ от 21.01.2019г., като е направено искане този инспектор да
бъде призован по делото в качеството му на свидетел; моли съдът да не кредитира
част от обстоятелства, посочени от
детето в сведението/вж. л.7-8 от жалбата/ .Изложени са твърдения за грешни изводи и преценка на съда
относно събитието на 16.12.2018г.,като е заявено искане за допускане до разпит
на Владислав Димитров Михалев.Сочи, че с действията си насрещната страна
ограничава правото на личен живот на въззивника, което по съществото си
представлявало акт на домашно насилие по чл.2,ал.1 ЗЗДН.Изложени са съображения
за допуснати процесуални нарушения от БРс, изразяващи се в непредоставяне на
възможност Н. да се запознае с доклада на ДСП,като заявява искане за допускане
до разпит на служителя от ДСП-Бургас, провел беседата с малолетното дете
Михаела и изготвил доклада.Освен исканията за допускане до разпит на трима
свидетели, посочени в жалбата, въззивникът представя към нея разпечатки от
мобилно приложение.Моли отмяна на обжалваното решение и уважаване на молбата му
ЗЗДН.
Постъпил е
писмен отговор от въззиваемата М., в който заявява становище за неоснователност
на жалбата;излага съображения в подкрепа на становище си. Въззиваемата не
ангажира становище по доказателствените искания на въззивника.
Бургаският Окръжен съд намира жалбата за процесуално допустима като
предявена от процесуално-легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт в предвидените за това процесуални срокове , с оглед на което следва да се внесе за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните, за което им се изпрати препис от
настоящето определение.
Съдът намира ,че не са налице
основанията по никоя от хипотезите на
чл.266 ,ал.2 и ал.3 ГПК за допускане доказателствените искания на въззивника,
още повече че същият не сочи кои точно обстоятелства ще установява с тях, както
и не изтъква причините, поради които не ги е ангажирал пред първоинстанционния
съд.
Мотивиран от изложеното
Бургаският Окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА производството по в.гр.д.№ 566/2019г. по
описа на Окръжен съд-Бургас,което
ВНАСЯ за разглеждане в открито
съдебно заседание, което насрочва на 15.05.2019г. от 10.30 часа, за която дата
и час да се призоват страните с изпращане на препис от настоящето определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените
искания на въззивника- за допускане до разпит на трима свидетели, посочени във
въззивната жалба .
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.