№ 4783
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110118383 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. П. И. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК „М“ ООД редовно уведомен, представлява се от адв. В, с пълномощно
от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и поради липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на предварителните въпроси
по спора.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че настоящото съдебно заседание е първо по делото.
Изготвен е проект за доклад инкорпориран в определение от 20.01.2023 г., което е връчено
на страните, ведно с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 27.02.2023 г. от ищцовата страна, с която същата
изразява становището си по проекта за доклад, като прави допълнителни доказателствени
искания във връзка с допускането на ССчЕ, както и искане по чл. 190 ГПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 06.03.2023 г. от ищцовата страна.
адв. М.: Поддържам исковата молба и допълнителната молба, с която сме
представили писмени доказателства, които моля да се приемат. Поддържам всички
1
доказателствени искания и искането за допускане на ССчЕ по поставените въпроси в ИМ с
корекция на въпроси 2, тъй като има техническа грешка в исковата молба и периодът да се
счита от месец септември 2019 г. до месец октомври 2020 г.
Държа на искането по чл. 190 ГПК да се представи трудовото досие на доверителката
ми, в това число и заповедта с която е освободена, тъй като от Инспекция по труда, във
връзка с нейната жалба, са посочили, че пред тях е представена Заповед за прекратяване на
трудовото правоотношение от 18.11.2020 г. с основание чл. 327, ал. 1, т. 1 КТ. При справка
пред НАП, направена от моята доверителка, се оказва, че там е посочено друго основание за
прекратяване на трудовото правоотношение. Досието го изискваме, във връзка с това дали е
ползвала платените отпуски и на какво основание е прекратена заповедта. Тя не е получила
тази заповед, вероятно е била в чужбина. Моля да ни се дадат указания, в случай, че считате,
че има доказателства, които не сочим във връзка с разпределената доказателствена тежест.
адв. В: Заявявам, че оспорвам изцяло предявените искове. Всички дължими трудови
възнаграждения са заплатени в брой. Обръщам внимание, че самата ищца в искането за
прекратяване на трудовото правоотношение, сочи като причина за прекратяването, нейно
заболяване, въпреки, че следващата алинея й дава възможност да го прекрати поради
неплащане на трудово възнаграждение. Твърде дълъг е периода, за който се твърде да не е
заплатено трудово възнаграждение и както виждаме ищцата е запозната с функциите на
Инспекцията по труда и се ползва от тях. Имала е възможност да подаде сигнал за
неплащане на трудово възнаграждение, каквито няма. Оспорваме твърдението, че не е
ползвала платен отпуск, моля да имате предвид раздел 4 от трудовия договор, където е пише
20 дни платен годишен отпуск, което противоречи с искането направено в исковата молба за
26 дни платен го отпуск. Моля ищцовата страна да уточни, дали счита, че действително това
е размера на платения годишен отпуск. Моля да имате предвид и че се иска за цялата 2019 г.
изплащане на 26 дни платения отпуск, при условие, че самата ищца твърди, че е започнала
работа там през месец октомври 2019 г. Възразяваме срещу тази претенция. Налице е
ползване на отпуска за 2020 г. Моля да се има предвид, че това е периода на пандемията и
много от работодателите издадоха заповеди за временно преустановяване на работата.
Твърдим, че са изплатени всички трудови възнаграждения в брой. Претенцията за
изплащане на обезщетение за неползван отпуск е неоснователен, тъй като няма договорени
26 дни, а има 20 дни, които не се следват за 2019 г. Тя е започнала работа месец октомври
2019 г., а за 2020 г. е използвала платения си годишен отпуск, ще представим доказателства.
Има издадена заповед за ползване на платен годишен отпуск, който е свързан с нейни молби
и с обстоятелството, че работодателят е затворил поради започването на пандемията през
месец март 2020 г., и е издал заповед за ползване на платен годишен отпуск на всички
работници.
По отношение на иска по чл. 222, ал. 2 КТ считам, че същия е неоснователно, тъй
като видно от експертно решение на ТЕЛК медицинските органи заявяват на стр. 2, че
лицето може да изпълнява посочената в производствената характеристика професия. Не са
налице основания за прекратяване на договора на това основание и за изплащане на
2
обезщетение на това основание.
Оспорвам и иска по чл. 226 КТ тъй като считам, че вреди не са настъпили.
Представям и моля да приемете разчетно-платежна ведомост с подписи на всички 21
човека работещи в дружеството за целия процесен период и присъствена форма за отчитане
явяването и неявяване на работа през същия процесен период, експертно решение от 2019 г.
от ТЕЛК Плевен с оглед твърдението, че няма здравословна причина да прекрати
правоотношенията си и да не продължи да работи, Заповед на работодателя във връзка с
ползването на платени отпуски. Представям преписи за ищеца.
По искането за представяне на заповедта за прекратяване, считам, че е относимо и
моля за възможност да я представя. Безспорно е, че е налице трудово правоотношение и
обстоятелството, че трудовото правоотношение е прекратено на 18.11.2020 г., на не мога да
кажа на какво основание.
Цялото трудово досие можем да представим, ако се конкретизира какви факти и
обстоятелства ще се установяват от това.
Искането за допускане на ССчЕ е допустимо.
адв. М.: Оспорвам днес представените писмени доказателства. Оспорвам
представеното удостоверение от „С“ ЕООД, няма отношение към делото.
Оспорвам заверени и нечетливи копия от ведомост за трудови възнаграждения и моля
да задължите ответника да представи оригиналите на ведомостите, защото доверителката ми
твърди, че не е получавала ведомостите и подписите не са нейни. Оспорвам заповед за
ползване на платен годишен отпуск и считам, че възможността на ответната страна е
преклудирана в тази насока. Доверителката ми не е подавала молба за ползване на платен
годишен отпуск и такава не е представена.
Присъствената форма няма отношение, няма подпис. Това е документ изхождащ от
ответната страна, с който иска да доказва обстоятелства изгодни само за него. Моля да не се
приема. Ако ответника твърди да е платил тези задължения, да представили оригиналните
ведомости, тъй като оспорваме преписа и подписите на моята доверителка.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото
Във връзка с представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от
ответника и ищеца и с оглед възраженията от ищцовата страна съдът счита възраженията за
неоснователни, доколкото възраженията във връзка с неприемането на приложените
писмените доказателства касаят преценка по същество на тяхната доказателствена стойност.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА, на основание чл. 157 ГПК, докладваните с молба от 27.02.2023 г. писмени
доказателства от ищеца, както и представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства от ответника.
Във връзка със становищата на страните в днешното съдебно заседание съдът отделя
за безспорни обстоятелствата, че страните са се намирали в трудово правоотношение,
възникнало от 11.10.2019 г. по силата на безсрочен трудов договор между страните,
прекратен от 18.11.2020 г.
Във връзка с искането по реда на чл. 190 ГПК направено от ищеца, съдът счита
същото за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, ответната страна в едноседмичен срок да
представи цялото трудово досие на ищцата, включително заповедта от 18.11.2020 г.
Във връзка с направеното в днешното съдебно заседание оспорване на
автентичността на представените доказателства, касаещи заплащането на дължимото
трудово възнаграждение съдът счита, че представянето им не е преклудирано, доколкото
преклузията за събиране на доказателства настъпва в първото по делото съдебно заседание,
каквото е днешното.
Във връзка с оспорванията, съдът на основание чл. 193, ал. 2 ГПК, указва на
ответника, че следва да заяви дали ще се ползва от представените в днешното съдебно
заседание ведомости за заплати.
адв. В: Ще се ползваме от тях.
С оглед заявлението на ответника, че желае да се ползва от представените писмени
доказателства, съдът задължава страната да представи писменото доказателство в оригинал
във връзка с направено от ищеца искане, в едноседмичен срок от днешното съдебно
заседание.
Във връзка с разпределението на доказателствената тежест, съдът указва на ищцовата
страна, че доколкото представеният частен документ носи или се твърди да носи подписа на
ищеца, то тежестта на доказване, че подписът не е на ищеца, е върху него.
адв. М.: Моля, след като ответната страна представи оригинала на разчетно-
платежните ведомости, върху който твърди, че е подписа на моята доверителка, с получени
трудови възнаграждения, моля да допуснете почеркова експертиза, като вещото лице
графолог да отговори на въпроса: дали поставените върху разчетно-платежните
ведомости за претендирания период от м. октомври 2019 г. до м. септември 2020 г.
подписи са положени от ищцата М. П. И.?
СЪДЪТ, като съобрази направените искания от ищеца
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА, на основание чл.197 ГПК, изготвянето на ССчЕ, която да отговори на
поставените в исковата молба въпроси, като съобрази измененията направени в молба от
4
27.02.2023 г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. М., която да се уведоми за изготвянето й.
Доколкото ищцата е освободена от разноски, съдът определя депозит в размер на 300
лв., платим от бюджета на съда.
Във връзка с искането за изготвяне на почеркова експертиза, съдът счита искането за
основателно във връзка с оспорването по чл. 193 ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-почеркова експертиза, която следва да отговори
на поставения днес въпрос на процесуалния представител на ищеца.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Г. М., който да се уведоми за изготвяне на заключението.
Доколкото ищцата е освободена от разноски, съдът определя депозит в размер на 300
лв., платим от бюджета на съда.
адв. М.: Моля да възможност да взема становище по представените днес писмени
доказателства.
адв. В: Моля за възможност да се запозная с писмените доказателства представени с
допълнителната молба от ищеца.
СЪДЪТ, с оглед направените искания
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок от днес на двете страни за депозиране на
становища по представените писмени доказателства, докладвани в днешното съдебно
заседание с оглед обема им.
Като съобрази становищата на страните и за събиране на доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото 16.05.2023 г. от 14.00 ч., за която дата и час
страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
Съдебното заседание приключи в 15,10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5