О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260097
гр. Пловдив, 02.11.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на втори ноември две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ГАТОВ
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА
РАНГЕЛОВА
ДЕНИЦА
СТОЙНОВА
след като се запозна с материалите по НД
/В/ № 510 по описа на съда за 2020г., намира и приема за установено следното:
Производството е по реда на гл. ХХХІІІ
от НПК – чл. 420, ал. 2, вр. чл. 419 ал.1, изр.1 - ро вр. чл. 422, ал. 1, т. 5
от НПК.
Същото е образувано въз основа на
Разпореждане №178/22.10.2020г. на Председателя на НО при ВКС, с което е
отказано образуване на дело във ВКС, а депозираната, саморъчно изготвена от А.Д.К.
жалба, ведно с материалите по делото, са изпратени по компетентност на
Апелативен съд – Пловдив.
Макар и саморъчно изготвено, от искането / неточно квалифицирано като
жалба/ на осъдения А.Д.К. може да се извлекат доводите в подкрепа на
несъгласието му с постановените съдебни актове по НОХД №3488/2019г. по описа на
РС – Стара Загора и ВНОХД №1100/2020г. по описа на ОС – Стара Загора. Твърди
се, че под въздействието на полицейски служители и на представлявалия го в
досъдебната фаза на процеса защитник, осъденият не е съобщил за съпричастността
и на друго лице към престъплението, като се счита, че с неразкриването
самоличността на това лице и непривличането му като негов съучастник,
съществено са нарушени правата на К.. Поради това прави искане посочените дела
да се възобновяват и делото да се върне в досъдебната му фаза за ново
разследване, с установяване и привличане в качеството на обвиняем и на другото
лице, съпричастно към престъплението. Освен това, К. счита и че наложеното му
наказание е явно несправедливо, като е следвало да се определи при условията на
чл.58а ал.4 вр. с чл.55 от НК - при наличието на многобройни смекчаващи
отговорността му обстоятелства. Или, наведени са достатъчно ясно доводи в
подкрепа на касационните основания по чл.348 ал.1 т.2 и т.3 от НПК, като не
може да има съмнение, че искането е депозирано в срок, тъй като въззивното
решение е постановено и е влязло в сила на 11.08.2020г., а жалбата, адресирана
неправилно до ВКС е постъпила в РС –
Стара Загора на 09.10.2020г.
При извършената служебна проверка
апелативният съд констатира, че искането е допустимо – отправено е до
компетентен съд по смисъла на чл.424 ал.1 от НПК, в предвидения в чл.421 ал.3
от НПК срок, изхожда от легитимирано лице по смисъла на чл. 420 ал.2 от НПК,
касае акт от кръга, визирани в чл.419 ал.1 от НПК, спазени са изискванията на
чл. 424, ал. 3 НПК – по администрирането му.
Тъй като осъденото лице понастоящем търпи наказание лишаване от свобода,
адвокатската защита е задължителна и поради това следва да се изиска от АК –
Пловдив посочване на служебен защитник, който да подпомогне осъденият при
реализиране на правата му, като същевременно в призовката на осъдения К. да се
впише изрично и възможността да си ангажира защитник по избор.
Поради изложеното делото следва да се внесе за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните, за което и :
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ НД /В/ № 510/2020г. по описа на ПАС, за разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на гл. ХХХІІІ НПК.
ДА СЕ изиска от АК – Пловдив да определят адвокат, който да осъществи служебна
защита в полза на осъдения А.Д.К., в случай, че същият не се възползва от
правото да си упълномощи защитник по избор.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2020г.
от 10.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ : Апелативна прокуратура – Пловдив, осъденият
А.Д.К.,
чрез началника на Затвора – Стара Загора с указанието, че може да си упълномощи
защитник по избор, а ако не упражни това си право ще бъде представляван по делото от служебен
адвокат.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
протест и обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: