РЕШЕНИЕ
№ 44
гр. Пловдив , 14.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна И. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно гражданско
дело № 20215300501048 по описа за 2021 година
Производството е по чл.435 ал.3 и сл. от ГПК.
Постъпила е жалба от длъжника по изпълнението «Алфа Инвест» ЕООД
с ЕИК *********, против постановление за възлагане на недвижим имот от
05.03.2021г. по изпълнително дело № 20208190400562 издадено от ЧСИ
Людмила Мурджанова с рег. № 819, с район на действие Окръжен съд
Пловдив, с което на Т.Г. В.а ЕГН *** от *** е възложен недвижим имот:
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.529.80.4.47, а именно
гараж 6 в *** за сумата от 23 966 лева.
В жалбата се поддържа, че постановлението е незаконно, защото
публичната продан не е извършена надлежно, както и в нарушение на
изискването имота да се възложи по най-високата цена. Иска се отмяна на
постановлението за възлагане.
Въззиваемите Д. Г. Г., С. И. Д., Т. С. П., Н. Д. С., Х. А. Д., М. Р. В., Р.
А. А., чрез адв.С. Б. П. от САК, *** намират жалбата за недопустима,
алтернативно за неоснователна по мотиви изложени във възражение срещу
1
жалбата на длъжника. Претендира си разноските по делото.
Съдебният изпълнител е дал писмени мотиви по обжалваното действие,
в които е посочил, че жалбата е допустима, но неоснователна по подробно
изложени съображения.
ПОС след като взе предвид оплакванията в жалбата и извърши
преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок. Същата е против обжалваемо действие на
ЧСИ по чл.435 ал.3 от ГПК и е допустима. Жалбата изхожда от длъжника.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Изпълнителното дело е образувано по молба на взискателите Д. Г. Г.
ЕГН **********, С. И. Д. ЕГН **********, Т. С. П. ЕГН **********, Н. Д. С.
ЕГН **********, Х. А. Д. ЕГН **********, М. Р. В. ЕГН **********, Р. А. А.
ЕГН **********, чрез адв.С. Б. П. от САК по представен изпълнителен лист
от 17.09.2020г., издаден въз основа на Решение и Определение по гр.д.№
10698/19г. на РС-Пловдив, с която е осъдено «Алфа Инвест» ЕООД с ЕИК
********* да заплати на всяка една от страните по делото по 450 евро на
основание чл.92 от ЗЗД и по 400 лева за разноски по делото.
С разпореждане на ЧСИ от 07.01.2021г. е насрочена на публична продан
на процесния имот за периода 25.01.-25.02.2021г. За насрочената публична
продан са били направени обявленията предвидени в чл.487 от ГПК. С
протокола за обявяване на купувач по чл.492 от ГПК за купувач
първоначално е обявена Т.Г. В.а с посочена от нея цена на имота от 20 222
лева. При устно наддаване за купувач е обявена пак същата наддавателка с
предложена устно цена от 23 966 лева. Цената е внесена в срок.
Основанията за обжалване по чл.435 ал.3 от ГПК са изрично посочени в
закона, а именно това, че наддаването при публичната продан не е извършено
надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.
В казуса наддаването е извършено надлежно, а имота е възложен по най-
висока цена при спазване на изискванията на чл.492 ал.2 от ГПК. Съгласно т.8
от ТР №2/26.06.2015г. на ВКС по т.д. №2/2013г. обжалването на действията
на ЧСИ е ограничено до лимитативно изброени актове, при лимативно
2
посочени в закона основания, като е изключено разширителното тълкуване на
тези правни норми. Предвид горното настоящата инстанция намира жалбата
за неоснователна и като такава същата следва да се остави без уважение.
С оглед на отхвърлената жалбата на основание чл.81 от ГПК на
въззиваемите Д. Г. Г., С. И. Д., Т. С. П., Н. Д. С., Х. А. Д., М. Р. В., Р. А. А.
следва да се присъдят направените разноски по делото, а именно 700 лева за
внесен адвокатски хонорар за защита по това дело /от седемте въззиваеми по
100 лева за всеки – л.15 от делото/, които са в тежест на насрещната страна в
процеса жалбоподателя.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на «Алфа Инвест» ЕООД с ЕИК
*********, против постановление за възлагане на недвижим имот от
05.03.2021г. по изпълнително дело № 20208190400562 издадено от ЧСИ
Людмила Мурджанова с рег. № 819, с район на действие Окръжен съд
Пловдив, с което на Т.Г. В.а ЕГН *** от *** е възложен недвижим имот:
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.529.80.4.47, а именно
гараж 6 в *** за сумата от 23 966 лева.
ОСЪЖДА «Алфа Инвест» ЕООД с ЕИК *********, гр.Пловдив,
бул.Шести септември № 82 да заплати на Д. Г. Г. ЕГН **********, С. И. Д.
ЕГН **********, Т. С. П. ЕГН **********, Н. Д. С. ЕГН **********, Х. А. Д.
ЕГН **********, М. Р. В. ЕГН **********, Р. А. А. ЕГН **********, чрез
адв.С. Б. П. от САК сумата от 700 лева за разноски за адвокатски хонорар по
настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3