№ 1800
гр. Бургас, 02.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вяра Ив. Камбурова
Членове:Галя В. Белева
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно гражданско
дело № 20222100500467 по описа за 2022 година
За да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 - чл. 437 от ГПК и е образувано след разделяне на
производството по жалба с вх. №1504/07.02.2022г. по описа на Окръжен съд, идентична с
жалба вх.№2302/07.02.2022г. по описа на ЧСИ Станимира Николова, подадена от М.Л.П. с
ЕГН **********, чрез пълномощника Л.П.П., срещу действия на ЧСИ Станимира Николова
с рег.№805 по изп. д. №630/2021, изразяващи се в отмяна на две постановления за възлагане
и отказ да процедира жалби срещу постановления за възлагане до Окръжен съд Бургас
/съобщение изх.№2389/28.01.2022г./, с Определение №765/30.03.2022г. постановено по
в.гр.д.№445/2022г. по описа на Окръжен съд Бургас.
В жалбата се иска съдът да отмени обжалваните действия на съдебния изпълнител.
Жалбоподателката твърди, че е трето лице. Посочват, че с решение по в.гр.д.№2159/2021 по
описа на БОС е уважена жалбата на длъжниците и са отменени действия на ЧСИ,
изразяващи с в отказ да бъде извършена повторна, в резултат на което ЧСИ със съобщение
изх.№2389/28.01.2022 е извършил обжалваните незаконосъобразни действия. Излагат
доводи, че предвид строго формалния характер на изпълнителния процес отмяната на
постановление за възлагане изх. №224/05.01.2022г. и постановление за възлагане изх.
№730/13.01.2022г. е следвало да стане с разпореждане или постановление, а не със
съобщение, което е нарушило правната сигурност по отношение на купувачите от
публичната продан. Също така посочва, че постановление за възлагане може да бъде
отменено от съда, но не и от ЧСИ. Излагат доводи, че дългът към взискателя е погасен,
поради и което липсвало правен интерес от публична продан, както и че липсва сметка за
остатъчния дълг. Излага подробни съображения за нарушения допуснати от ЧСИ при
извършване на публичната продан за имота в гр.Черноморец. По тези съображения моли за
1
отмяна обжалваните действия.
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК не е постъпило възражение от взискателя.
ЧСИ Станимира Николова е приложила копие от изпълнителното дело, както и мотивите си
по обжалваните действия. Счита жалбата за недопустима.
Изпълнителното дело е образувано по молба с вх.№ 9008/16.08.2016г. от КС. Н. Б. при ЧСИ
Мария Цачева под № 20168400400707. С изпълнителен лист от 10.06.2016г., издаден въз
основа на Решение по гражданско дело № 1626/2015г. по описа на САС, с който се осъжда
Л.П.П., с ЕГН ********** и М.Г.К., с ЕГН ********** да заплатят солидарно на КС. Н. Б.
сумата от 100 000 (сто хиляди) евро, получена за изпълнение на Договор за поръчка от
01.10.2007 година, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от 25.09.2012 г. до
окончателното й изплащане, както и сумата от 10000 евро, представляваща мораторна
лихва, сумата от 20 000 евро, представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със
законна лихва, считано от 25.09.2012г.
От намиращите се в кориците на делото писмени доказателства се установява, че
жалбоподателката М.П. е трето лице по отношение на изпълнителното производство, което
е длъжно да търпи изпълнението, след като решението по иска по чл.135 от ЗЗД е породило
действието си /виж Решение №271/14.07.2017г. по гр.д.№1713/2016 по описа на БОС, влязло
в законна сила/. В изпълнителното производство, при наличие на решение, с което е уважен
иск по чл.135 ал.1 ЗЗД, кредиторът преценява реализирането на правата си по решението, а
третите лица се защитават по специалния ред, предвиден за обжалване действията на съдия-
изпълнител /чл.435 ал.5 изр.2 ГПК/, а при пропускане на сроковете за обжалване третото
лице може да предяви владелчески иск /чл.435 ал.5 изр.2 ГПК/. Жалбата е срещу действия на
съдебния изпълнител, което не подлежи на обжалване- съобщение изх.№2389/28.01.2022г., с
което жалбоподателката е уведомена, че с Решение №73/25.01.2022г. по в.гр.д.№2159/2021
по описа на Окръжен съд Бургас е отменен отказ на ЧСИ за извършване на повторна
експертна оценка на два недвижими имота, изнесени на публична продан и по която има
издадени Постановления за възлагане, невлезли в сила.
Поради изложеното жалба с вх. №1504/07.02.2022г. по описа на Окръжен съд, идентична с
жалба вх.№2302/07.02.2022г. по описа на ЧСИ Станимира Николова, подадена от М.Л.П. с
ЕГН **********, чрез пълномощника Л.П.П. следва да бъде оставена без разглеждане като
недопустима. Ето защо съдът не дължи обсъждане на доводите и възраженията съдържащи
се в същата.
За пълнота на изложението съдът намира за необходимо да посочи следното:
Видно от приложеното копие на изп.д.№630/2021 по описа на ЧСИ Станимира Николова
жалбоподателката е входирала с жалба вх.№1504/07.02.2022г. в деловодството на Окръжен
съд Бургас. На основание чл.436 ГПК преписката е изпратена на ЧСИ Станимира Николова
за администриране на 07.02.2022г. На същата дата с вх.№2302 е входирана идентична жалба
в деловодството на ЧСИ Станимира Николова, т.е в едни и същи ден жалбоподателката е
подала жалба с идентично съдържание направо в Окръжен съд Бургас и до ЧСИ Станимира
2
Николова. Поради тази причина не може да се направи извод за отказ от администриране в
какъвто смисъл се поддържат оплаквания. В допълнение следва да се посочи, че с жалбата се
защитават права на трети лица, което е недопустимо, освен в предвидените от закон случаи,
какъвто не е настоящият.
Ето защо и във връзка с горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. №1504/07.02.2022г. по описа на Окръжен съд,
идентична с жалба вх.№2302/07.02.2022г. по описа на ЧСИ Станимира Николова, подадена
от М.Л.П. с ЕГН **********, чрез пълномощника Л.П.П., срещу действия на ЧСИ
Станимира Николова с рег.№805 по изп. д. №630/2021, изразяващи се в отмяна на две
постановления за възлагане и отказ да процедира жалби срещу постановления за възлагане
до Окръжен съд Бургас /съобщение изх.№2389/28.01.2022/.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 467 по описа на Окръжен съд Бургас за 2022г.
Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му на страните
пред Апелативен съд Бургас.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3