Решение по дело №175/2023 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 166
Дата: 29 март 2023 г.
Съдия: Любомира Любенова Кръстева
Дело: 20237170700175
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 март 2023 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

         № 166………..

град Плевен, 29.03.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори касационен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и трета година в състав:

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Дилова

                                                ЧЛЕНОВЕ: Цветелина Кънева

Любомира Кръстева

 

при секретаря Бранимира Монова и в присъствието на прокурора Анна Баракова, като разгледа докладваното от съдия Кръстева к.а.д. № 175 по описа на Плевенски административен съд за 2023 година, за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

С Решение № 87/02.12.2022 г., постановено по АНД №173/2022 г. на РС Червен бряг е потвърдено като законосъобразно Наказателно постановление /НП/ №22-0374-000405/13.05.2022 г. издадено от Началник РУ Червен бряг при ОДМВР Плевен, с което на Г.В.Г., ЕГН**********, на основание чл. 175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП са наложени: административно наказание глоба в размер на 3000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца; на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. и на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лв.

Така постановеното решение е обжалвано в законовия срок с касационна жалба от Г.В.Г.. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е незаконосъобразно.

Сочи се обстоятелството, довело до незаконосъобразност на съдебното решение – твърди се, че касаторът не е бил редовно призован в производството пред първоинстанционния съд.

Касаторът иска да бъде отменено решението на РС – Червен бряг и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав.

Жалбата е подадена в срок от надлежна страна, допустима е и следва да бъде разгледана.

В съдебно заседание касаторът, редовно призован, се представлява от адвокат Вачев. Поддържа касационната жалба. Прави искане и за обезсилване на първоинстанционното решение, като постановено с участието на ненадлежна страна като административно-наказващ орган. Претендират се сторените деловодни разноски.

Ответникът по касационната жалба, редовно призован, не се представлява.

Представителят на Окръжна прокуратура – гр. Плевен взема становище за основателност на касационната жалба, като прави искане за обезсилване на решението, поради участието на ненадлежна страна като административно-наказващ орган в производството пред РС Червен бряг.

Пороците, които касаторът сочи в жалбата си, съдът определя като нарушение на закона - касационно отменително основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с чл. 63в от ЗАНН.

         Плевенски административен съд, втори касационен състав, след като извърши преценка на събраните по делото доказателства, с оглед посочените в жалбата касационни основания, намира, че жалбата е основателна.

         С разпореждане № 234/21.06.2022 г. по АНД № 173/2022 г. по описа на РС Червен бряг е насрочено делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като със същото разпореждане е разпоредено призоваване на страните – жалбоподателя от една страна, и Началник на РУ Червен бряг от друга страна (лист 18 от първоинстанционното дело). Но призовки по делото са връчвани на РУ „Полиция“ – Червен бряг като административно-наказващ орган (лист 20, 28 от първоинстанционното дело), в съдебно заседание като административно-наказващ орган, т.е. ответник, е конституирано РУ – Червен бряг (лист 35 и сл. от първоинстанционното дело). Съобщението за изготвеното решение е връчено на Районно управление „Полиция“ – Червен бряг.

Касационният състав намира направените от процесуалния представител на касатора и от представителя на ОП - Плевен възражения за недопустимост на постановеното решение, поради участие на ненадлежна страна, за основателни.

Съгласно  чл. 61, ал. 1 от ЗАНН в редакцията обн. ДВ бр. 109/2020 г., в сила от 23.12.2021 г., при разглеждане на делото пред районния съд се призовава наказващият орган или учреждението, или организацията, чийто орган е издал акта по чл. 58д, т. 4 от ЗАНН, т. е. при съдебни производства по обжалване на наказателни постановления, започнали в районните съдилища след 23.12.2021 г., като ответник следва да бъде призован и конституиран наказващият орган, като в конкретния случай това е началник РУ Червен бряг при ОДМВР Плевен, а само когато се обжалва електронен фиш (акт по чл. 58д т. 4 от ЗАНН) като ответник се призовава учреждението. От значение за определяне на приложимия закон е датата на образуване на производството – 20.06.2022 г.

Видно от материалите по АНД № 173/2022 г. по описа на РС Червен бряг, в производството първоначално е бил посочен като страна органът, издал процесното наказателно постановление, който е наказващ орган по смисъла на  чл. 61, ал. 1 от ЗАНН.

Но няма никакви данни същият да е бил изобщо призоваван и да е взел участие в посоченото съдебно производство, нито да са му съобщавани издаваните в производството съдебни актове. През цялото производство съобщения са изпращани на учреждението Районно управление „Полиция“ – Червен бряг, а в открито съдебно заседание като административно-наказващ орган е конституирано учреждението РУ Червен бряг.

С участието на ненадлежна страна в производството пред районния съд е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ето защо постановеното решение следва да бъде обезсилено, а делото върнато на друг състав на РС – Червен бряг за ново разглеждане и произнасяне при съобразяване с разпоредбите на ЗАНН, приложими от 23.12.2021 г. за съдебните производства пред районните съдилища.

На основание чл. 226, ал. 3 от АПК районният съд следва да се произнесе и по присъждането на разноски за настоящото производство.

Воден от горното и на основание чл. 63в от ЗАНН, във връзка с чл. 221, ал. 3 от АПК, Плевенски административен съд, втори касационен състав,

 

Р Е Ш И:

 

ОБЕЗСИЛВА Решение № 87/02.12.2022 г., постановено по АНД №173/2022 г. по описа на РС Червен бряг и

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд Червен бряг при съобразяване с дадените указания.

Решението е окончателно.

 

Председател :

 

Членове: