№ 20168
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20221110117193 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:24 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Пимента България“ ЕООД - редовно уведомен, представлява се от адв. В. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЕТ „В. В.“ - редовно уведомен, не изпраща представител.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ е допуснал на ищеца един свидетел при режим на довеждане, който се въведе в
съдебна зала.
СНЕМА самоличност на свидетеля по представена лична карта: Станислав Славчев
Георгиев, ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на свид. наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свид. Георгиев: Разбрах разяснената ми наказателната отговорност. Обещавам да дам верни
показания.
СЪДЪТ върна личната карта на свид. Георгиев.
На въпроси на адв. В., свид. Георгиев отговори: Работя в „Пимента България“ ЕООД от 2015
г. Базата е в кв. „Илиянци“ на ул. „Балча Нейков“ № 5. Присъствах на инцидент на
28.02.2022 г. с товарен автомобил „Скания“ с рег. № СО8056ВР (вчера прегледах
1
направените на камиона и номерата снимки от инцидента, поради което мога да цитирам
номера на товарния автомобил). Автомобилът правеше маневри в двора на базата и карайки
на заден ход удари оградата и вратата и я счупи - тя беше силно огъната и частично
разрушена. Казахме на шофьора да изчака, за да извикаме КАТ да направи протокол, но той
ни помоли да не го правим. Каза, че ще поправи щетите, по-точно ние да си направим
ремонт, а той щял да плати разходите. Даде си и тел. номер и посочи, че се казва Павел. Още
в същия ден ремонтна фирма отстрани повредата по оградата, но шофьорът отказа да плати
разходите.
адв. В.: Не съм получил още отговор от НАП по издаденото ми съдебно удостоверение.
Виждам, че и по делото не е постъпило нищо. КАТ също не е отговорил и в тази връзка
моля делото да се отложи, за да се представят изисканите писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да изиска повторна информация от ОД на МВР - София област
за собственика на товарен автомобил с рег. № СО8056ВР с изрично посочване, че същото
следва да се представи преди датата на следващото съдебно заседание.
НАЛАГА глоба в размер на 100 лв. на Директора на ОД на МВР - София област за
неизпълнение на съдебно разпореждане и непредоставяне на искана информация, което
затруднява хода на делото.
В писмото да се укаже, че при повторно непредоставяне на изисканата информация на
Директора ще бъде наложена глоба в по-висок размер.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.02.2023 г. от 11:00 часа, за когато ищецът е
редовно уведомен от днес, ответникът - при условията на чл. 56, ал.2 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2