№ 461
гр. Русе, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Частно наказателно
дело № 20224520200558 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 145 от АПК във вр. чл. 72, ал. 4 от Закона
за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР).
Образувано е въз основа на жалба на Д. ЕМ. М., чрез адв. Г.В., срещу
Заповед за задържане на лице за 24 часа с рег. № 3393зз-41 от 23.03.2022 г.,
издадена от Н. М. К. – разузнавач към Второ РУП при ОДМВР - Русе.
В жалбата и в с. з. се излагат подробни съображения за
незаконосъобразност и немотивираност на обжалваната заповед като
издадена в противоречие с материалния и процесуалния закон.
Ответникът Н. М. К. – разузнавач към Второ РУП при ОДМВР - Русе,
редовно призована, се явява заедно с упълномощен процесуален
представител. Пледират жалбата да бъде оставена без уважение.
Съдът, като разгледа направените възражения и приложената
административна преписка, намери за установено следното:
1
Жалбата е подадена в срок от адресат на оспорваната заповед, поради
което е допустима.
На 23.03.2022 г. жалбоподателката, заедно с още две лица пътувала, от
София за Русе с лек автомобил БМВ с рег.№ OKR 3324. В района на хижа
„Приста“ автомобилът бил спрян за проверка от органите на МВР, тъй като
имало оперативни данни, че с него се превозват наркотични вещества.
Пътуващите, в това число и жалбоподателката, били задържани за срок от 24
часа по ЗМВР. Конкретно жалб. М. била задържана със Заповед за задържане
на лице за 24 часа, рег. № 3393зз-41 от 23.03.2022 г. в 11: 30 часа на
основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР. При извършения оглед не били открити
наркотични вещества, но при проверка с мобилен рентген във фабрична
кухина в подлакътника на автомобила били открити остатъци от вещество,
което при извършения полеви наркотест реагирало за наличие на
метамфетамин. Последното действие приключило в 16:00 часа. В 18:00 часа
на същата дата жалбоподателката била освободена.
След служебно извършената проверка, съдът намира, че оспореният
административен акт е постановен от оправомощен за това орган, в пределите
на материалната му компетентност. Съгласно отразеното в заповедта правно
основание за задържането по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, полицейските органи
могат да задържат лице, за което има данни, че е извършило престъпление.
Съгласно чл. 74, ал. 1 от ЗМВР, задържането на лицата по чл. 72, ал. 1 ЗМВР
се извършва с писмена заповед. Издадената в случая заповед отговаря и на
изискванията на чл. 74, ал. 2 от ЗМВР. Отразени са и фактическите и
правните основания за задържането. Посочено е, че има данни за извършено
престъпление по чл.354а от НК и е образувано наказателно производство №
2276 / 2017 г., по описа на РОП.
В случая от доказателствата по делото става ясно, че е имало
оперативни данни за пренасяне на наркотични вещества с визирания
автомобил, което се явява престъпление. В този автомобил са открити и
следи от такива.
При така изложеното се налага извода, че в конкретния случай
действително са били налице данни за извършено престъпление свързано с
2
наркотични вещества и с оглед изясняване на фактическата обстановка
правилно органите на МВР са предприели задържането на жалбоподателката,
поради което заповедта следва да се потвърди.
С оглед изхода на спора и на основание чл.143, ал.3 от АПК, вр. чл.78,
ал.8 ГПК, вр. чл.37 ЗПП, вр. чл.24 от Наредбата за заплащане на правната
помощ ответникът има право на разноски за възнаграждение за юрисконсулт,
които са в размер на 100 лв, предвид фактическата и правна сложност на
делото.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на Д. ЕМ. М., чрез адв. Г.В., срещу Заповед за
задържане на лице за 24 часа с рег. № 3393зз-41 от 23.03.2022 г., издадена от
Н. М. К. – разузнавач към Второ РУП при ОДМВР - Русе, като неоснователна.
ОСЪЖДА Д. ЕМ. М. с ЕГН ********** да заплати разноски по делото –
възнаграждение за юрисконсулт, в размер на 100 лв, по сметката на ОД МВР
Русе.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд Русе, в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3