Р Е Ш Е Н И Е
№ 13.06.2019 г. гр.Айтос
В ИМЕТО НА НАРОДА
АЙТОСКИ РАЙОНЕН
СЪД
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На седми юни две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в състав:
Районен съдия: Таня Спасова
секретар Росица Марковска
като разгледа докладваното от съдия Спасова гражданско дело № 352
по описа за 2019 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод
исковата молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК***, със
седалище и адрес на управление гр. Б., ж.к.”***”, ул. ***,
представлявано от инж. Г. Т., против Т.И.А., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, с правно основание чл.422 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че дружеството е завело
ч.гр.д. № 183/2019 г. по описа на
РС-гр.Айтос, по което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу ответника за сумата от 902, 39 лева – главница по издадени фактури за периода от
26.09.2016 г. до 26.11.2018 г. с отчетен период по фактурите 24.06.2016 г. до
29.10.2018 г. и 32, 30 лева – мораторна лихва за периода от 27.10.2016 г. до
06.02.2019 г., ведно със законната лихва. Твърди се, че ответникът има разкрита
партида и е с абонатен номер № 839329 за водоснабден обект, находящ се в с.
Пирне, общ. Айтос, в който се осъществявали непрекъснати водни доставки. За
посочения период паричното задължение за доставената, отведена и пречистена
вода по посочения абонатен номер възлизало на сумите, описани в исковата молба
и то било осчетоводено посредством издадените фактури. Въпреки подаването на
заявлението, респ. след издаване на заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК
ответникът не е извършил плащане, като съгласно разпоредбата на чл.415 от ГПК ищецът е предявил иск, с който иска да се приеме за
установено по отношение на ответника, че същият в качеството на абонат с посочения
абонатен номер на ищцовото дружество дължи изпълнение на парично задължение за описаните по-горе суми. Претендира се и
присъждане на направените по делото разноски.. Прави се искане за присъединяване на ч.гр.д. по описа на РС-Айтос. Представя писмени доказателства, иска допускане на
съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза с въпросите, поставени в
исковата молба.
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК въпреки редовното връчване на книжата отговор от ответника не е постъпил.
Ответникът се явява в първото
съдебно заседание, като не оспорва задължението към ищцовото дружество.
Като съобрази твърденията и
възраженията на страните въз основа на доказателствата по делото от фактическа
и правна страна съдът намира следното:
Исковата
претенция е допустима, тъй като е предявена с законоустановения едномесечен
срок от връчване на съобщението, с което са дадени указанията за предявяване на
установителен иск по реда на чл.422 от ГПК по ч.гр.д. № 183/2019 г. на
РС-Айтос, което е приложено към настоящото дело.
По делото
има справка за отчета на водомера в процесния обект, извършен с мобилно
устройство, която справка не е оспорена. С исковата молба са представени също
така преписи от фактурите за процесния период, от които се виждат показанията
на водомера – старо и ново, разликите в потреблението, като показанията са
последователни, следващи се и от тях се установява реално ползване и
последователно отчитане на доставените количества питейна вода; единичната и
общата цена на доставените количества вода и оказаните ВиК услуги. Тези писмени
доказателства не са оспорени от ответната страна. Ето защо въз основа на
събраните писмени доказателства - преписи от фактури и справка извлечение на
отчет с мобилно устройство, се установяват по безспорен начин подлежащите на
доказване обстоятелства: доставянето на питейна вода в имота, за който е
открита партида на името на ответника през процесния период; количествата на
доставената вода, отчетени по водомер с мобилно устройство; единичната и обща
цена на доставените количества вода и другите оказани услуги /отвеждане и
пречистване на отпадни води/. Ответната страна не оспорва задължението, като го
признава по размер и основание в съдебно заседание. Не твърди и не представя
доказателства за плащане.
С оглед
изложеното исковите претенции за главница и обезщетение за забава се явяват
основателни и следва да бъдат уважени.
Ищцовото дружество
има право на разноски, като общо сторените разноски в заповедното и исковото
производство възлизат на 200 лева - 50 лева общо платена държавна такса в
заповедното и исковото производство, 50 лева юр. възнаграждение в заповедното
производство и 100 лева юр. възнаграждение в исковото производство,
С оглед
изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Б., ж.к.”***”,
ул. ***, представлявано от инж. Г. Т., и Т.И.А., с ЕГН **********,
с постоянен адрес ***, че Т.И.А., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК ***,
сумата от сумата от 902, 39 лева – главница по издадени фактури за периода от 26.09.2016 г. до 26.11.2018
г. с отчетен период по фактурите 24.06.2016 г. до 29.10.2018 г. за ползвани
ВиК услуги с абонатен № № 839329; 32, 30 лева –
обезщетение за забавено плащане за периода от 27.10.2016 г. до 06.02.2019 г.,
ведно със законната лихва, считано от 11.02.2019 г., за които е издадена
заповед № 101 от 12.02.2019 г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №
183/2019 г. на РС-Айтос.
ОСЪЖДА
Т.И.А., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК ***,
съдебно деловодни разноски в заповедното и исковото производство общо в размер
на 200 лева.
Решението
може да се обжалва с въззивна жалба пред Б.кия окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Препис
от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :