и за да се произнесе, взе предвид следното: Делото е образувано по предявени от „ВАСМАР” ООД гр.Кърджали против „МЕГА БИЛД” ООД гр. Кърджали искове за заплащане на сумата от 84 840 лева, представляваща главница по Рамков договор за покупко – продажба на отсрочено плащане № 10 от 21.07.2010 г. и споразумение от 05.08.2010 г. и за сумата от 7 110.16 лева – обезщетение за забавено плащане върху главницата от 84 840 лева, считано от 15.08.2012 г. до 09.06.2013 г. С исковата си молба ищецът е представил писмени доказателства и е направил доказателствено искане за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза с посочена задача. В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът „МЕГА БИЛД” ООД гр.Кърджали е подал писмен отговор, в който е взел становище по допустимостта и основателността на предявения иск и по обстоятелствата, на които се основава същият. С отговора ответникът е представил писмени доказателства. В срока по чл.372, ал.1 от ГПК ищецът е подал допълнителна искова молба, с която във връзка с твърденията в писмения отговор на ответника излага допълнителни съображения. В срока по чл.373, ал.1 от ГПК ответникът „МЕГА БИЛД” ООД гр.Кърджали не е подал отговор на допълнителната искова молба. При извършената проверка на предявените искове съдът намира, че същите са редовни и допустими. Ето защо следва съдът да се произнесе по допускане на доказателствата и делото да се насрочи в открито заседание. В тази връзка следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба и представените от ответника с отговора на исковата молба писмени доказателства, с изключение на фискален бон към фактура № **********/ 16.09.2011 г., фискален бон към фактура № **********/16.02.2010 г. и преводно нареждане за сумата от 14 997.09 лева, тъй като са представени нечетливи копия от тях. В тази връзка, следва да се даде възможност на ответника да представи в съдебно заседание четливи копия от посочените доказателства. Следва също така да се назначи съдебно – счетоводна експертиза с поставените от ищеца задачи. Водим от изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
І. По доказателствата на ищеца: ПРИЕМА като доказателства приложените към исковата молба заверени копия от: Рамков договор за покупко – продажба на отсрочено плащане № 10 от 21.07.2010 г., Приложение № 2 – споразумение за изпълнение от 05.08.2010 г. с рег. № 4056/ 05.08.2010 г. на нотариус № 554, покана от „ВАСМАР” ООД гр.Кърджали от 05.07. 2012 г., плик с обратна разписка (известие за доставяне), квитанция серия К № 00711196 и фискален бон от 12.07.2012 г., удостоверение изх.№ 20130531131632/ 31.05.2013 г. на Агенция по вписванията, удостоверение изх.№ 20130531131011/ 31.05.2013 г. на Агенция по вписванията. НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза с вещо лице Гергана Делчева Добруджалиева от гр.Кърджали, която след като се запознае с представените по делото доказателства и извърши справка в счетоводството на ищеца и ответника, да отговори на следните въпроси: 1.) отразени ли са в счетоводната документация на страните процесните суми – 84 840 лева и 7 110.16 лева, по Рамков договор за покупко – продажба на отсрочено плащане № 10 от 21.07.2010 г., Приложение № 2 – споразумение за изпълнение от 05.08.2010 г. и има ли отразено плащане по тях, и ако да- кога и какви суми, 2.) какъв е размерът на обезщетението за забава върху главницата за периода от 15.08.2012 г. до 09.06.2013 г., досежно изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и отразеното в счетоводната документация на страните, при депозит в размер на 80 лева, вносим в тридневен срок от съобщението от ищеца. ІІ. По доказателствата на ответника „МЕГА БИЛД” ООД гр. Кърджали: ПРИЕМА като доказателства приложените към отговора на исковата молба заверени копия от: фактура № **********/10.07.2012 г., фискален бон от 10.07.2012 г., фактура № **********/21.01.2013 г., фискален бон от 21.01.2013 г., фактура № **********/23.01.2013 г., фискален бон от 23.01.2013 г., фактура № **********/16.09.2011 г., фактура № **********/29.06.2011 г., фискален бон от 29.06.2011 г., фактура № **********/23.06.2011 г., фискален бон от 23.06.2011 г., фактура № **********/11.03.2011 г., фискален бон от 11.01.2011 г., фискален бон от 11.03.2011 г., фактура № **********/25.09.2010 г., фискален бон от 25.09.2010 г., фактура № **********/02.08.2010 г., фискален бон от 02.08.2010 г., фактура № **********/16.02.2010 г., фактура № **********/24.03.2010 г., фискален бон от 24.03.2010 г., фактура № **********/26.04.2010 г., фискален бон от 26.04.2010 г., фактура № **********/12.07.2010 г., фактура № **********/28.07.2010 г., фискален бон от 28.07.2010 г., фактура № **********/30.07.2010 г., фискален бон от 30.07.2010 г., фактура № **********/29.07.2010 г. и фискален бон от 29.07.2010 г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане като доказателства на заверени копия от: фискален бон към фактура № **********/ 16.09.2011 г., фискален бон към фактура № **********/16.02.2010 г. и преводно нареждане за сумата от 14 997.09 лева. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за представяне на четливи копия от фискален бон към фактура № **********/ 16.09.2011 г., фискален бон към фактура № **********/16.02.2010 г. и преводно нареждане за сумата от 14 997.09 лева. Насрочва делото за 16.12.2013 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, както и да се призове вещото лице, ако бъде внесен определения от съда депозит.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|