№ 1213
гр. Ямбол, 06.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело частен характер № 20222330200570 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Частният тъжител Р. С. П., редовно уведомен, се явява лично и с
повереника адв. Г. Д. от АК-Ямбол, редовно упълномощен по делото.
Подсъдимите И. Ж. Ж. и М. Ж. Ж., редовно уведомени, налице, като за
подс. М. Ж. се явява и майка му Е. С. Ж. и със защитника адв. С. от АК-
Ямбол, редовно упълномощен по делото.
Свид. К., нередовно призован, не се явява.
Видно от изготвената докладна записка по делото от сътрудник по
охраната в ОЗО-Ямбол, свид. К. Колев не е намерен на адресите, установени
по делото, нито е открит в учебното заведение, в което учи, поради което не
му е връчена призовката.
Адв. Д.: Моля, да се даде ход на делото.
Частният тъжител Р. С. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. Ж. Ж.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Ж. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Адв. Д.: Водим свидетелката С.А.М., която молим да бъде разпитана.
Адв. Д.: Разпита на свидетелката е необходим за изясняване на истината
по делото и не възразяваме.
Съдът намира, че за изясняване на обстоятелства по делото следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел воденото от частния
тъжител лице С.А.М. и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в разпит в качеството на свидетел С.А.М..
Сне се самоличността на свидетелката:
С.А.М. – 52 г., неосъждана.
На основание чл.290, ал.1 от НК свидетелката се предупреди за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване и същата
обещаха да говорят истината.
Свид. С.А.М.: Живея на семейни начала с Р. П.. На 12.02.2022 г., събота
се прибирахме с Р. между 21.30-22.00 ч. вечерта. М., И. и К., момчето което е
свидетел, стояха на стълбите на първия етаж. Ние живеем на първия етаж, а те
стояха на самите стълби и пушеха цигари. Р. им направи забележка и те го
нападнаха. После успях да избутам И. навън. Р. беше на земята и те го ритаха.
Всичките го удряха.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДУПРЕЖДАВА подс. И. Ж. да спазва реда в съдебната зала, като в
противен случай ще бъде глобен и отстранен от залата.
Свид. С.А.М.: Те се намираха на самите стълби. Бяха седнали. Р. не ги е
нападнал. Просто им направи забележка, защото не им е за пръв път. Те
постоянно правят бели из входа. Те станаха веднага щом влязохме. Казаха, че
не пушат. Взеха да се оправдават. Р. им направи забележка на по-висок тон,
но си беше забележка. Избутвах И. и затова не зная кога точно е паднал Р..
Когато се обърнах го видях, че е на земята и че го ритат. Беше син отзад,
главата му беше разбита. Сутринта възглавницата му беше цялата в кръв.
След това те побягнаха. Когато избягаха, Р. беше на земята и аз го вдигнах. Р.
отиде на другия ден на лекар. На момента веднага се обадихме на 112. Аз му
промих раната през това време. Течеше му силно кръв до окото. Казаха, че ще
2
пратят бърза помощ. След 10 минути се обадиха да ни питат дали имаме
нужда още от бърза помощ. Отказахме. На сутринта видях, че раната не е
добре и отидохме до болницата. Беше му нужно поне месец и повече да се
възстанови. Нараняването му повлия да излиза навън. Имаше комоцио.
Лежеше по цял ден.
Р. държеше по-висок тон, но не ги е предизвикал с нищо. Нормално е
възрастен човек да направи забележка на по-млади момчета, които правят
нещо нередно. И. посегна пръв да удря Р. в главата. Р. не му отвърна на удара.
Аз издърпах И., а другите започнаха да го блъскат и ритат.
Адв. Д.: Нямам искания за доказателства. С оглед обстоятелството, че
свидетелят, който посочиха подсъдимите е невъзможно да бъде установен и
доведен, защото виждам, че съда е постановил призоваване чрез органите на
ОЗО-Ямбол, но след като те не са го открили, следва същият да бъде заличен
от списъка на свидетелите.
Адв. Д.: От съществено значение са неговите показания за изясняване
на обективната истина по делото. Чухме от свидетелката разпитана днес и
установихме разминаване дори с изложеното в тъжбата и считам, че имаме
право на свидетел, който да обясни. Искаме по-щателно издирване и
призоваване на лицето. Моля отново да се изиска преписката от МКБППМН,
защото и в тази преписка данните са в противоречие с това, което чухме от
свидетелката и за установяване на обективната истина, моля да се изпълнят
тези искания, още повече, че свидетелката живее на съпружески начала с
пострадалия и нейните показания следва да се преценяват внимателно, дали
не е пристрастна. Показанията на К. биха дали яснота върху случилото се,
защото той не е пристрастен, както свидетелката, тъй като тя живее на
съпружески начала с пострадалия. Молим да се призове К. и да се изиска
преписката от МКБППМН.
Съдът намира направените доказателствени искания от защитата на
подсъдимите за основателни, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.10.2022 г. от 10.30 ч., за която
дата и час се съобщи на частния тъжител, повереника, подсъдимите и
3
защитника.
Да се призове свид. К. чрез службите на РУ-Ямбол.
Да се изиска от МКБППМН при Община Ямбол преписка с рег. №
954/2022 г. по описа на ЯРП.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.30 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4