Решение по дело №71/2019 на Районен съд - Кула

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 юни 2019 г. (в сила от 13 юли 2019 г.)
Съдия: Петър Валентинов Живков
Дело: 20191330100071
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 март 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

35 том .1 стр. 31

Гр. Кула 21.06.2019 г.

В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

          Районен съд - Кула, първи състав, в открито заседание на единадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Председател: Петър Живков

 

 

със секретаря             Нели Йончева               и  с  участието на прокурора           ............................            като разгледа докладваното от председателя Петър Живков гражданско дело № 71 от 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявени са искове с правно основание чл.8 от Закона за аренда в земеделието и чл.232 от Закона за задълженията и договорите от Ц.Г.Ц. *** против Н.З.М. с ЕГН:********** ***, за заплащане на следните парични суми:

– 1347.03 лева, представляваща арендно възнаграждение за стопанската 2016/2017г по договор за аренда от 08.08.2016 г.;

– 273.45 лева, представляваща арендно възнаграждение за стопанската 2016/2017г и 292.98 лева арендно възнаграждение за стопанската 2017/2018г по договор за аренда от 08.04.2014; и

– 281.31 лева, представляваща наемно възнаграждение за стопанската 2016/2017г по договор за наем от 02.08.2016 г.

От ответника е постъпил отговор на исковата молба. В отговора се излага, че не са представени документи за собственост и скици на имотите, предмет на договора. Иска се да се отхвърли иска.

Съдът, като съобрази твърденията на страните и доказателствата, преценени в съвкупност и поотделно, приема за установено следното:

От фактическа страна:

Между ищеца Ц., като арендодател и ответника Н.З.М., като арендатор, са сключени два договора за аренда на земеделска земя, както следва:

1. На 08.08.2016 г. за аренда на нива от 6.301 дка - имот 208005, нива от 20.000 дка – имот №217010, нива от 5.100 дка – имот №218013, нива от 1.000 дка – имот №230001 и нива от 12.500 дка – имот № 221005 всички в землището на с. Старопатица за пет стопански години от 2016/2017 до 2020/2021г., включително. Арендатора се е задължил да заплаща арендно възнаграждение в размер на 30 лева на декар за 2016/2017 г. В чл.2 ал.2 от договора е уговорено, че плащането трябва да се извърши до 30.11 в края на всяка стопанска година. Общо арендното плащане за стопанската 2016/2017 година е в размер на 1347.03 лева.

2. На 08.04.2014 г. за аренда, на нива от 9.766 дка - имот 180005 в с. Старопатица за пет стопански години от 2014/2015 до 2018/2019г., включително. Арендатора се е задължил да заплаща арендно възнаграждение в размер на 28 лева на декар за 2016/2017 и 30 лева на декар за 2017/2018г. В чл.2 ал.2 от договора е уговорено, че плащането трябва да се извърши до 30.11 в края на всяка стопанска година. Арендното плащане за стопанската 2016/2017 година е в размер на 273.45 лева а за 2017/2018 г е в размер на 292.98 лева.

На 02.08.2016 г страните са сключили и договор за наем, ищцата като наемодател и ответника като наемател, на нива от 7.499 дка – имот №177085 и на нива от 1.878 дка – имот № 185020 и двата в село Старопатица за една стопанска година – 2016/2017. Наемателя се е задължил да заплаща наем в размер на 30 лева на декар. В чл.2 ал.2 от договора е предвидено, че наема следва да се плати до 15.11.2017 г. Общо дължимото плащане е в размер на 281.31 лева.

Не са представени доказателства за извършени плащания на арендни и наемни възнаграждения по процесните договори.

Фактическата обстановка се установи от цитираните договори за аренда и за наем.

От правна страна:

За да бъдат уважени предявените искове, с правно основание  чл.8 от Закона за аренда в земеделието, за заплащане на арендни възнаграждения, ищеца следва да докаже, че между него и ответника е сключен договор за аренда, с който ищеца е предоставил на ответника земеделски земи за ползване срещу определено годишно арендно възнаграждение, и че ответника не е изпълнил задължението си да заплаща годишното възнаграждение.

За да бъде уважен предявеният иск с правно основание чл.232 ал.2 от ЗЗД, за заплащане на годишен наем за ползване на земеделска земя, ищеца следва да докаже, че между него и ответника е сключен договор за наем на земеделски земи, с който ищеца е предоставил на ответника земеделски земи за ползване срещу определено наемно възнаграждение, и че ответника не е изпълнил задължението си да заплаща годишния наем.

По делото се доказа, че между страните съществуват два договора за аренда, като по първия ответника, като арендатор, се е задължил да заплати за стопанската 2016/2017 г общо 1347.03 лева, по втория се е задължил да заплати 273.45 лева за 2016/2017 година, и 292.98 лева за 2017/2018 г.

Също така е доказано и че между страните е сключен договор за наем на земеделска земя, по който ответника се е задължил да заплати на ищеца 281.31 лева наем за стопанската 2016/2017 г.

Не се доказа от ответника, за което са дадени указания с доклада по делото, че е заплатил дължимите арендни възнаграждения и наемното възнаграждение.

Предвид изложеното исковете за заплащане на арендните и наемните възнаграждения следва да се уважат.

Съгласно чл.86 ал.1 от Закона за задълженията и договорите при неизпълнение на парично задължение длъжника дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Деня на забавата е подаване на исковата молба в съда, поради което ответника дължи и законната лихва върху всяка от главниците, считано от 22.03.2019 г до окончателното издължаване.

Предвид уважаване на исковете на ищеца следва да се присъдят и направените разноски, които са 153.88 лева държавна такса и 383.00 лева за адвокат.

Възраженията на ответника са неоснователни, тъй като представянето на скици и документи за собственост на имотите предмет на договорите е иррелевантно за предмета на делото. За уважаване на исковете е от значение да има договори, по които да е уговорено плащане и това плащане да не е осъществено. Скици по принцип са задължителни при спорове за собственост с оглед индивидуализиране на спорното право - имота.

Предвид изложеното Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА Н.З.М. с ЕГН:********** *** ДА ЗАПЛАТИ на Ц.Г.Ц. ***, следните парични суми:

– 1347.03 лева, представляваща арендно възнаграждение за стопанската 2016/2017г по договор за аренда от 08.08.2016 г.;

– 273.45 лева, представляваща арендно възнаграждение за стопанската 2016/2017г и 292.98 лева арендно възнаграждение за стопанската 2017/2018г по договор за аренда от 08.04.2014; и

– 281.31 лева, представляваща наемно възнаграждение за стопанската 2016/2017г по договор за наем от 02.08.2016 г., ведно със законната лихва върху всяко от възнагражденията считано от 22.03.2019 г. до окончателното издължаване, както и разноски по делото, от които 153.88 лева държавна такса и 383.00 лева адвокатско възнаграждение.

Решението може да се  обжалва пред Окръжен съд Видин в двуседмичен срок от връчването му.

 

Председател: