Решение по дело №367/2017 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 103
Дата: 13 октомври 2017 г. (в сила от 7 ноември 2017 г.)
Съдия: Неделина Танчева Минчева
Дело: 20175550100367
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юни 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

№...                                                         13.10.2017г.                                       Гр. Гълъбово

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ГЪЛЪБОВСКИ   РАЙОНЕН  СЪД                                                       Граждански състав

На 02.10.2017г.

В публично заседание  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

 

Секретар Белослава Колева, като разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско дело №367 по описа за 2017г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК.

Искът е предявен от “К.Й.” ООД гр.Х. срещу Д.М.Т. ***. С исковата молба се твърди, че на 14.10.2015г. страните са сключили Договор за паричен заем №10036, за обезпечаване на който ответникът е подписал в полза на ищеца запис на заповед на същата дата. По силата на договора ищецът е предоставил на ответника сумата от 1900,00лв., а ответникът се е задължил да върне сумата със съответното оскъпяване на 20 месечни вноски, всяка по 201,00лв. Страните са подписали погасителен план, в който точно са били описани погасителните вноски и техния падеж. Ответникът направил някои плащания в непълен размер и със закъснение от падежа. Последното плащане било извършено на 13.07.2016г., като общата стойност на плащанията бил 961,00лв. Ищецът обявил вземането си за предсрочно изискуемо, като начислил и съответна неустойка в съответствие с Общите условия към договора за заем. За сумата от 2842,50лв., представляваща неизплатеното задължение по договора за заем, ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.дело №570/2016г. по описа на РС-Гълъбово. Съдът е издал заповед за изпълнение, но ответникът е възразил срещу нея в установения двуседмичен срок. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящия установителен иск по реда на чл.422 ГПК.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът му дължи заплащане на сума по сключен договор за заем, обезпечен със запис на заповед в размер на 2842,50лв., представляваща неизплатеното задължение по Договор за паричен заем №10036 от 14.10.2015г., обезпечен със запис на заповед от 14.10.2015г., от които 2535,58лв. са задължения за непогасени месечни вноски, а 306,92лв. е начислена неустойка съгласно чл.14, ал.1 от Общите условия към договора за заем, законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на сумата. Претендира и направените в настоящото производство разноски.  

Ответникът в срока за писмен отговор не изразява становище. В съдебно заседание първоначално заявява, че оспорва размера на сумата, но след разговори с ищеца е подал молба, с която заявява, че признава дължимостта на претендираните суми. Не прави никакви възражения по иска и по представените доказателства.

Настоящият състав счита, че са на лице всички предпоставки за произнасяне с решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК: ответникът е признал иска, а ищецът моли съдебното дирене да бъде прекратено, като съдът постанови решение съобразно признанието на иска. Спазени са и изискванията, установени в ал.3 на чл.237 ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е такова, с което страната може да се разпорежда.

С оглед изложеното искът на “К.Й.” ООД гр.Х. срещу Д.М.Т. *** за признаване за установено, че ответникът дължи сума по сключен договор за заем, обезпечен със запис на заповед в размер на 2842,50лв., представляваща неизплатеното задължение по Договор за паричен заем №10036 от 14.10.2015г., обезпечен със запис на заповед от 14.10.2015г., от които 2535,58лв. са задължения за непогасени месечни вноски, а 306,92лв. е начислена неустойка съгласно чл.14, ал.1 от Общите условия към договора за заем, законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на сумата, следва да бъде уважен, като на основание чл.237, ал.2 ГПК, не е необходимо съдът да излага мотиви за това.

При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото съдебни разноски в размер на 56,85лв. за платена държавна такса, 200,00лв. за юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78, ал.8 от ГПК във връзка с чл.25, ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ, приета на основание чл.37 от ЗПП.

Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., ОСГТК “Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. Чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Поради тази причина съдът следва да осъди ответника да заплати и направените в заповедното производство разноски, присъдени със Заповед за изпълнение №341/28.12.2016г.

Воден от гореизложеното и на основание чл.237 ГПК, съдът

 

Р    Е    Ш   И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д.М.Т., с постоянен адрес:***, ЕГН **********, в качеството му на кредитополучател по Договор за паричен заем №10036 и издател на запис на заповед от 14.10.2015г., предявен за плащане на 15.10.2015г. дължи на “К.Й.” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Х., ул.“Л.” №**, представлявано от управителя В.М.И., сумата от 2842,50лв. /две хиляди осемстотин четиридесет и два лева и 50 стотинки/ – главница, от които 2535,58лв. са задължения за непогасени месечни вноски, а 306,92лв. е начислена неустойка съгласно чл.14, ал.1 от Общите условия към договора за заем, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 27.12.2016г. до окончателното изплащане на сумата, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №341/28.12.2016г. по ч.гр.дело №570/2016г. по описа на РС гр.Гълъбово.

ОСЪЖДА Д.М.Т., с постоянен адрес:***, ЕГН ********** да заплати на “К.Й.” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Х., ул.“Л.” №**, представлявано от управителя В.М.И. направените разноски по делото в размер на 56,85лв. /петдесет и шест лева и 85 стотинки/, представляващи платената от ищеца държавна такса, и 200,00лв. /двеста лева/ за юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА Д.М.Т., с постоянен адрес:***, ЕГН ********** да заплати на “К.Й.” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Х., ул.“Л.” №**, представлявано от управителя В.М.И. направените разноски по заповедното производство в размер на държавна такса в размер на 56,85лв. /петдесет и шест лева и 85 стотинки/ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 428,00лв. /четиридесет и два лева/, които суми са присъдени и включени в Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №341/28.12.2016г. по ч.гр.дело №570/2016г. по описа на РС гр.Гълъбово.

   Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                       

РАЙОНЕН СЪДИЯ: