ПРОТОКОЛ
№ 49
гр. Смолян, 15.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Административно
наказателно дело № 20245440200035 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:………...............
За дружеството-жалбоподател „***“ ООД, редовно призовано, се
явява адв. Иван ***, редовно упълномощен.
За ответника Директор на ***- Смолян, редовно призован, се явява
юриск. ***, редовно упълномощен.
Свидетелите Б. Х., Л. М. и Е. М., редовно призовани, налице.
Адв. ***: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото.
Юриск. *** - Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *** - Поддържам жалбата така, както е депозирана. Правя
уточнение, че признаваме фактите и обстоятелствата, посочени в
обстоятелствената част на НП, като жалбата поддържаме в частта за размера
на наложената имуществена санкция. Моля на осн. чл. 63 б ЗАНН да бъде
наложено наказание в намален размер, като бъде изменено НП в тази част.
Юриск. *** - Като упълномощен представител на Директора на *** -
Смолян съм съгласен с направеното предложение.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 63 б, ал. 1 т. 1 ЗАНН за
провеждане на съкратено съдебно производство с оглед своевременно
направено в днешно съдебно заседание, преди даване ход на съдебното
следствие, признание от страна на жалбоподателя относно фактите, изложени
1
в обстоятелствената част на наказателното постановление и затова
О П Р Е Д Е ЛИ :
УКАЗВА на страните, че при постановяване на решението ще бъде
ползвано признанието, заявено от жалбоподателя, без да се събират
доказателства за това.
С оглед направеното уточнение от страна на пълномощника на
жалбоподателя се докладва жалбата, като същата касае единствено размера на
наложената имуществена санкция, като от страна на жалбоподателя се иска
същата да бъде намалена до размера от 1500 лв. и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
С оглед признание на фактите от страна на жалбоподателя не следва да
бъдат събирани доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на наказателното постановление, съгласно чл. 63 б., ал. 3 ЗАНН.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно изменената жалба.
Съдът счита, че към доказателствата по делото следва да се приобщят
материалите по административно- наказателната преписка и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните
писмени доказателства: писмо от ***- Смолян до г-н *** от 29.12.2023 г.; НП
№10/29.12.2023 г.; Акт № БХ-07/1.12.2023 г.; Писмо от 01.12.2023 г.; Покана
за съставяне на АУАН, Протокол от изпитване №13-0451/27.11.2023 г.;
Известие за доставяне от 08.12.2023 г.; Известие за доставяне от 03.12.2023 г.;
Констативен протокол № БХ-93/21.11.2023 г.; писмо от 28.11.2023 г. за
изпращане на протоколи с резултати от изпитване на води, писмо от
15.08.2016 г.; Решение № РР-2892/08.08.2016 г.; Разрешително за ползване на
воден обект за заустване на отпадъчни води в повърхностни водни обекти от
29.03.2010 г.; Споразумение №4/14.09.2022 г.; писмо с изх.№62/16.08.2022 г.;
писмо от 14.12.2023 г. до директора на ***- Смолян; писмо до РП- Смолян от
18.12.2023 г.; писмо от 20.12.2023 г.; писмо до директора на ***- Смолян от
28.12.2023 г.; Заповед № РД-08-90/20.12.2022 г.; Заповед № РД -
709/09.07.2021 г.; Заповед № РД-637/02.07.2004 г.; Заповед № РД-
637/02.07.2004 г.; Трудов договор № 139/23.02.2015 г.; Допълнително
споразумение към трудов договор от 24.08.2015 г.; Допълнително
споразумение окъм трудов договор от 15.02.2017 г.
При това положение отпада необходимостта за разпит на призованите
свидетели и затова
О П Р Е Д Е ЛИ :
НЕ ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели Х., М. и М., като
ЗАЛИЧАВА същите от списъка за призованите лица.
Адв. *** - Няма да соча други доказателства. Считам делото за
изяснено от фактическа страна. Да се приключи съдебното следствие. Не
претендирам за разноски.
Юриск. *** - Нямам други доказателствени искания. Считам делото за
2
изяснено от фактическа страна. Моля да се приключи съдебното следствие и
да се даде ход по същество. Не претендирам за разноски.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. *** - Моля да постановите решение, с което да измените
наложената санкция и определите същата в размер на 1500 лв. Не
претендираме разноски по делото.
Юриск. *** - Моля да постановите решение, с което потвърдите
издаденото НП от Директора на *** Смолян, като единствено и само бъде
изменено в частта, относно наложената имуществена санкция в размер на
3500 лв. и същата да бъде намалена на 1500 лв.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в
11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3