ПРОТОКОЛ
№ 4374
гр. Варна, 15.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на трети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирослава Данева
при участието на секретаря Йоанна Г. Трендафилова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело
№ 20243110114805 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:04 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦ В. И. С., редовно призована, не явява, представлява се от адв.Н. С.,
редовно упълномощен по делото.
СЪДЪТ направи проверка на адвокатската карта на адв. Н. С. и връща
същата на лицето.
ОТВЕТНИК "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД
, редовно призован, представлява се от адв. Е.Г. , редовно упълномощен по делото.
СЪДЪТ направи проверка на адвокатската карта на адв. Е.Г. и връща
същата на лицето.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. М., редовно призовано , явява се лично.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за становище по хода на
делото.
1
АДВ.С.: Моля да бъде даден ход на делото.
АДВ.ГОСПОДИНОВ: Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал.1 от ГПК, след изясняване на
предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора,
като указва на страните, че на основание чл. 145, ал.2 от ГПК ищецът може да поясни
и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства въз връзка с
направените оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
АДВ.С.: Поддържам исковата молба.
АДВ.ГОСПОДИНОВ : Поддържам отговора на исковата молба.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО по Определение №
6882/24.05.2025г., като възпроизвежда съдържанието му в съдебния протокол:
Производството по делото е с предмет предявени искове с правно
основание чл. 200 от КТ.
ИСКОВА ПРЕТЕНЦИЯ НА ИЩЦОВАТА СТРАНА:
Производството по делото е образувано по повод предявен от ищеца В.
И. С. ЕГН **********, с адрес: ************* срещу ответника
"ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.Прилеп № 33 съединени в условията на
първоначално обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно
основание чл. 200 от КТ, както следва:
- за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер от
35000,00 лв., представляваща неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени
болки и страдания, вследствие на настъпила трудова злополука на 07.08.2024 г., ведно
със законната лихва върху сумата , считано от датата на увреждането - 07.08.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата;
- за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер от
2
5037,54 лв., представляваща имуществени вреди, изразяващи се заплатени лекарства
и консумативи, вследствие на трудовата злополука от 07.08.2024 г., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда
– 21.11.2024г. до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се направените по делото разноски.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически
твърдения, изложени в обстоятелствената част на исковата молба:
Твърди се, че В. И. С., ЕГН **********, е сключила писмен трудов
договор с „Водоснабдяване и канализация - Варна“ ООД, ЕИК **********, през 2000
г. Към настоящият момент е назначена на длъжност „инспектор - вътрешноведомствен
контрол“.
Сочи се, че на 07.08.2024 г. ищцата по време на работа претърпява
инцидент, в резултат на който получава травматични увреждания – множествени
счупвания на подбедрицата, закрито, ляво. С Разпореждане № ************* г. на ТП
на НОИ – Варна злополуката е призната за трудова.
Видно от Декларация за трудова злополука с вх. № на ТП на НОИ 5101-
03-156/13.08.2024 г., Досие № 161, злополуката е станала в 16:30 на 07.08.2024 г., в
работно време, което е от 08:00 часа до 17:00 часа с почивка за хранене от 12:00 часа
до 13:00 часа при слизане от лек автомобил пада и получава фрактура на крака. От т.
31 и т. 32 от Декларацията е видно, че ищцата получава счупване на левия глезен.
Свидетели на злополуката са лицата Д.К.Д., А.Й.К. и К.В.К.
В резултат от трудовата злополука ищцата е в продължителен отпуск
поради временна неработоспособност, който продължава и към момента на подаване
на исковата молба.
Ищцата В. И. С. е постъпила на 11.08.2024 г. в УМБАЛ „Света Марина“
ЕАД, Клиника по ортопедия и травмотология и е изписана на 19.08.2024 г. след
проведени оперативни процедури с голям обем и сложност на таза и долния крайник.
Поставена й е диагноза: множествени счупвания на подбедрицата, закрито. Наличие
на гипсова имобилизация в областта. Дата на операцията 16.08.2024 г. Поставени са
две К-игли и два канюлирани винта по 46 мм, фибуларен пирон 180 мм, 3.0 Ф., който е
застопорен с два преднозадни винта и два транссиндезмални. През медиален достъп се
достига до медиалния мелеол и последният се фиксира по метода на Weber със
серклаж и телена мрежа. Обилен лаваж, хемостаза, шев, стерилна превръзка.
В резултат на трудовата злополука, ищцата е получила трайно
разстройство на здравето. Към момента не се е възстановила и не може да се
придвижва без помощно средство и чужда помощ. Изпитвала е интензивни болки към
момента на злополуката. Към момента ищцата изпитва болки, тъй като същите отново
се проявяват. Болките са интензивни често през деня и в дъждовни дни и при промяна
на времето. Нарушен е съня на ищцата. Затруднена е с битовото си обслужване,
поради което понякога се налага да ползва помощ от съпруга си. Ищцата не излиза от
дома си. В първите дни след злополуката съпругът е поел задълженията за готвене,
чистене, покупка на храна и посещение на общински и държавни институции.
Излага се, че увреждането е свързано с висока степен на болки и
страдания. Същото следва да се определи като продължително от датата на
увреждането: 07.08.2024 г. до момента на подаване на исковата молба. Налице е
увреждане за здравето с траен характер, като не е ясно дали и в кой момент ще
настъпи пълно възстановяване и дали болките ще останат и бъдещ период от време,
3
особено при промяна на времето. Интензитетът на получените болки непосредствено
след злополуката е висок и силен. Интензитетът на болките през първите няколко дни
след злополуката е силен. Намаляване на болките започва 50 дни след операцията.
Необходима е употреба на лекарства за успокояване на болката – Болкоуспокояващи се
приемат преди операцията и към момента, когато се налага. От началото на октомври
2024 г. е започната домашна рехабилитация, след която се налага да се приемат
медикаменти за болка.
Използвани са помощни средства за придвижване - патерици и
проходилка. Извършена е медицинска операция, с поставяне на чужди тела –
медицински пирони, като са налице документи за извършената операция.
През първите два месеца след злополуката ищцата не е стъпвала на
болния крак. Използвала е проходилка за придвижване. Излизала е от дома за
извършване на рентгенови снимки, контролен преглед и превръзки с помощта на
съпруга , който я водил с колата и след това с инвалидна количка до отделението.
Два месеца след злополуката е било невъзможно придвижването. Към
месец октомври 2024 г. ищцата се движи с помощни средства и не може да стъпва на
счупения крак. От началото на месец ноември 2024 г. ищцата започва опити да се
придвижва без помощно средство – патерица, но в случаите, в които усеща силни
болки, както и при ставане, за да се раздвижва се налага ползването на една патерица.
От средата на ноември 2024 г. ищцата вече самостоятелно, но куцайки
ходи в център за рехабилитация и физиотерапия. Не може да водя пълноценна
рехабилитация, тъй като й пречат пироните, част от които предстои да бъдат извадени
скоро. Към настоящия момент при придвижването ищцата изпитва жестоки болки.
Прогнозата за частично възстановяване е от шест до 12 месеца. Към
момента няма данни за възможност за пълно възстановяване. Продължителността на
медицинското наблюдение е определено за период от най-малко една година.
Сочи се, че са налице са психически страдания и стрес, породени от
конкретното здравословно състояние и от преживяното, които са отключили реакция
на тежък стрес, потиснатост, безсъние, безпокойство, разстройство в адаптацията,
чувство за невъзможност да се справи със ситуацията и загуба на контрол върху
живота; невъзможност да планира бъдещето си; липса на желание за социални
контакти; неувереност, тревожност, раздразнителност; отражение върху
самочувствието; притесненост; начина по който възприема усложненията на болестта;
Неудобства от битов характер.
Във връзка с извършените операция и рехабилитации ищцата е заплатила
лични средства, както следва:
Фактура ************* на обща стойност 941,26 лв.
Фактура № *************. на обща стойност 39,52 лв.
Фактура № *************., заплатена сума в общ размер от 3596,22 лв.,
която включва следното:
1. Пирони за фибула и заключващи винтове – 2 280 лв.;
2. Канюлиран титаниев винт – 3 х 432,60 лв. общо 1297,80 лв.;
3. Превръзка Peha-Haft – 11,82 лв.;
4. Синтетична подгипсова подложка Софтбан Плюс – 2,16 лв.
5. Бактиграс – 4,44 лв. Фактура № *************, заплатен Уокър на
4
стойност 210 лв. с ДДС.
Фактура № ************* за 1. Ренгенография на глезенна става - фас –
36 лв. и 2. Ренгенография – профил – 36 лв. Обща сума 72 лв.
Фактура № **********/18.08.2024 г., лекарство: Цефзил, 500 млгр. - 21,85
лв.
Фискален касов бон от 07.08.2024 г. за покупка на лекарства – етодин
форт, репарил, ендотелон – на обща стойност 56,87 лв.
Фискален касов бон от 07.08.2024 г. за покупка на патерици подмишечни
в размер на 48 лв.
Фискален бон от 27.08.2024 г. за покупка на лекарства – лаксатинил,
простамол уно, допелхерц на стойност 51,82 лв.
Обща стойност на платените лекарства, консумативи, медицински
операции – 5 037,54 лв.
С оглед на горното се сезира съда с искане да постанови съдебно решение
, с което да уважи предявената искова претенция и за присъждане на направените по
делото разноски.
На основание чл.127 ал.4 от ГПК се сочи следната банкова сметка на
ищцата: Обединена българска банка АД, IBAN ************* BIC *************
ОТГОВОР НА ОТВЕТНАТА СТРАНА:
Ответникът "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА"
ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.Прилеп № 33,
в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирал отговор на исковата молба , в който се оспорват
по основание и размер предявените искове.
Не се оспорва, че ищцата е служител на ответното дружество, като към
момента на настъпване на злополуката със същата е имало сключен трудов договор за
длъжността „Инспектор-вътрешноведомствен контрол”, както и че на 07.08.2024г.
същата е претърпяла злополука.
Оспорва се дължимостта на претендираното обезщетение по следните
съображения:
Счита се, че не е налице посочената в исковата молба фактическа
обстановка при настъпване на инцидента. Внезапното увреждане на здравето на
ищцата не е станало във връзка или по повод на извършваната от нея работа, а пред
дома й на **************, което обстоятелство се установява от обясненията на
очевидците на инцидента.
Оспорва се размера на предявения иск за неимуществени вреди, като се
счита същия за прекомерен и в противоречие с принципа за справедливост, прогласен
в чл. 52 от ЗЗД. Претендираното обезщетение не отговаря на действителната вреда,
като се явява прекомерно и не се подкрепя от фактическата обстановка, представените
доказателства и не съответства с изискването за справедливост, заложено в чл. 52 от
ЗЗД, трайната съдебна практика /ППВС № 4/1968г/ и неблагоприятните последици от
5
трудовата злополука.
Предвид изложеното , се моли да се отхвърли предявената искова
претенция.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
Доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя съобразно
правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже
положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни
последици и на които основава исканията и възраженията си.
В тежест на ИЩЦОВАТА СТРАНА е да установи , в условията на
пълно и главно доказване, следните правнорелевантни факти, от които се ползва: че
ищцата и ответника са се намирали към момента на увреждането в трудово
правоотношение, че увреждането представлява трудова злополука, в резултат на което
са настъпили твърдените имуществени и неимуществени вреди, техния размер, както
и наличието на причинна връзка между вредите и трудовата злополука.
В тежест на ОТВЕТНИКА по делото е установи евентуално наведените от
него положителни факти, от които черпи благоприятни за себе правни последици,
включително, че злополуката не е във връзка с осъществяване на трудовите функции
на ищцата.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ в
отношенията между страните по делото обстоятелството , че към 07.08.2024 г. ищецът
е бил в трудови правоотношения с ответника по силата на трудов договор, считано от
2000г., като е заемал длъжността „инспектор - вътрешноведомствен контрол " , както и
че на 07.08.2024 г. ищецът е претърпял трудова злополука, на основание чл.146 ал.1 т.3
от ГПК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище,
респективно да релевират възражения по проектодоклада на делото.
АДВ.С.: Нямам възражения по доклада.
АДВ.ГОСПОДИНОВ: Нямам възражения по доклада.
Предвид липсата на възражения от страните, СЪДЪТ намира, че
постановеният с определение № 6882/24.05.2025г., за насрочване на делото
проектодоклад, следва да бъде приет за окончателен, поради което
6
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ обявява проектодоклада, изготвен с определение №
6882/24.05.2025г., за окончателен.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по
допуснатите писмени доказателства.
АДВ.С.: Моля да приемете допуснатите писмени доказателства.
АДВ.ГОСПОДИНОВ: Моля да приемете допуснатите писмени
доказателства.
СЪДЪТ, по направените доказателствени искания, като прецени тяхната
относимост и допустимост към предмета на правния спор,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба заверени преписи
от писмени документи като доказателства по делото: Разпореждане № *************
г. на ТП на НОИ – Варна; Декларация за трудова злополука с вх. № на ТП на НОИ
5101-03-156/13.08.2024 г., Досие № 161; Болничен лист № Е************* г.;
Болничен лист № *************.; Болничен лист № ******** г.; Болничен лист №
************* г.; Болничен лист № ************* г.; Болничен лист №
************* г.; Епикриза от УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД, Клиника по ортопедия и
травмотология от 19.08.2024 г.; Фактура *************; Фактура № *************.;
Фактура № *************.; Фактура № *************; Фактура № *************;
Фактура № **********/18.08.2024 г.; Фискален касов бон от 07.08.2024 г. за покупка
на лекарства – етодин форт, репарил, ендотелон – на обща стойност 56,87
лв.,Фискален касов бон от 07.08.2024 г. за покупка на патерици подмишечни в размер
на 48 лв.,Фискален бон от 27.08.2024 г. за покупка на лекарства – лаксатинил,
простамол уно, допелхерц на стойност 51,82 лв.,договор за правна помощ и
пълномощно.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с отговора на исковата молба
заверени преписи от писмени документи като доказателства по делото: пълномощно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата преписка с вх.№ 50393/06.06.2025г. от
ТД на НОИ –Варна, с приложения: Уведомително писмо с вх. № 5101-03-
156/13.08.2024 г. – заверено за вярност копие л.1; Декларация за трудова злополука с
7
вх. № 5101-03-156/13.08.2024 г. — заверени вярност копия - л. 2-3; Разпореждане №
5104-03-172 от 23.08.2024 г. - заверено за вярност копие - л. 4; Доказателства за
връчване на Разпореждане № 5104-03-172 от 23.08.2024 г. на заинтересованите страни
заверено за вярност копие - л. 5; Протокол от 09.08.2024 г. за разследване на трудова
злополука, съставен осигурителя заверени за вярност копия - л. 6-7; Писмени
обяснение от А.Й.К. - заверено за вярност копие - л. 8; Писмени обяснение от Д.К.Д. -
заверено за вярност копие - л. 9; Писмени обяснение от К.В.К.- заверено за вярност
копие - л. 10; Фиш за спешна медицинска помощ от 07.08.2024 г. - заверено за вярност
копие - л.11;Лист за преглед на пациент от 07.08.2024 г. - заверено за вярност копие - л.
12; Епикриза ИЗ № 35200/2024 г. от УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД - гр. Варна. –
заверени за вярност копия - л. 13-14; Писмо с вх. № 5101-03-156#1/21.08.2024 г. –
заверено за вярност копие - л. 15; Болнични листи № ************* и №
************* - заверени за вярност копия - л. 16-17; Писмени обяснение от В. И. С. -
заверено за вярност копие - л. 18; Допълнителни писмени обяснения от 22.08.2024 г. на
Красимир Васеилев Колев, потвърдени от Атанаска Кузева и Димитър Димитров -
заверено за вярност копие - л. 19.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становища по
представените с молбата писмени доказателства.
АДВ.С.: Моля да се приеме.
АДВ.ГОСПОДИНОВ: Моля да се приеме.
СЪДЪТ, като прецени относимостта и допустимостта към предмета на
правния спор
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с преписка с вх.№
50393/06.06.2025г. от ТД на НОИ –Варна, с приложения: Уведомително писмо с вх. №
5101-03-156/13.08.2024 г. – заверено за вярност копие л.1; Декларация за трудова
злополука с вх. № 5101-03-156/13.08.2024 г. — заверени вярност копия - л. 2-3;
Разпореждане № 5104-03-172 от 23.08.2024 г. - заверено за вярност копие - л. 4;
Доказателства за връчване на Разпореждане № 5104-03-172 от 23.08.2024 г. на
заинтересованите страни заверено за вярност копие - л. 5; Протокол от 09.08.2024 г. за
разследване на трудова злополука, съставен осигурителя заверени за вярност копия - л.
6-7; Писмени обяснение от А.Й.К. - заверено за вярност копие - л. 8; Писмени
обяснение от Д.К.Д. - заверено за вярност копие - л. 9; Писмени обяснение от К.В.К.-
заверено за вярност копие - л. 10; Фиш за спешна медицинска помощ от 07.08.2024 г. -
заверено за вярност копие - л.11;Лист за преглед на пациент от 07.08.2024 г. - заверено
за вярност копие - л. 12; Епикриза ИЗ № 35200/2024 г. от УМБАЛ „Света Марина“
ЕАД - гр. Варна. – заверени за вярност копия - л. 13-14; Писмо с вх. № 5101-03-
156#1/21.08.2024 г. – заверено за вярност копие - л. 15; Болнични листи №
************* и № ************* - заверени за вярност копия - л. 16-17; Писмени
8
обяснение от В. И. С. - заверено за вярност копие - л. 18; Допълнителни писмени
обяснения от 22.08.2024 г. на Красимир Васелев Колев, потвърдени от Атанаска Кузева
и Димитър Димитров - заверено за вярност копие - л. 19.
СЪДЪТ констатира, че е допуснал по делото изготвяне на СЪДЕБНО -
МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА постъпилото с вх. № 54740/18.06.2025 г. заключение по
назначената СЪДЕБНО - МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА, изготвено и представено
от вещото лице в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ, пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на
самоличността му.
В.Л.Р. Б. М., 72г., български гражданин, неосъждан, без родствени връзки
със страните, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
- Поддържам писмено направеното заключението, което съм представил.
АДВ.С.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението
на вещото лице.
АДВ.ГОСПОДИНОВ: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението на вещото лице.
СЪДЪТ като съобрази, че изготвеното заключение дава отговор в пълен
обем на поставените на вещото лице задачи
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешното съдебно заседание заключение на вещото лице по назначената СЪДЕБНО-
МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че вещото лице е представило към заключението
си Справка – декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредбата №1/2023г. за
условията и определяне на възнагражденията на вещите лица, в която е посочило сума
за изплащане на дължим труд в размер на 400,00лева.
С оглед представената справка - декларация и изготвената експертиза,
СЪДЪТ
9
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице по приетата
допълнителна съдебно-медицинска експертиза в размер на 400,00лв.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400,00 лева
от бюджетна на съда.
СЪДЪТ издаде разходен касов ордер и връчва същия на вещото лице.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сочат други доказателства.
АДВ.С.: Г-жо Председател, в спогодбата са договорени имуществени вреди
в размер на 5700лв., защото имаме допълнителни разходи, за които представяме пет
броя фактури след датата на подаване на исковата молба. Представил съм и на
колегата.
АДВ.ГОСПОДИНОВ: Да се приемат, не оспорваме.
СЪДЪТ, като прецени относимостта и допустимостта към предмета на
спора представените от ищеца в днешното открито съдебно заседание писмени
доказателства – пет броя фактури с №*************., №*************г.,
№**********/04.02.2025г. , №*************. и *************
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото спора
представените от ищеца в днешното открито съдебно заседание писмени
доказателства – пет броя фактури с №*************., №*************г.,
№**********/04.02.2025г. , №*************. и *************
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите две молби с вх.№ 59896/03.07.2025г. и с
вх.№ 59963/03.07.2025г., двете с идентично съдържание от адв. Н. С. – процесуален
представител на ищцата В. И. С., с които се посочва че страните са съгласили да
сключат спогодба и изпращат проект на спогодба между страните.
АДВ.С. : Поддържаме представения проект на спогодба като моля да
допълним в него следното: В точка 2. „Страните се споразумяват „Водоснабдяване и
канализация – Варна“ ООД , ЕИК103002253, със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, ул.Прилеп № 33 да заплати по банков път на ищеца сумата в общ размер на
25 700 лв. в десет дневен срок от подписване на настоящата Спогодба“, като срока
става двадесет дневен срок и в точка 5. Страните се съгласяват, че задължението се
10
превръща в изцяло изискуемо, без да е необходима покана или друго допълнително
изявление от ищеца, при настъпване на кое да е от обстоятелствата, да се премахне
цялото първо изречение и така ще остане спогодбата в следния смисъл:
Страните по делото се съгласяват за следното:
1. С подписване на тази спогодба ответникът по делото „Водоснабдяване и
канализация – Варна“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, ул.Прилеп № 33 признава дължимостта на сумата от 20 000 лв.(двадесет
хиляди) лева за неимуществени вреди към В. И. С., **********, с адрес:
*************, която сума представлява обезщетението по чл. 200, ал. 1 КТ и сумата
от 5 700 лв. имуществени вреди претърпяни от ищцата В. И. С. във връзка с трудова
злополука приета с Разпореждане № ************* г. на ТП на НОИ – Варна
злополуката е призната за трудова.
2. Страните се споразумяват „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД
, ЕИК103002253, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.Прилеп № 33 да
заплати по банков път на ищеца В. И. С., **********, с адрес: *************, сумата
в общ размер на 25 700 лв. в двадесет дневен срок от подписване на настоящата
Спогодба.
Сумите се превеждат на следната банкова сметка на В. И. С.: *************
„Обединена българска банка“ АД.
3. Страните се съгласяват и заявяват, че платените разноски за адвокатски
хонорар остават в тежест на всяка страна, както ги е направила.
4. Страните се уговарят, че задължението по т.2 става незабавно и изцяло
изискуемо в деня, следващ първия ден, в който ответникът изпадне в забава, да
заплати дължими по това Споразумение вноски.
5.В случай че задължението се превърне в изцяло изискуемо, ищецът има
право да предприеме всички предвидени в закона действия за събиране на цялата
дължима сума, включително, но неизчерпателно: да се снабди със заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителни листове по реда на ГПК, като може да
претендира всички акцесорни вземания, на които има право, в това число дължими
лихви и направените разноски.
6. Страните се съгласяват, че всички спорове, които възникнат във връзка с
прилагането и тълкуването на това Споразумение, ще се разрешават по пътя на
преговори между Страните, а ако това се окаже невъзможно – от компетентния съд в
град Варна.
АДВ.ГОСПОДИНОВ: Съгласни сме с направеното уточнение.
11
СПОГОДИЛИ СЕ :
1. ищеца В. И. С. , ЕГН **********, с адрес: *************, чрез адвокат
Н. С..
………………………………………………………
/адв.Н. С./
2. ответника "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД
ЕИК ********* , чрез адв.Е.Г..
………………………………………………………
/адв. Е.Г./
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сочат други доказателства.
АДВ.С.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ.ГОСПОДИНОВ: Нямам други доказателствени искания.
12
СЪДЪТ, констатира, че постигнатата между страните спогодба не
противоречи на закона и добрите нрави, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА, на основание чл.234 от ГПК, постигнатата спогодба
между страните: ищец В. И. С., **********, с адрес: ************* , чрез адв.Н. С. и
ответник Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.Варна, ул.Прилеп № 33, чрез адв.Е.Г. в следния смисъл:
Страните по делото се съгласяват за следното:
1. С подписване на тази спогодба ответникът по делото „Водоснабдяване и
канализация – Варна“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, ул.Прилеп № 33 признава дължимостта на сумата от 20 000,00 лв. (двадесет
хиляди) лева за неимуществени вреди към В. И. С., **********, с адрес:
*************, която сума представлява обезщетението по чл. 200, ал. 1 КТ и сумата
от 5700,00 лв. имуществени вреди, претърпени от ищцата В. И. С., във връзка с
трудова злополука, като с Разпореждане № ************* г. на ТП на НОИ – Варна
злополуката е призната за трудова.
2. Страните се споразумяват „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД
, ЕИК103002253, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.Прилеп № 33 да
заплати по банков път на ищеца В. И. С., **********, с адрес: *************, сумата
в общ размер на 25 700 лв. в двадесет дневен срок от подписване на настоящата
Спогодба.
Сумите се превеждат на следната банкова сметка на В. И. С.: *************
„Обединена българска банка“ АД.
3. Страните се съгласяват и заявяват, че платените разноски за адвокатски
хонорар остават в тежест на всяка страна, както ги е направила.
4. Страните се уговарят, че задължението по т.2 става незабавно и изцяло
изискуемо в деня, следващ първия ден, в който ответникът изпадне в забава, да
заплати дължими по това Споразумение вноски.
5.В случай, че задължението се превърне в изцяло изискуемо, ищецът има
право да предприеме всички предвидени в закона действия за събиране на цялата
дължима сума, включително, но неизчерпателно: да се снабди със заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителни листове по реда на ГПК, като може да
претендира всички акцесорни вземания, на които има право, в това число дължими
лихви и направените разноски.
6. Страните се съгласяват, че всички спорове, които възникнат във връзка с
прилагането и тълкуването на това Споразумение, ще се разрешават по пътя на
преговори между страните, а ако това се окаже невъзможно – от компетентния съд в
град Варна.
С оглед изчерпване предмета на настоящото производство , СЪДЪТ намира,
че същото следва да бъде прекратено, поради което
13
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 14805/2024 г. по описа на
Районен съд - Варна, 35 състав, на основание чл.234 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна
жалба пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок, считано от днес.
ОСЪЖДА "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.Прилеп № 33 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Варненски районен
съд сумата от 514,00 лева, представляваща дължима държавна такса по уважените
искове с правно основание чл.200 от КТ и сумата от 400,00 лева – депозит за вещо
лице по приетата съдебно-счетоводна експертиза, платен от бюджета на съда, на
основание чл.78, ал.6 от ГПК.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че поради отсъствие на съдията докладчик
по делото, поради командировка в периода от 06.07.2025г. до 09.07.2025г. включително
за провеждане на обучителен семинар, законоустановеният срок за изготвяне на
протокола от проведеното на 03.07.2025 г. открито съдебно заседание по настоящото
дело се продължава с още три работни дни, считано от изтичане на командировката
на съдията докладчик, на основание чл. 63 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
14