№ 122
гр. Варна, 20.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Женя Р. Димитрова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20213001000341 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:46 часа се явиха:
На именното повикване в 15:46 часа се явиха:
Въззивникът ИВ. ИВ. П., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна ЗК“Лев инс“ АД гр. София, редовно призована, за
нея се явява адв.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещите лица д –р Б. Д. Б., д – р Р. Б. М., д-р ПЛ. ХР. ТР. и инж.Е.С. Ж.,
редовно призовани, се явяват лично.
Свидетелите Й. ИВ. Н. и ИВ. ЕНЧ. ИВ., редовно призовани, се явяват
лично.
Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
и постъпилия писмен отговор, съгласно определение на съда №
225/21.07.21 г., което е връчено на страните.
Адв.Д.: - Поддържам жалбата.
Адв.Д.: - Поддържам отговора.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението на тройната съдебно
– медицинска експертиза и сне самоличността на вещите лица:
Вещото лице д-р Б. Д. Б., 65 г., неосъждан, без родство и дела със
страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл.291 НК,
обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: - Поддържам представеното заключение.
Вещото лице д-р Р. Б. М., 68 г., неосъждан, без родство и дела със
страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл.291 НК,
обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: - Поддържам представеното заключение.
Вещото лице д-р ПЛ. ХР. ТР., неосъждан, без родство и дела със
страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл.291 НК,
обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: - Поддържам представеното заключение.
От името на тройната съдебно – медициниска експериза вещото
лице д-р Р.М.: В отговора на първа задача сме записали, че в резултат на
травмата са се изострили съществуващите заболявания, които са били
изследвани. При тази констатация сме имали предвид, че това се
дегенеративни промени, които нямат нищо общо с травмата. Те съществуват,
бавно и постепенно настъпват в гръбначния стълб и се изразяват в стеснение
2
на междупрешленните пространства, изостряне на ставните ръбове и
развитието на остеофити. Всяка травма отключва клиниката. Може дълго
време тези промени да останат без да ги забелязва пациента, но една травма
може да отключи клиничната картина, която се изрязва в болка, схващане на
мускулатурата, евентуално при то – тежките случаи изтръпване на един или
друг крак. Те дотолкова имат връзка с травмата. Той тези дегенеративни
промени не ги е получил тогава, те са съществували, но са се проявили.
Адв.Д.: - Нямам въпроси към експертизата.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага изготвеното заключение на вещите лица д –р Б. Д. Б.,
д – р Р. Б. М., д-р ПЛ. ХР. ТР..
Съдът с оглед приложените към експертизата справки – декларации
намира, че следва да бъде определено окончателно възнаграждение на вещите
лица, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
Определя окончателно възнаграждение на вещите лица, както следва: За
вещото лице д-р Б. Д. Б. сумата 643,50лв; за вещото лице д-р Р. Б. М. сумата
600 лв.; вещото лице д-р ПЛ. ХР. ТР. сумата 619,50 лв.
Във връзка с така определеното възнаграждение Задължава въззивника
да довнесе сума в размер на 813 лв по сметка на АС - Варна в двуседмичен
срок от днес.
След постъпване на сумата на вещите лица да се издадат разходни
касови ордери.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Й. ИВ. Н. и ИВ. ЕНЧ. ИВ..
ВПИСВА същите в списъка на лицата за призоваване.
3
Съдът и пристъпва към разпит и снемане самоличността на свидетеля:
Й. ИВ. Н., ЕГН **********, гр. Шабла, ул. Искър № 27, неосъждан,
българин, български гражданин, без родство и дела със страните,
предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да говоря истината.
На свидетеля се предявява констативен протокол, приложен на л.17 от
първоинстанционното дело.
ПТП – то, настъпило на 23.09.15 г. беше възникнало в село Езерец, общ.
Шабла, то се намира на главен път I - 9, като селото е от едната страна на
пътя. Нямам спомен след колко време съм отишъл на ПТП- то, но мисля, че
не се бавихме много. Отидох на ПТП – то във връзка с моята работа. Тогава
бях дежурен като младши автоконтрольор към РУ – Шабла. Посетихме ПТП
– то с колегата И.И., като лицата бяха тествани за алкохол на място,
отрицателни бяха пробите. Доколкото си спомням единият от автомобилите
беше с чужда регистрация и понеже тогава мисля, че имаше някакво
изискване задължително да обслужим ПТП с чужд рег. номер, без значение
водачът дали е българин или чужд гражданин. Беше задължително да се
посети от служител на КАТ. Автомобилите бяха там, доколкото разбрахме те
не бяха мърдани много от мястото, като механизма на ПТП- то беше
класически. И двете МПС се движат в една посока, автомобилът на И - Форд
Мондео завива на ляво, за да влезе в дома си, МПС – то зад него- Мицубише
го удря в задна лява врата. Аз си обяснявам, че той е предприел маневра, за
да изпреварва и в същия момент И завива наляво и последва удар в задната
лява врата. Там няма кръстовище, има подстъп за дворно място. И завива към
подстъпа си за дворното място, а другият автомобил е предприел
изпреварване. Хоризонталната маркировка е непрекъсната, има пунктирани
линии, които са оставени за подстъпа, тоест другия водач е предприел
маневра при непрекъсната линия. ПТП – то става в лявата част на платното,
вече в другата лента и двата автомобила се озовават в насрещната лента и
двете коли бяха намерени там. Доколкото си спомням тръгнахме за изготвяне
на нужните документи, нямам спомен дали беше заради изискването за
чуждите рег. табели, впоследствие това вече отпадна и когато няма
пострадали лица и няма претенции относно вината може да се състави
4
двустранен констативен протокол, но тогава не си спомням дали те имаха
разногласия или във връзка с чуждия номер трябваше аз да го обслужа. Като
отидохме може би Мицубишето беше дало малко назад. Когато отидохме
никой от лицата нямаше оплаквания. В работата това ми е било първия
въпрос като отида на ПТП дали има пострадали, за да знам как да действаме и
второто е вече да извърша проверка за алкохол и нужните документи от двете
страни. Те и двете имаха гражданска, има всички нужни документи. И двата
автомобила бяха в движение и отидохме в Районното управление, което е на 5
6 км от мястото за изготвяне на нужните документи. На място не съм
съставял нищо, само пробите за алкохол. Като отидохме в районното
управление водачът И имаше оплаквания и повикахме 112, те дойдоха. Това е,
което си спомням. Епикризата описана в протокола е издадени преди самия
протокол. Протоколът е издаден по – късно от датата на ПТП, защото И отиде
в болницата. Съставихме акт на другия водач, защото знам, че той после го
обжалва и се явявах в съда. Имам спомен, че ходих и на негово дело. Нямам
спомен дали И е карал до районното управление. Знам, че влезе сам в
районното, там имаме една пейчица, на която той седна и каза, че не се
чувства добре. Мицубишито мисля, че имаше малки щети в предно дясно.
Свидетелят на въпрос на вещото лице инж. Е.С. Ж.: - Когато
отидохме на ПТП – то автомобилите бяха в лентата, посока на движение към
Шабла, доколкото си спомням другата лента беше свободна. И двата
автомобила след произшествието бяха в лентата за движение обратно посока
посока Дуранкулак.
На свидетеля да се изплати разходи в размер на 50 лева платими от
внесения за целта депозит, за което да депозира писмена молба с посочване
на банкова сметка.
Съдът и пристъпва към разпит и снемане самоличността на свидетеля:
ИВ. ЕНЧ. ИВ., ЕГН **********, гр. Шабла, ул. Равно поле № 29,
неосъждан, българин, български гражданин, без родство и дела със страните,
предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да говоря истината.
На 23.09.15 г. съм работил в системата на МВР и все още работя там.
5
Посетих произшествието на 23.09.15 г. заедно с колегата Й.И.. Вече
спомените започнаха да избледняват, тъй като произшествието беше повече
от преди пет години. С колегата Н. отидохме на ПТП – то, беше в тъмната
част на денонощието, ние застъпихме на смяна в 20 часа, значи е било след 20
часа. Намерихме автомобила с английската регистрация Форд Мондео в
насрещното платно, а джипа Мицубиши беше в същото платно, но по назад
беше изместен на аварийни светлини. Водачите бяха извън автомобилите,
изпробвахме ги за алкохол, видяхме, че те нямаха такъв. Поканихме в
Районното управление, за съставяне на акт и протокол за ПТП. Като отидем
първо на ПТП първо задаваме въпроса „Имате ли нужда от медицинска
помощ“, те казаха, че нямат нужда от медицинска помощ. Нямаше никой в
легнало положение и двамата водачи бяха прави. В Районното управление
извиках линейка, тъй като водачът на единия автомобил се почувства зле, не
си спомням какви му бяха симптомите. Извиках линейка, медицинското лице
беше с твърда дъска – оранжева, сложихме потърпевшия и го качихме на
линейката. Говоря за водача на л.а Форд Мондео с английска регистрация.
Водачът на л.а Форд Мондео е завивал на ляво, тъй като има автосервиз, а
водачът, който се е движил след него е решил да го изпреварва, не е забелязал
дали ли е мигач, не е ли дал, в случая не знам как е станало и го е ударил в
задната лява част, като ПТП беше не в лентата, в която са се движили, а в
насрещната лента. На мястото има хоризонтална маркировка, но не си
спомням, сега вече има прекъсната, но преди каква е била, не си спомням.
ПТП беше в населеното място, точно след табелата за самото село. Там пътят
е прав. На водача на джип Мицубиши беше съставен акт, той обжалва
наказателното постановление, за което се явявахме в районния съд, аз даже
бях забравил, но колегата ми припомни.
На свидетеля да се изплати разходи в размер на 50 лева платими от
внесения за целта депозит, за което да депозира писмена молба с посочване
на банкова сметка.
Съдът и пристъпва към разпит и снемане самоличността на свидетеля:
Георги П. Атанасов , ЕГН **********, гр.Варна, ул.Студентка № 14, вх. Е,
ет.1, ап.12 неосъждан, българин, български гражданин, без родство и дела със
страните, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
6
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да говоря истината.
Познавам ИВ. ИВ. П.. Спомням си, че той претърпя ПТП на 23.09.15 г.,
защото малко преди това бяхме заедно и тръгнахме с друг приятел посока
Шабла. Влизаме в Шабла и И каза, че отива до магазина да купи нещо и се
връща, щяхме да ходим на гости в този колега. Тъкмо влизаме в Шабла и той
звъни и каза, че са го блъснали. Ние се върнахме да помогнем ако е
възможно. След като той се обади, ние отидохме след 15 мин- 20- мин.,
полицаите дойдоха след нас. Колите бяха посока Шабла, ако се движите от
Дуранкулак, в насрещната лента. Там е т - образно кръстовище и то е вход за
неговия имот. Той идва посока Дуранкулак, завива да си влезе в имота и така
се случва катастрофата според това, което видяхме като местоположение на
колите. Като отидохме И разговаряше с другия участник в ПТП- то.
Разговаряха до момента, до който дойде полицията. Спомням си, че другият
човек каза, че той бил виновен. Каза „ отзад идвам, не те видях, да разместим
колите“. Предложи да поеме щетите евентуално и в следващия момент
дойдоха полициите и видяха как са нещата, казаха „добре“. Те уточниха,
човекът, който блъсна И, че е виновен. Полицаите казаха, че няма да стане да
оформят документите на мястото на ПТП, защото регистрацията на колата на
И беше английска и трябва да се отиде в районното управление. В този
момент ние се разделихме. Не съм придружил моя приятел И до районното,
после отидох там след като дойде линейката. Той се обади и каза, че му е
лошо и ние го чакахме, ние му казахме „Ие ако трябва да те закараме до
районното“ и той каза „сякаш съм добре“. И шофира сам колата до
районното, аз отидох с моята кола и там дойде линейка, която взе И. Аз не
съм влизал в районното. С И се виждаме след произшествието. Още като
отидохме на мястото на ПТП казах на И „прежълтял си, не изглеждаш добре,
ако трябва недей шофира ние ще те заведем“ и каза, че ще се справи. В
следващия момент, той ми звъни да отида до районното, като отидох той вече
беше на носилката с яка. Питах го, какво стана и той каза „не съм добре, имам
болки“, пъшкаше и аз оставих докторите да си гледат работата. След това той
лежа в болницата в гр. Добрич 4, 5, 6 дни, от там го изписаха и той почна да
ходи по други лекари, консултации, защото не се чувстваше добре, спря да
работи. Пред инцидента нямаше здравословни проблеми, които да му пречеха
да работи. Аз го познавам от 25 години, запознахме се 1994 г., 1995 г. Той
7
постоянно пътуваше до Германия и обратно, брат му работеше в сервиза. И и
на мен ми е помагал. И се промени след катастрофата, човек като спре да
работи на тези години, как да се чувства. И претърпя операция след това. Аз
ходих да го прибирам от бани, не си спомням кои. И се оплакваше от високо
кръвно, световъртеж, боли го гърба, изтръпват му ръцете, подуват се като
работи. Знам, че И претърпя операция, но не мога да си спомня точно кога. И
не се чувства добре, стана по затворен.След катастрофата има промяна в
поведението на И, той беше по – спокоен, сега стана по нервен, отивам да му
помогна нещо да свършим, изнервен е за най - малките неща прави
забележки. Аз го познавам много отдавна и той преди не е бил така.
Съдът и пристъпва към разпит и снемане самоличността на свидетеля:
Драган Тодоров И. , ЕГН **********, гр. Варна, ул. Филип Тотьо № 19,
неосъждан, българин, български гражданин, без родство и дела със страните,
предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да говоря истината. С И от деца сме заедно.
Преди произшествието И винаги беше усмихнат, смееше се, беше весела
личност, контактували сме заедно, ходили сме на купони заедно. След
произшествието „руска подводница“ „минус“, емоция нула и болки. Помоли
ме да му помогна, ходихме заедно до Германия, за да се лекува. Това беше
много малко след произшествието. И се оплакваше, не можеше да стои.
Понеже го познавам, заедно сме ходили за коли до Германия, 24 часа, 25 часа,
това са 2 000 км той държеше като „желязо“. След произшествието аз го
возих, два дни го правим с микробуса, за да може да спи отзад, защото се
върти от болка. В Германия бяхме в една стая и аз му помагах. Преди
произшествието с И често ходихме до Германия. След произшествието той
нямаше никакъв шанс да шофира. Аз шофирах до Германия, заедно бяхме на
квартира, до болницата също съм го водил, защото го болеше. Там може би
месец сме били заедно. Оплакваше се от адски болки в гърба, искаше даже да
се самоубива. И понеже бяхме в квартирата заедно, вечер се чуваше
невероятен звук от болката, все едно колите някой и след секунда този звук
спира. Той пиеше хапчета за болка. В Германия бяхме повече от 20 дни,
може би около 28 дни. Той се лекуваше в Германия, водих го до клиниката.
Докато се лекуваше беше и в квартирата и в болницата. Той ми звънеше от
болницата да го прибирам, защото не можеше да ходи, даже един път ми
8
падна в ръцете. Когато бяхме в квартирата, близко минава една железница и
река отзад и И искаше да скача под релсите, това не е нормално. Моята
дъщеря с неговата дъщеря Димана поддържат контакти и разбрах, че Димана
е в шок и искала да се самоубива, но това го знам от дъщеря ми. Преди
произшествието за мен той нямаше здравословни проблеми, той караше 24
часа колата до Германия. Сега И не е човек, не го ли виждате, затворен е и
говори само с двама човека по телефона, това нормално ли е? Не е нормално.
Към момента И пие хапчета за болка.
Съдът за изготвяне на съдебно – автотехническа експертиза
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане
на 08.12.21 г. г. от 15:45 часа, за която дата и час, страните и вещото лице са
уведомени.
Разглеждането на делото приключи в 16:42 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9