№ 363
гр. Благоевград, 01.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
Сложи за разглеждане докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Търговско
дело № 20241200900023 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗСК „Лозово“ АД- редовно уведомен, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ „Балканстрой КК“ ООД – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. В. – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично .
СЪДЪТ намира, че не са налице процесулни пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА съда:
Постъпила е молба от ищеца ЗСК „Лозово“ АД, с която заявява, че се
отказва от предявения иск.
Съдът намира, че с оглед обстоятелството, че по делото е допусната
съдебно счетоводна-експертиза и назначеното вещо лице е работило и
изготвило заключение, същото следва да бъде изслушано, като му се даде
1
възможност да защити заключението си.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по ССчЕ.
СНЕМА се самоличността на вещото лице:
Р. К. В. – 56 г., ***
Съдът предупреди вещото лице за отговорността по 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. – Поддържам представеното заключение. Правила
съм проверка в счетоводството на Балканстрой. Установих, че процесните
фактури са осчетоводени и подадени в ТД на НАП и са осчетоводени и при
ответника.
Съдът вещото лице следва да бъде прието, като на същото се изплати
възнаграждение от внесения от ищеца депозит, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по ССчЕ.
Определя възнаграждение в размер на 300 лева, платими от внесения от
ищеца депозит.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени и приложените към
молбата на ищеца документи, като относими към предмета на спора, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА платежно нареждане и извлечение от сметка.
По направеното от ищеца искане в молбата му от 29.09.2025 г. съдът
намира, че доколкото се касае от отказ от иска, независимо от етапа на
2
производството, без да се взема становището на насрещната страна, съдът
следва да съобрази волята на ищеца, който разполага със суверенното право
да се разпорежда с предмета на иска.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ТД № 23/2024 г. по описа на БлОС
поради отказ от иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен
съд, с частна жалба, подадена чрез БлОС в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13,45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3