Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 679

 

                                 гр.Пловдив, 27. 05. 2019 г.

 

                                    В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V гр.с., в публичното заседание на двадесет и седми май през две хиляди и деветнадесета година,  в състав:

 

                    Председател: Светлана Изева

                           Членове: Радостина Стефанова

                                              Анна Дъбова                     

 

като разгледа  Докладваното от съдия Радостина Стефанова

гр.д.№  904/2019г.

И за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.435 от ГПК.

Постъпила е жалба от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК – *********, против Съобщение с изх.№ 4302/01.04.2019г. на ЧСИ  Бойка Андреева, рег. № 908, /имащо характер на постановление за разноски/ по изп.д.№ 20199080400394, с което са начислени за заплащане от дружеството сумите 12 лв. /с ДДС/ - такса по т.4 от ТТРЗЧСИ /връчване на акт, подлежащ на обжалване от взискател/  и 24 лв. /с ДДС/ - такса по т.5 от ТТРЗЧСИ /за връчване на съобщение до длъжник/. Моли да бъде отменено в тези обжалвани части, а съдебният изпълнител да бъде осъден да заплати разноските за производството в размер на 100лв. за юрисконсултско възнаграждение.  

ЧСИ Бойка Андреева, рег. № 908, чрез ПЧСИ Магдалена Андреева, депозира мотиви по чл.436 ал.3 от ГПК, че жалбата е неоснователна.

ПдОС – V  възз.гр.с. намира, че жалбата е процесуално допустима, подадена е в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване.

Изп.д. № 20199080400394 е образувано по молба от 21.03.2019г. на взискателя М.М.М., чрез адв. П.Х.,  против „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД. На длъжника е връчена ПДИ на 22.03.2019г., в което е записана за заплащане сумата 300 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение.

На 27.03.2019г. дружеството е погасило задължението си по изпълнителния лист и таксите по изпълнението съгласно  ТТРЗЧСИ, без да заплати сумата от 300 лв. за адвокатско възнаграждение. Депозирана е Молба с вх.№ 3847/28.03.2019г. от длъжника за намаляване на адвокатското възнаграждение от 300 лв. на 260 лв. С Разпореждане  от 29.03.2019г. съдебният изпълнител е уважил молбата и е намалил адвокатското възнаграждение от 300 лв. на 260 лв. По повод издаденото обжалваемо разпореждане е изпратил Съобщение с изх.№ 4302/01.04.2019г., че дължи в тази връзка и нови такси по ТТРЗЧСИ, съответно по т.5 – връчване на съобщение на длъжник – 24лв. и т.4 – връчване на акт, подлежащ на обжалване от взискател – 12 лв.

С жалбата до съда „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД възразява срещу начисляването на тези две нови такси, като поддържа, че са недължими. По отношение на таксата по т.4 в размер на 12 лв. /с ДДС/ счита, че не трябва да се начислява, защото дружеството няма правен интерес от обжалване на акта, с който се уважава неговото искане за намаляване на адвокатското възнаграждение. На следващо място, застъпва, че с таксата в размер на 24 лв. по т.5 - връчване на съобщение на длъжник, всъщност се дублира съобщаването на постановения акт – разпореждане, чрез изпращането на два съобщения и съответно това води до начисляване на две такси.

ПдОС, в настоящия съдебен състав,  намира, че жалбата е частично основателна. На 29.03.2019г. е издадено от съдебния изпълнител Разпореждане за намаляване на адвокатското възнаграждение от 300 лв. на 260 лв. Постановеният акт е обжалваем по реда на чл.435 от ГПК от взискателя М. и от длъжника „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД в едноседмичен срок от съобщаването.

По отношение на таксата в размер на 20лв., начислена на осн. т.5 от ТТРЗЧСИ. Съгл. т.5 – За изготвяне и връчване от съдебния изпълнител или от негов служител на покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа, включително за връчване на изявление на взискателя по чл.517 ал.2 и 3 от ГПК, се събира такса 20 лв. От прочита на нормата се налага извод, че изпращането до страните по изпълнителното дело на покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа не е безплатно, а се събира еднократна такса в размер на 20 лв. без ДДС, респ. 24 лв. ще е сумата с ДДС. В тази насока е неотносимо обстоятелството дали адресатите, на които е връчен акта, ще го обжалват по съдебен ред или няма да предприемат действия по обжалване. Така или иначе, таксата за връчването е дължима, като е ирелевантно за начисляването на таксата какво е съдържанието на изявлението и дали страните са съгласни с него или не. Ето защо, въззивната инстанция намира, че таксата от 20 лв., респ. 24лв. с ДДС, е законосъобразно начислена и следва постановлението за разноски в тази част да бъде потвърдено.

По отношение на таксата от 10 лв. Съгл. т.4 от ТТРЗЧСИ – за изпращане по пощата на призовка, препис от жалба, уведомление и книжа се събира такса 10 лв. ПдОС намира, че липсва основание за начисляване на тази такса, доколкото по изп. дело няма данни да е налице действие по изпращане на книжа по пощата. Видно е от материалите по преписката, че връчването на обжалваемия акт не е станало по пощата, а от лицето У. на 03.04.2019г. служител при ЧСИ. Същото лице У. е връчил на длъжника и Призовката за доброволно изпълнение на 22.03.2019г. Затова, определената за заплащане такса от 10лв., респ.12 лв. с ДДС, се явява незаконосъобразно начислена и постановлението за разноски в тази част ще бъде отменено.

Разноски. Съобразно правния резултат  не е предвидена процесуална възможност за осъждане на съдебния изпълнител за заплащане на юрисконсултско възнаграждение, така както иска жалбоподателят. В производството по чл.435 от ГПК, същият няма качеството на „страна“, която да носи отговорност за разноски по чл.78 от ГПК съобразно изхода на делото, поради което и такива не подлежат на присъждане.   

По мотивите, Пловдивският окръжен съд- V възз.гр.с.

 

                  Р  Е  Ш  И :

 

Отменя Постановление за разноски, инкорпорирано в  Съобщение с изх.№ 4302/01.04.2019г. по изп.д.№ 20199080400394, на ЧСИ  Бойка Андреева, рег. № 908, в частта, с което на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК – *********, е начислена сума за заплащане в размер на 12 лв. /с ДДС/ - такса по т.4 от ТТРЗЧСИ,  като незаконосъобразно.

Потвърждава Постановление за разноски, инкорпорирано в  Съобщение с изх.№ 4302/01.04.2019г. по изп.д.№ 20199080400394 на ЧСИ  Бойка Андреева, рег. № 908, в частта, с което на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК – *********, е начислена сума за заплащане в размер на 24 лв. /с ДДС/ - такса по т.5 от ТТРЗЧСИ.

 

           Решението  е  окончателно.

 

                                    Председател:

                                           Членове: