Разпореждане по дело №490/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 юли 2009 г.
Съдия: Красимир Аршинков
Дело: 20091200500490
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 28 май 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

140

09.05.2008 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

05.09

Година

2008

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Кирил Митков Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Кирил Митков Димов

Гражданско I инстанция дело

номер

20085100100071

по описа за

2008

година

Предявен е иск с правно основание чл.33, ал.1 от СК. Искът е допустим, като е налице е активната и пасивна легитимация на страните по делото съгласно императивните разпоредби на чл.33, ал.1 и чл.34 от СК.

В исковата молба ищецът Юмер Юмер Мехмед е направил искания за допускане на писмени доказателства, за назначаване на съдебна акушеро-гинекологична експертиза за определяне на възможния период на зачеване на детето Кериме Юмер Мехмед и съдебна кръвно-групова експертиза относно възможността детето да е заченато от ищеца. Направено е и искане за допускане на свидетели при довеждане. Така направените искания са основателни и следва да бъдат допуснати. Същите са допустими съгласно разпоредбите на ГПК и са относими към предмета на делото, поради което исканията следва да бъдат уважени.

Ответницата Хафизе Алиосман Мехмед в отговора си на основание чл.131 от ГПК изразява становище за допустимост и основателност на иска, като сочи, че детето Кериме Юмер Мехмед не е заченато и не произхожда от ищеца Юмер Юмер Мехмед. Направени са искания за допускане на писмено доказателство удостоверение за раждане № 071400/15.11.2007 г., изд. от Община Кърджали, както и гласни доказателства. Искането за допускане на писменото доказателство е неоснователно, тъй като такова искане е направено и от ищеца, а представеният документ не оспорен по надлежния ред. Що се отнася до искането за допускане на гласни доказателства, то същото е неконкретизирано, а и се сочи, че гласни доказателства ще бъдат поискани в съдебно заседание, поради което това искане следва да бъде оставено без уважение.

Ответницата Кериме Юмер Мехмед, представлявана от назначения особен представител оспорва иска като недопустим, неоснователен и недоказан. Не възразява срещу назначаването на съдебно-акушеро-гинекологична експертиза. Не прави искания за събиране на доказателства.

Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което да бъдат допуснати приложените от ищеца писмени доказателства, да бъдат назначени съдебна акушеро-гинекологична експертиза с вещо лице д-р Диана Йорданова Ролева от гр.Кърджали, ул.”Стадионска”, бл.11, вх.”Б”, ап.18, която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши преглед на документацията в съответното болнично заведение да посочи възможния период на зачеване на детето Кериме Юмер Мехмед, при депозит 80 лв., вносим от ищеца в тридневен срок от връчване на определението и съдебна кръвно-групова експертиза с вещо лице д-р Диана Тодева Георгиева от гр.Кърджали, ул.”Веслец” № 19, която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите прегледи и кръвно-групови изследвания да даде заключение относно обстоятелството възможно ли е детето Кериме Юмер Мехмед да е заченато и да произхожда от Юмер Юмер Мехмед, при депозит 80 лв., вносим от ищеца в тридневен срок от от връчване на определението. Следва да бъдат допуснати двама свидетели на ищеца при довеждане, както и представеното писмено доказателство, а искането за гласни доказателства, направено от процесуалния представител на ответницата Хафизе Алиосман Мехмед следва да бъде оставено без уважение.

Ето защо и на основание чл.140, ал.1 и 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА като доказателства приложените към исковата молба заверени копия от удостоверение за раждане с дата 04.03.2008 г., изд. от Община Кърджали, удостоверение за семейно положение № 123/05.03.2008 г., изд. от Кметство с.Чорбаджийско, Община Кирково, решение № 8/17.02.2006 г., постановено от Момчилградския районен съд по гр.д. № 333 по описа за 2005 г. на същия съд, решение № 196/17.10.2006 г., постановено от Кърджалийския районен съд по В.гр.д. № 236 по описа за 2006 г. на същия съд, решение № 1574/67/20.12.2007 г., постановено от Върховния касационен съд по гр.д. № 605 по описа за 2007 г. на същия съд и протокол от съдебно заседание, проведено на 07.02.2008 г. по гр.д. № 26 по описа за 2008 г. на Момчилградския районен съд.

НАЗНАЧАВА съдебна акушеро-гинекологична експертиза с вещо лице д-р Диана Йорданова Ролева от гр.Кърджали, ул.”Стадионска”, бл.11, вх.”Б”, ап.18, която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши преглед на документацията в съответното болнично заведение да посочи възможния период на зачеване на детето Кериме Юмер Мехмед, при депозит 80 лв., вносим от ищеца в тридневен срок от връчване на определението.

НАЗНАЧАВА съдебна кръвно-групова експертиза с ве¨о лице д-р Диана Тодева Георгиева от гр.Кърджали, ул.”Веслец” № 19, която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите прегледи и кръвно-групови изследвания да даде заключение относно обстоятелството възможно ли е детето Кериме Юмер Мехмед да е заченато и да произхожда от Юмер Юмер Мехмед, при депозит 80 лв., вносим от ищеца в тридневен срок от връчване на определението.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищеца при довеждане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ответницата Хафизе Алиосман Мехмед за допускане като доказателство на удостоверение за раждане № 071400/15.11.2007 г., изд. от Община Кърджали, което връща на ответницата.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ответницата Хафизе Алиосман Мехмед за допускане на гласни доказателства.

Насрочва делото за 17.06.2008 г., 09.30 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговорите на ответниците.

Председател: