Присъда по НОХД №349/2025 на Районен съд - Провадия

М О Т И В И

към присъда по НОХД N 349 по описа за 2025 год. на Провадийски районен
съд.

На 31.07.2025 год. ВРП е внесла обвинителен акт по вх. Пр.
№6300/2025г. по описа на ВРП ТО- П., ведно с материалите по ДП
№181/2025г. по описа на РУ-П., по което е образувано производство пред
първа инстанция срещу подсъдимия Я.Г.Я. за престъпление по чл.195, ал.1, т.
4, пр.1, вр. с чл.194, ал.1 от НК.
Подсъдимият Я., редовно призован се явява в съдебно заседание с
адв.С.З. от АК-В.. Същият изразява желание делото да бъде гледано по реда
на глава ХХVІІ от НПК-съкратено съдебно следствие в производството пред
първа инстанция, като признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти и, че самопризнанията му ще се ползват при
постановяване на присъдата.
В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа обвинението
така, както е отразено в обвинителния акт. Предвид факта, че делото се гледа
при условията на съкратеното съдебно следствие в производството пред
първата инстанция и подсъдимия приема изцяло констатациите по делото и не
оспорва фактическата обстановка, прокуратурата моли да се определи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от дванадесет месеца, което
наказание да бъде намалено с 1/3 и същото на основание чл.66, ал.1 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Процесуалният представител на подсъдимия пледира за налагане на
минимално наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Подсъдимият Я.Г.Я. живеел в село Б., община П., област В.. Бил
безработен.
Св.Н.И.Х. бил председател на Ловно сдружение - град П., под чието
ръководство осъществявали дейност ловните дружинки на територията на
общините П., Д. и В., трите област В.. Така, в началото на 2025г., била
закупена електронна хранилка за диви животни марка „Sun Slinger“ в
комплект с акумулаторна батерия и ръчна лебедка, с дължина на въжето 10м,
за нуждите на ловната дружинка, обхващаща селата Бързица и Б., двете
1

област В.. Председател на дружинката бил св.С.Р.П.. Хранилката
представлявала устройство с правоъгълна форма с отвор и шайби за
разпръскване на зърното. Към нея била прикрепена акумулаторна батерия,
захранвана от соларен панел. Хранилката била прикрепена към дъното на
пластмасов бидон с вместимост 125 литра, червен на цвят, с черен капак,
марка „Biokoм“ и закрепена с помощта на лебедка за дърво в
местността„Трънката“, в землището на село Б., област В., на около 300- 400
метра от ловната хижа на дружинката. В близост била монтирана и ловна
камера тип „фотокапан“.
На 01.05.2025г. подс. Я. отишъл до дома на свой съсед - св.Х.А.И., за да
му помага. Двамата впрегнали кобилата на И. в каруца и отишли с нея да
косят трева в околностите на селото. Щом напълнили каруцата с окосена трева
се върнали до дома на И., където разтоварили тревата, след което отново
отишли за ново косене. Този път приближили гората, където се намирала
ловната хижа на местната ловна дружинка. Докато косели, в един момент
спрели за почивка. Тогава подс.Я. се отдалечил от мястото на косене и
навлязъл в гората. Забелязал отдалеч описания по-горе червен бидон, който,
според него, висял на едно въже. Решил да вземе бидона за себе си.
Приближил го и го огледал добре, като забелязал и монтираната на дъното
хранилка. Знаел, че наоколо няма никого и твърдо решил да открадне бидона
и останалите вещи. В себе си държал малка брадва с къса дръжка, около
метър. С помощта на тази брадва той отрязъл въжето, при което бидонът
паднал на земята. За да освободи хранилката, отрязъл ел.кабелите, с които
била свързана и отвил болтовете, с които била закрепена към бидона. После
взел и лебедката, която била закрепена на клон на дървото, както и въжето с
нея. Сложил всички вещи в бидона и, търкаляйки последния, ги пренесъл до
каруцата на св.И.. И., от своя страна, щом видял вещите, му се скарал и му
казал да ги остави, но въпреки това Я. ги натоварил на каруцата. Малко по-
късно, след като напълнили каруцата с окосена трева, двамата се прибрали в
селото. Когато разтоварили сеното в дома на И., подс.Я. взел бидона с
останалите вещи и ги отнесъл в дома си.
Същия ден, по същото време св.Н.Т.П., секретар на ловната дружинка,
имал личен празник и организирал тържество по повода. Около 17, 30 часа
получил на телефона си снимки от гореописаната ловна камера. На същите
ясно видял лице от мъжки пол, което сваля с помощта на лебедката бидона и
монтираната на него хранилка. Веднага разпознал лицето като подс.Я.Г.Я.,
известен с прякор „Лудия“. П. препратил снимките на други членове на
ловната дружинка. Такива получил и друг член на дружинката - св.А.М.А.,
известен като „Дончо“. Той веднага позвънил по телефона на св.Й.Х.А.,
известен с прякор „Гундито“, син на св.Х.А.И., т.к знаел, че той и семейството
му често общуват с Я.. А. разказал на А. за видеоклипа и действията на Я. и
му заръчал да позвъни на Янко Я. и да му каже да върне незабавно вещите. А.,
от своя страна, веднага позвънил на подс. Я. и му разпоредил да върне вещите
като ги отнесе пред дома му в село Б..
2

Междувременно за случилото се узнал и св.С.П., който веднага отишъл
до дома на А., а малко след него там пристигнал и подс. Я. с отнетите вещи.
Подсъдимият предал вещите на св.П.. Последният взел вещите, като
костатирал, че кабелите към батерията са изтръгнати и скъсани, бидонът е
счупен в мястото, където била поставена метална планка за задържане на
въжето на лебедката, както и била счупена хранилката в мястото на
прикрепване към бидона.
С Протокол за доброволно предаване от 01.05.2025г. С.Р.П. е предал
инкриминираните вещи за нуждите на разследването. Същите са върнати на
правоимащото лице - Н.И.Х. с разписка от 09.06.2025г.
Видно от заключението на вещото лице по извършената по делото СОЕ,
общата стойност на отнетите вещи към датата на деянието - 01.05.2025г. е 364,
50 лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Изложените фактически положения съдът приема за установени въз
основа на събраните по делото доказателства–обясненията на подсъдимия,
показания на свидетели, заключението на вещото лице по възложената
съдебно-оценителна експертиза, протоколи за доброволно предаване, както и
неговото свидетелство за съдимост и характеристична справка.
Съдът кредитира дадените от подсъдимия показания.
Съдът кредитира изцяло всички събрани и приложени по делото
доказателства, както и доказателствата събрани в хода на досъдебното
производство и преценя, че заедно с обясненията на подсъдимия са взаимно
допълващи се, правдиви и следва да бъдат изцяло кредитирани.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

Авторството на деянието, съдът намери за доказано съпоставяйки
самопризнанията на подсъдимия с другите доказателства по делото–основно
показания на свидетели, заключението на вещото лице по възложената
съдебно-оценителна експертиза, протоколи за доброволно предаване, както и
неговото свидетелство за съдимост и характеристична справка.
Доказа се квалифициращият признак по смисъла на чл.195, ал.1 т. 4 от
НК предвид факта, че за извършване на деянието подс.Я. е използвал
техническо средство-брадва за постигане на престъпните си цели.
От обективна страна подс. Я. е отнел чужди движими вещи.
3

Подсъдимият е предприел действия по прекъсване фактическата власт
на владелците върху инкриминираните вещи с намерение противозаконно да
ги присвои, с което е настъпил и визираният от закона обществено опасен
резултат.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл от страна и на подсъдимия. Същият е съзнавал обществено опасния
характер на деянието си, предвиждал е настъпването на обществено опасните
му последици и е целял те да настъпят. Съзнавал е, че лишава от фактическа
власт владелците на чужди вещи, предвиждал е преминаването им в неговата
фактическа власт и е установил тази власт.
Съдът намира, че по отношение на подсъдимия е било налице
специфичното за този вид престъпление намерение – противозаконно да се
присвоят вещите – предмет на престъплението.
Причина за извършване на престъплението е незачитането на
установения в страната правов ред, неприкосновеността на чуждата
собственост и ниско право съзнание от страна и на подсъдимия и стремеж към
лесно и бързо облагодетелстване.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

Изхождайки от гореизложеното, Провадийски районен съд намери
подсъдимия Я.Г.Я. за виновен в извършването на престъпление по смисъла на
чл.195, ал.1, т. 4, вр. с чл.194, ал.1 от НК, като във връзка с чл.58а, ал.1 от НК
му наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което
наказание намали с 1/3, а именно осем месеца „Лишаване от свобода“,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК отложи с определяне на
изпитателен срок от три години.
При определяне на наказанието съдът взе предвид, като смекчаващи
вината обстоятелства направените самопризнания от страна на подсъдимия,
изразеното съжаление за стореното и липсата на предишни осъждания. Като
отегчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид непълното
възстановяване на отнетите вещи.
Съдът счита, че определяне на наказание „Лишаване от свобода“ би
постигнало целите на чл.36 от НК.
С така определеното наказание съдът счита, че е изпълнена
разпоредбата на чл.36 от НК по отношение на подс.Я. и така определеното
наказание, ще спомогне за поправянето и превъзпитаването на подсъдимия.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди подсъдимия да заплатят
направените разноски по делото в размер на 207,35 лева.
Воден от горните съображения Провадийски районен съд постанови
съдебния си акт.
4

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

5

Номер на акта:	30
Дата:	9 октомври 2025 г. (в сила от 25 октомври 2025 г.)
Съдия:	Димитър Стефанов Михайлов

Дело:	20253130200349
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	31 юли 2025 г.

Присъда по НОХД №349/2025 на Районен съд - Провадия

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите