№ 709
гр. Варна, 22.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20223100502400 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 29428/13.12.2022 г. от адв. И. Влахова, като
представител на въззивниците, с искане за изменение в частта за разноските на
постановеното по делото Решение № 1577/07.12.2022 г., като бъдат присъдени в полза на В.
К., действаща лично за себе си и като законен представител на детето М. Т. Д. разноски за
две инстанции, съобразно представените от нея списъци.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима.
Въззивното производство по делото е образувано по депозирана въззивна жалба на В.
К. Н. лично за себе си и като майка и законен представител на детето М. Т. Д. чрез
пълномощника им адвокат И. Влахова против решение № 2715 от 19.08.2022 г., постановено
по гр.д.№ 9240 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, десети състав, с което е
отхвърлена молбата на В. К. Н., действаща за себе си и като майка и законен представител
на детето М. Т. Д. ЕГН **********, с искане да бъде постановено решение, с което да бъдат
наложени мерки за защита спрямо молителите поради осъщественото към тях домашно
насилие от ответника Т. Д. Н.; както и е осъдена В. К. Н. да заплати в полза на Районен съд
– Варна сумата от 30 лева, представляваща дължима държавна такса.
Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение № 1577/07.12.2022 г., като е отменил
обжалвания първоинстанционен съдебен акт и вместо него е задължил Т. Д. Н. да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо В. К. Н. и спрямо детето М. Т. Д..
Осъдил е Т. Н. да заплати глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева, на основание член 5,
алинея 4 от ЗЗДН, както и сумата от 25 лева и по сметка на 12,50 лева, на основание член
11, алинея 2 от ЗЗДН, последната в полза на бюджета на съдебната власт.
Въззивният съд не се е произнесъл относно разноските на страните.
1
Искането за присъждане на разноски пред двете съдебни инстанции е направено
своевременно.
В рамките на първоинстанционното производство въззивницата е претендирала
присъждане на разноски в размер на 400 лева. - възнаграждение за един адвокат, съобразно
представен списък по чл. 80 от ГПК (лист 25 по делото на ВРС). За установяване на
претендирания размер на разноските е представен договор за правна защита и съдействие (л.
24 от делото на ВРС), който служи и за разписка между страните по правоотношението, тъй
като е изявено плащане на уговореното възнаграждение от 400 лева.
При въззивното разглеждане на спора адв. И. Влахова, като процесуален
представител на въззивниците е претендирала разноски в размер на 400 лв., съобразно
представен списък (лист 43), представляващи заплатено адвокатско възнаграждение,
извършването на които се установява с договор за правна защита и съдействие от 02.12.2022
г.
С оглед изхода на спора по делото и тъй като претенциите за разноски на В. К.,
действаща за себе си и като законен представител на детето М. Т. Д. се явяват доказани, на
същата се дължи тяхното възстановяване, което е в тежест на насрещната страна.
По изложените съображения молбата е основателна и решението следва да бъде
изменено в частта за разноските.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 1577/07.12.2022 г., постановено
по в. гр.дело № 2400/2022 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА Т. Д. Н. ЕГН ********** от град Варна – ул. „Иван Рилски“ № 28 да
заплати на В. К. с ЕГН **********, както и на същата в качеството на законен
представител на детето М. Т. Д. с ЕГН **********, сумата от 800 лв. /осемстотин лева/,
представляващи направени разноски по гр. дело № 9240/22 г. по описа на ВРС и по в. гр.
дело № 2400/2022 г. по описа на ВОС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2