№ 99
гр. Русе, 07.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично при закрити врати заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Тодоров
при участието на секретаря Ирена И.
като разгледа докладваното от Светослав Н. Тодоров Търговско дело №
20234500900108 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. ТЗ.
Образувано е по молба „МИК-96“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище и
адрес на управление гр. Мартен, общ. Русе, обл. Русе, ул.“Панайот Волов“ №
17 за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на
дружеството.
В молбата се излага, че от 01.01.2018г. дружеството е в невъзможност да
изпълнява плащанията си към кредиторите си и да обслужва задълженията си.
Дружеството не извършвало търговска дейност и не било в състояние да
плаща задълженията си към НАП.
В съдебно заседание пълномощникът прави искане съдът да се произнесе,
съобразно събраните доказателства.
След преценка на приложените към молбата и събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
Към молбата е приложено уведомление по чл.78 ДОПК до НАП, с което е
спазено изискването по чл.628, ал.3 ТЗ и молбата се явява допустима и
подлежи на разглеждане.
Длъжникът е представил със сезиращата молба изискуемите от
разпоредбата на чл.628, ал.1 ТЗ, като за проверка на твърденията за
неплатежеспособност са извършени служебни справки в ОД на МВР – Русе,
сектор „Пътна полиция“ и в Имотен регистър за имущество на длъжника,
както и е назначена съдебно-икономическа експертиза.
В заключението на вещото лице се посочва, че към 25.05.2023г.
1
задълженията на длъжника към НАП са в размер на 27792.27 лева – ДОО,
11451.88 лева – здравно осигуряване, 8932.12 лева – ДЗПО и 29214.23 лева –
дължими данъци по ЗКПО, ДДС, ДОД. Поради неплащане на тези задължения
срещу длъжника е образувано изпълнително дело № 3446/2015г. Към датата
на проверката дружеството не разполага с дългосрочни и краткосрочни
активи, с които да покрива задълженията си. Степента на покриване е
0.35897. Задълженията на длъжника са формирани от публично-правни
задължения към НАП, като дружеството не е извършвало търговска дейност
след 01.01.2018г. Падежиралите най-стари и неплатени задължения на
длъжника са от м. октомври 2014г. С протокол от общото събрание на „МИК-
96“ ЕООД от 31.12.2022г. било взето решение за отписване напълно на
закупено през 2014г. офис обзавеждане от баланса на дружеството, поради
пълната амортизация на актива. Към момента на вземане на това решение
актива е бил с балансова стойност 1594.12 лева. Взето е решение за отписване
от баланса на дружеството и на вземания от клиенти, възникнали през 2016г.
и 2017г. в размер на 24131 лева и задължения от доставчици, възникнали в
същия период в размер на 21598.34 лева, поради изтичане на пет годишен
давностен срок за тези вземания. В табличен вид са представени
задълженията и активите на длъжника към 31.12.2020г., 31.12.2021г.,
31.12.2022г. и 25.05.2023г. Изчислените от вещото лице коефициент на обща
ликвидност и коефициент на бърза ликвидност са 0.9350 към 31.12.2020г. и
31.12.2021г., 0.5490 към 31.12.2022г. и 0.3636 към 25.05.2023г.
Коефициентите на финансова автономност и на задлъжнялост са отрицателни
към 31.12.2020г., 31.12.2021г., 31.12.2022г. и 25.05.2023г. Дружеството не е
осъществявало търговска дейност след 01.01.2018г. и не реализира приходи, с
които да покрива съществуващите задължения. Към 31.12.2022г. финансовите
затруднения на длъжника имат траен и необратим характер и дружеството не
е в състояние да погасява краткосрочните си задължения. Според вещото
лице, длъжникът не разполага с активи, с които да покрие началните разноски
по несъстоятелността за период от шест месеца.
При така установена фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Според разпоредбата на чл.607а, ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност
се открива за търговец, който е неплатежоспособен. В текста са определени
две кумулативно дадени предпоставки - длъжникът да има качеството
търговец по смисъла на ТЗ и да е неплатежоспособен. Легална дефиниция на
неплатежоспособността като състояние на търговеца е дадена в чл.608, ал.1
ТЗ според който неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да
изпълни изискуемо: 1. Парично задължение, породено или отнасящо се до
търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от
прекратяването й, или 2. публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност, или 3. задължение по частно
държавно вземане, или 4. задължение за изплащане на трудови
2
възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите,
което не е изпълнено повече от два месеца. В ал.3 е посочено, че
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял
плащанията, а според пр.2 на ал.3-спиране на плащанията е налице и когато
длъжникът е платил изцяло или частично вземания на определени кредитори.
От представените по делото доказателства и извършената справка в
ТРРЮЛНЦ е видно, че длъжникът „МИК-96“ ЕООД, с ЕИК ********* е
вписан в регистъра, следователно има качеството на търговец по смисъла на
ТЗ и е налице първата материалноправна предпоставка.
Налице е и втората предпоставка - неплатежоспособност. Длъжникът има
изискуеми публично правни задължения в размер надвишаващ 78 хиляди
лева, а не разполага с достатъчно активи за обслужване на тези задължения и
не осъществява търговска дейност, респ. не реализира приходи от такава след
01.01.2018г. Задълженията на длъжника към НАП не са заплатени и той не е
в състояние да стори това. С оглед дефинирането на неплатежоспособността
като обективно състояние, в което е изпаднал търговеца и разпоредбата на
чл.608, ал.3, пр.2 ТЗ, следва да се приеме, че същият е изпаднал в
неплатежоспособност и началната дата на неплатежоспособността е
31.12.2022г., като се отчете решението за отписване от активите на
дружеството на амортизирано офис оборудване с балансова стойност 1594. 12
лева, отписване поради изтекла давност на вземания от клиенти, възникнали
през 2016г. и 2017г. в размер на 24131 лева и установяването на липса в
касата на дружеството на 20000 лева. Към 31.12.2022г. длъжникът с
наличните активи не е могъл да покрива задълженията си.
Предвид гореизложеното, следва да се приеме, че са налице и двете
материалноправни предпоставки за обявяване неплатежоспособността на
длъжника „МИК-96“ ЕООД, с ЕИК *********, с начална дата 31.12.2022г. и
за откриване на производство по несъстоятелност.
Данните по делото показват, както бе посочено, че към тази дата
търговеца е имал изискуеми задължения, които не е могъл да изпълни, поради
което е налице неговата неплатежоспособност. В този смисъл е и изготвения
от експерта финансово-икономически анализ, в частност изчислените
показатели за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, които към
31.12.2021г. са под приетите стойности и показват, че търговецът не е в
състояние да погасява задълженията си, те не са обезпечени с имущество, а
той е изцяло зависим от кредиторите си. Длъжникът не притежава имущество
за покриване на задълженията му, нито такова, достатъчно да покрие
разноските по производството по несъстоятелност. Предвид това, същото би
било самоцелно и не би се реализирала основната му задача, формулирана в
разпоредбата на чл.607, ал.1 ТЗ, а именно-да осигури справедливо
удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на
предприятието.
Поради липсата на притежавано от длъжника имущество следва да се
3
постанови решение, при хипотезата на чл. 632, ал.1 ТЗ. За заинтересованите
кредитори остава открита възможността да поискат възобновяване на
производството, с оглед разпоредбата на чл.632, ал.2 ТЗ в едногодишен срок
от вписването на това решение в ТРРЮЛНЦ.
В тежест на длъжника е дължимата държавна такса по молбата в размер
на 250лв., на основание чл.620, ал.1 ТЗ.
По така изложените съображения, Окръжният съд на основание чл.632,
ал.1, вр. чл.710 ТЗ
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „МИК-96“ ЕООД, с ЕИК
********* и седалище и адрес на управление гр. Мартен, общ. Русе, обл.
Русе, ул.“Панайот Волов“ № 17.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността - 31.12.2022г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „МИК-
96“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр. Мартен,
общ. Русе, обл. Русе, ул.“Панайот Волов“ № 17.
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото
на „„МИК-96“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.
Мартен, общ. Русе, обл. Русе, ул.“Панайот Волов“ № 17.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЕЙНОСТТА НА
ПРЕДПРИЯТИЕТО на „МИК-96“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище и
адрес на управление гр. Мартен, общ. Русе, обл. Русе, ул.“Панайот Волов“ №
17.
ОБЯВЯВА длъжника „МИК-96“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище и
адрес на управление гр. Мартен, общ. Русе, обл. Русе, ул.“Панайот Волов“ №
17 В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
Производството по несъстоятелност може да бъде възобновено в
едногодишен срок от обявяване на настоящото решение в търговския
регистър, ако лицето искащо възобновяване удостовери наличие на
имущество в масата на несъстоятелността или предплати началните разноски
на производството.
ОСЪЖДА „МИК-96“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на
управление гр. Мартен, общ. Русе, обл. Русе, ул.“Панайот Волов“ № 17 да
заплати по сметка на Окръжен съд-Русе държавна такса 250лв.
ЗАДЪЛЖАВА „МИК-96“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на
управление гр. Мартен, общ. Русе, обл. Русе, ул.“Панайот Волов“ № 17 в
едномесечен срок от вписване на настоящето решение да предаде
разплащателните ведомости в съответното териториално поделение на
Националния осигурителен институт и да представи по делото
4
удостоверението по чл.5, ал.10 КСО.
ПРЕПИС от решението да се изпрати за вписване на Агенция по
вписванията, ТРРЮЛНЦ.
Решението има незабавно действие по отношение на всички.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Велико
Търново в 7-дневен срок от вписването му в ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
5