РЕШЕНИЕ
№ ……...
гр. София, 25.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, IV-Д въззивен състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА
КОРДОЛОВСКА
мл.
съдия СВЕТОСЛАВ СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от мл. съдия Спасенов в.гр.д.№ 13247 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 133399/31.10.2019 г., подадена от името на въззиваемата страна О.б. АД, чрез юрисконсулт К.С., в която се посочва, че след запознаване с постановеното по делото Решение № 6461/12.09.2019 г. установили, че макар в мотивите си съда да е формирал воля по отношение на разпределението на отговорността за разноските във въззивното производство, то същият е пропуснал да я изяви в диспозитива на решението. Направено е искане за допълване на решението в частта относно разноските.
В предоставения срок от името на насрещната страна в производството – Г.Б. ООД не е изразено становище по изложеното в молба вх. № 133399/31.10.2019 г.
Съдът, след като разгледа постъпилата молба намира, че е сезиран с искане за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в Решение № 6461/12.09.2019 г., постановено по в.гр.д. № 13247/2018 г. по описа на СГС, ГО, IV-Д въззивен състав, доколкото видно от изложените в молбата обстоятелства, молителят твърди, че макар в мотивите си съдът да е формирал воля по отношение на разпределението на отговорността за разноските във въззивното производство, то същият е пропуснал да я изяви в диспозитива на решението, който пропуск подлежи на отстраняване именно по реда на чл. 247 ГПК. Съдът, след като разгледа постъпилата молба, намира същата за допустима, а разгледана по същество за основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК във
всеки един момент съдът по свой почин или по молба от страна по делото може да
поправя допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Такива грешки са
само онези, които представляват несъответствия между формираната от съда воля и
нейното външно изразяване в писмения текст на решението - погрешно посочване на
съда, на страните, на цифри, числа при обозначения на имоти, суми и т.н.,
пропускане да изяви в диспозитива на вече формирана воля по предявени искове.
Поправката на очевидната фактическа грешка не представлява изменение или отмяна
на формирана воля на съда и затова законодателят е предоставил в правомощията
на съда, който е постановил решението, да поправя очевидните фактически грешки
в него.
В конкретния случай формираната в мотивите на
решението воля на съда е, че при изхода на спора пред въззивната инстанция
право на разноски има въззиваемата страна, като е прието, че предвид
направеното от същата искане и на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 25, ал. 1
от Наредба за заплащане на правната помощ на страната следва да бъде присъдено
възнаграждение за юрисконсулт в размер на 100 лева. Видно от диспозитива на Решение
№ 6461/12.09.2019 г., постановено по в.гр.д. № 13247/2018 г. по описа на СГС,
ГО, IV-Д въззивен състав,
съдът е пропуснал да се произнесе с изричен диспозитив по така формираната от
него воля в мотивите на решението, в частта относно разпределението на
отговорността за разноски във въззивното производство.
Този пропуск представлява очевидна
фактическа, допусната в Решение № 6461/12.09.2019 г., постановено по в.гр.д. №
13247/2018 г. по описа на СГС, ГО, IV-Д въззивен състав, която подлежи на
отстраняване по реда на чл. 247 ГПК
С оглед на гореизложеното съдът и на
основание на чл. 247 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 6461/12.09.2019 г., постановено по в.гр.д. № 13247/2018 г. по описа на СГС, ГО, IV-Д въззивен състав, като в диспозитива на решението преди израза "Решението не подлежи на обжалване по аргумент от чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК.", се чете:
ОСЪЖДА Г.Б. ООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление:*** да заплати в полза на О.б. АД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление:*** сумата от 100,00 лв. /сто лева/, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение в производството пред СГС.
Решението не подлежи на обжалване.
Настоящото решение е неразделна част от Решение № 6461/12.09.2019 г., постановено по в.гр.д. № 13247/2018 г. по описа на СГС, ГО, IV-Д въззивен състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.