№ 23563
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110127999 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „****” АД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „****, представлявано от Й.Ц - председател на СД и Р.Б – ИД
чрез юрисконсулт Н. спрямо „***, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр.
София, р-н Средец, ****, ет. 3.
Ищецът твърди, че по застраховка „Каско на МПС“ с полица с №
00500100458660/04.04.2022г. със срок на валидност от 06.04.2022г. до 05.04.2023г. е бил
застрахован ЛА Тойота“, модел „***“, с per. № Е *** ВХ.
Излага се, че на 28.11.2022 г. в района на ул. „Пернишко шосе“, в посока от гр.
София към гр. Перник, е настъпило ПТП по вина на водача на МПС марка „Субару“, модел
„XV“, с per. № СВ 4846 РР, в резултат на което са причинени вреди на застрахования при
ищеца ЛА. Излага се, че водачът на виновния за случилото се ЛА е бил със застраховка ГО
при ответното дружество с период на покритие от 12/06/2022г. до 12/06/2023 г. като за
щетите по ЛА Тойота се излага, че е била образувана щета с № **********/30.11.2022, по
която е било определено и платено по доклад за щета сумата от 1779.73 лева за стойност на
извършения по ЛА ремонт, която е потърсена от застрахователя на виновния водач с писмо
от 19.12.2022г. ведно с включени лик. разноски от 15 лева или общо сумата от 1794.73 лева
по щета с № **********/30.11.2022 и която не е платена в срок и е предмет на настоящото
дело. Претендира се и законовата лихва за забава от датата на подаване на иска –
23.05.2023г. до окончателното плащане, както и мораторната лихва от 70.60 лева за периода
от 19.01.2023г. до датата 22.05.2023г. Ангажират се доказателства и се претендират
разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който искът се оспорва изцяло вкл. и
като се навежда липсата на застрахователно правоотношение по имуществената застраховка
без да се оспорва наличието на ГО за лекия автомобил, застрахован при ответника. Не се
оспорват датата и мястото на възникване на ПТПто, както и изплащането на ЗО, но се
оспорва механизма на възникване на ПТПто вкл. се оспорва двустранния протокол за ПТП.
Оспорва се и начина на обезщетяване, а именно определяне на застрахователното
обезщетение като завишени. Претендира се решение в този смисъл и се ангажират
доказателства като се претендират разноски.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 411 от КЗ и чл.86 от ЗЗД като
изцяло в тежест на ищеца е да установи вземането си на соченото в исковата молба
основание.
Няма спор по делото за съществуването на валидно сключена застраховки
1
гражданска, както и за възникването на ПТП от 28.11.2022г. и плащане на обезщетение по
него.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по
делото.
Исканията за допускане изслушване на САвЕ относими и необходимо и следва да
бъдат допуснато, както и искането за разпит на свидетели при режим на призоваване за
страните след внасяне на депозит в размер на 30 лева.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.11.2023г. от
09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й. Й., който да се
уведоми за възложената му задача, след представяне на доказателства от страните за внесен
депозит от по 300 лева по сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за
настоящото, от страна на ищеца.
ЕКСПЕРТИЗАТА ще бъде изпълнена след събиране на гласните доказателства по
делото.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелите А. П. А., ЕГН
**********, с адрес в гр.Сандански, ***, и тел. *** на ищеца и М. А. П., ЕГН ********** с
адрес в София, ул. М. ***, ет.1 след внасяне на депозит от страните в размер на по 30 лева
по сметка на РС – София за свидетеля на ответника М. и по сметка на РС Сандански за
свидетеля на ищеца А. и представяне на доказателства за това.
НАСРОЧВА разпита по делегация – в РС Сандански за датата 04.10.2023г. от 14.00
часа, за когато да се призове свидетеля А..
Към настоящото да се приложи списък на страните и на призования за разпит
свидетел, както и копие на протокол за ПТП и уведомление за щета.
Датата за провеждане на следващото съдебно заседание по събиране на
доказателствата по гр.дело № 28307/ 2021г. е 07.11.2023г.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговор.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:
********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
2
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3