РЕШЕНИЕ
№ 96
гр. Несебър, 14.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Гeоргиева
при участието на секретаря Дора К. Димитрова
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Г. Административно
наказателно дело № 20252150200392 по описа за 2025 година
Производството е по реда на УБДХ и е образувано по повод внесена на
основание чл.3, б.”а” от Указа преписка с № 304 ЗМ-538/2025г. по описа на РУ
- Несебър против П. П. с ЕГН **********.
В съдебно заседание нарушителят се явяват лично и с надлежно
упълномощен защитник. Отрича да е извършил нарушението, в което е
обвинен. Не сочи доказателства.
РП-Бургас, ТО Несебър, редовно уведомени, не изпращат представител.
С оглед събраните в хода на производството доказателства, съдът намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Нарушителят П. П. е с българско и молдовско гражданство, със средно-
специално образование, неженен, неосъждан, безработен.
От обясненията на нарушителя и показанията на свидетелите A. M., Б.
С., Т. Н., С. Ж. и В. Г., се установява следната фактическа обстановка:
На 09.07.2025г., около 09.30 часа, нарушителят П. посетил автосервиз
„Навигатор“, находящ се до околовръстния път, в близост до гр.Несебър.
Причината за посещението му била два стърчаши кабела в купето на
автомобила му. При пристигане на место, П. се отправил към електротехника
в сервиза – свид.В. Г., който в предходните два дни бил извършил ремонт на
автомобила, заплатен изцяло от нарушителя. След като разговарял със свид.Г.,
последният казал на нарушителя да изчака да се освободи и че ще отстрани
проблема. Нарушителят вкарал автомобила в сервиза, при което пристигнал
1
управителят A. M., който му казал да изкара колата си, тъй като няма запазен
час за ремонт. Нарушителят П. казал, че е заплатил за ремонт, който не е
изпълнен в цялост и започнал да обижда служителите в автосервиза, че са
мошеници. Обиждал електротехника Г., че е лош майстор, че му е развалил
колата. Като видял агресивното поведение на нарушителят, свид.М. му казал,
да извади колата си и че няма да извърши ремонта, за който е дошъл в сервиза.
Нарушителят П. извадил автомобила от сервиза и тъй като не бил обслужен,
се обадил на тел.112 за съдействие.
В същото време, свидетелите Б. С. и С. Ж. – полицейски служители,
били на смяна, като Автопатрул 1, с район гр.Несебър и с.Равда. Двамата се
отзовали на сигнала, който им бил подаден от ОДЧ за саморазправа между две
лица в автосервиз „Навигатор“. При пристигане на место, нарушителят П. се
приближил до полицейските служители и им казал, че той е подал сигнала.
Последните се представили с техните имена и длъжности и запитали П. за
причината за подаване на сигнала. Пред съда свид.Ж. заявява, че при отиване
на место не заварили лица, които да се саморазправят, нито обиждат, нито
заплашват. Нарушителят П. обяснил на полицейските служители проблема с
автомобила му и казал на полицейските служители да му съдействат да бъде
извършен ремонт на автомобила му. Също така поканил свид.Ж. да погледне
кабелите в автомобила му. Свид.Ж. му разяснила, че не е компетентна в
областта на автомобилите, както и че няма как да нареди на служителите от
автосервиза да извършат ремонт на автомобила му и ако има претенции да си
ги предяви по частно правен ред. Наред с това свид.Ж. разяснила на
нарушителя, че ще връчи на него и на управителя на сервиза протоколи за
предупреждение по ЗМВР, с които ги предупреждава да разрешават
проблемите си без да влизат в саморазправа. Също така, свид.Ж. дала на
нарушителя и управителя М. сведения, в които разпоредила на двамата да
попълнят тяхната гледна точка по случая. Управителят М. спокойно попълнил
сведението в присъствието на свид.С., а нарушителят П. попълвал своето с
няколко паузи, като на няколко пъти премествал автомобила, с който бил
дошъл и говорил по телефона. Когато свид.С. излязъл от приемното
помещение, в което управителят на сервиза попълвал своето сведение,
нарушителят го попитал, дали е взел пари от сервиза. Свид.С. първоначално
не разбрал въпроса, но впоследствие казал на П., че ако напише в сведението
си, че полицейският служител е взел пари, ще го осъди. Тъй като П. държал да
бъде извършен ремонт на автомобила, а полицейските служители ме
разяснявали, че не могат да му съдействат за това, поведението на П.
агресирало и същият на няколко пъти нарекъл полицейските служители
„измамници“ и „престъпници“. Заявил им, че се познава с Румен Радев и
Илияна Йотова и че до вечерта ще бъдат уволнени. При всички отправени
обиди и заплахи към полицейските служители, свид.Ж. разяснявала на
нарушителят, че е с боди камера и че всичко се записва. Отговорът на
нарушителят бил, че нищо не е казал. От изгледания в съдебно заседание
видеозапис се потвърждава агресивното поведение на нарушителя към
2
полицейските служители, изразяващо се в крещене срещу лицата им на
няколко пъти. На видеото не се установява, полицейските служители да са
прилагали физическо насилие в нито един момент през времето на записа,
нито се установява твърдението на нарушителя, че свид.С. е издишал
демонстративно в лицето му цигарен дим. Недоказани останаха и твърденията
на нарушителят, че полицейските служители са го провокирали да избухне
срещу тях. Напротив от изгледаният в съдебно заседание видеозапис се
установява, че на нарушителят е дадено достатъчно време да изготви сведение
по случай, но вместо това същият говори по телефона, движи се на
територията пред автосервиза и разговаря на висок тон със свидетелите Ж. и
С.. Прогресиращото агресивното поведение на нарушителя спрямо
полицейските служители наложило същият да бъде задържан с поставянето на
помощни средства – белезници, след което с помощта на втори автопатрул
същият отведен в РУ на МВР-Несебър. Преди да бъде откаран в управлението,
докато се намирал в полицейският автомобил с поставени зад гърба
белезници, П. направил опит да извади телефона си от джоба и да говори по
него, поради което същият му бил иззет от свид.С.. Свид.Ж. установява пред
съда, че при задържането на лицето му разяснила, докато е задържан не може
да говори по телефона, както и че в полицейското управление ще му бъде
дадена възможност да проведе един телефонен разговор, да ангажира
защитник и всички останали права, описани подробно в декларацията за
задържано лице. В полицейското управление, нарушителят продължил да
заплашва свид.Ж. с уволнение, при което същата напуснала служебното
помещение. Там на П. била осигурена възможност да проведе телефонен
разговор, след което бил задържан за срок до 24 часа. При освобождаването
му били върнати всички вещи, включая и двата броя телефонни апарата.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
нарушителят П. от обективна и субективна страна е осъществил състава на
нарушението по чл.1, ал.2 от УБДХ. На посочените в акта дата и час, същият е
демонстрирал оскърбително отношение първоначално към управителя и
електротехника в автосервиза - свидетелите М. и Г., наричайки ги
„мошеници“, а впоследствие насочил агресията си към пристигналите на
место полицаи, след като не получил исканото от тях съдействие, за да бъде
отремонтиран автомобила му, наричайки ги „измамници“ и „престъпници“,
както и ги заплашвал, че до вечерта ще бъдат уволнени. Всичко това се
случило в присъствието на служителите и клиентите на сервиза, които били
по това време там, и които останали възмутени от поведението на нарушителя
спрямо полицейските служители.
С деянието безспорно са нарушени общественият ред и спокойствието
на гражданите в процесния сервиз. Същото обаче се характеризира с по-ниска
степен на обществена опасност, поради което не представлява престъпление
по чл.325, ал. 1 от НК.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че са налице всички признаци от
обективната страна на деянието по чл.1, ал.2 от УБДХ. От субективна страна
3
нарушителят е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Нарушителят е съзнавал къде се намира и какво ще предизвика поведението
му. Предвиждал е деянието и последиците от поведението си. Наред с това е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, какъвто безспорно е
налице при извършването на непристойни действия спрямо обществения ред.
Във волево отношение е желаел да извърши описаните действия.
При определяне на наказанието на нарушителя, съдът достигна до
извод, че същото следва да бъде глоба. Съдът като взе предвид поведението на
нарушителя по време на инцидента и след отвеждането му в полицейското
управление, отправяните крясъци в лицето на полицейските служители,
обидите и заплахите към същите, както и отправените обиди към служителите
на сервиза, счита, че на нарушителя следва да бъде наложена глоба в размер от
500 /петстотин/ лева. Съдът намира, че така определеното наказание ще
постигне целите да се предупреди и превъзпита нарушителят, както и на
генералната превенция за въздействие върху обществото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя П. П. /P.P./, роден на *** в Молдова, с ЕГН
**********, притежаващ лична карта № *********, издадена на *** от ***, с
адрес ****, с българско и молдовско гражданство, със средно-специално
образование, неженен, неосъждан, безработен, за ВИНОВЕН в това, че на
09.07.2025г., около 10.00 часа, в автосервиз „Навигатор“, находящ се на
околовръстен път в гр.Несебър, се държал непристойно и агресивно, като
обиждал служителите в автосервиза, наричайки ги „измамници“ и след
пристигането на полицейските служители Б. С. и С. Ж., попитал същите дали
са взели пари от сервиза, след което започнал да се държи агресивно и към
тях, като ги обиждал „измамници“ и „престъпници“, в присъствието на
служители и клиенти на сервиза, които останали възмутени от поведението на
П., с което нарушил обществения ред и спокойствието на присъстващите по
това време граждани, поради което и на основание чл.6, ал.1, б."а", вр. чл.1,
ал.1, т.2 от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер
на 500 /петстотин/ лева.
Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд - Бургас на касационните основания,
предвидени в НПК, като този срок започва да тече от момента на обявяване на
решението – 14.07.2025г., в 13.30 часа.
В случай на постъпване на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане
4
пред Окръжен съд-Бургас на 18.07.2025г. от 14.00 часа.
Съдът обяви решението в присъствието на нарушителя П. и неговият
защитник, като им разясни срока и реда за обжалването му.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
5