Хасковският окръжен съд,

на десети октомври през две хиляди и деветнадесета година,

в закрито заседание, в следния състав:

СЪДИЯ: ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА

като разгледа докладваното от съдия СЕРАФИМОВА

ч.т.д. № 171 по описа на съда за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 223, ал. 2 от ТЗ.

Производството по ч.т.д. № 171 по описа на Окръжен съд – Хасково за 2019г., е образувано по молба с вх. № 8604/16.09.2019г., подадена от В.И.Г. – синдик на „Ерато Холдинг“ АД /н./, с ЕИК ********* – акционер в „Термо Еко Актив“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Хасково, бул. „Съединение“ № 67.

Молителят твърди, че „Ерато Холдинг“ АД /н/ притежавало 143 793 бр. поименни акции от капитала на „Термо Еко Актив“ АД, всяка с номинал от 17 лв., съставляващи 89.87 %, т.е. повече от 5 %, от капитала на дружеството. На 14.08.2019г., чрез надлежно връчена нотариална покана чрез Нотариус Х.К., с рег. № 081 на НК, с район на действие РС – Хасково, за което била съставена разписка № 19, синдикът бил поискал от Съвета на директорите на „Термо Еко Актив“ АД свикване на общо събрание на акционерите. В искането му бил включен и проект за дневен ред за провеждане на общо събрание на акционерите. След изтичането на едномесечния срок по чл. 223, ал. 2 от ТЗ от получаване на искането – 14.09.2019г., общо събрание на акционерите не било свикано от съвета на директорите, видно от партидата на „Термо Еко Актив“ АД. Моли съда да бъде овластен, в качеството си на представляващ акционера Ерато Холдинг“ АД /н/, притежаващ 89,87 % от капитала на „Термо Еко Актив“ АД, да свика извънредно общо събрание на акционерите, с посочен в молбата дневен ред.

В изпълнение на дадени от съда указания на молителя с разпореждане от 20.09.2019г., е постъпила уточняваща молба с вх. № 9250/03.10.2019г. Излага доводи, че законът не поставял изискванията за доказване на акционерно участие, освен декларацията по чл. 223, ал. 2 от ТЗ. Твърди още, че акциите на „Термо Еко Актив“ АД били част от масата на несъстоятелността на „Ерато Холдинг“ АД и като такива били обект на продажба, след разрешение на съда по несъстоятелността от 17.05.2017г. Твърди и че в ТР била обявена покана за свикване на общо събрание на акционерите, но с друг дневен ред.

След като разгледа постъпилата молба и доказателствата по делото, съдът намира следното:

Видно от извършена в информационната система на ТР справка, „Ерато Холдинг“ АД е обявено в несъстоятелност с Решение № 59/12.06.2014г., постановено от Окръжен съд – Хасково по дело по несъстоятелност № 42/2013г. Управителят е с прекратени правомощия и дружеството се представлява от назначения за постоянен синдик В.И.Г..

От представените от молителя писмени доказателства се установява, че с нотариална покана акт 19, том 2, рег. № 2400/12.08.2019г. на Нотариус Х.К., с рег. № 081 на НК, отправена до Съвета на директорите на „Термо Еко Актив“ АД, молителят е поискал свикване на общо събрание на акционерите, при следния дневен ред:

1. Освобождаване на съвета на директорите.

Проект за решение: ОСА освобождава съвета на директорите.

2.Избор на състав на нов съвет на директорите.

Проект за решение: ОС на акционерите избира нов Съвет на директорите в състав: Г.Г.М., с ЕГН **********, Р.М.И., с ЕГН ********** и А.Б.Д., с ЕГН **********.

3. Извършване на проверка и ревизия на дейността на съвета на директорите в периода 2013 - 2018 година, и/на всички сделки на стойност, надвишаващи 5 хиляди лева в същия период.

Проект за решение: ОС на акционерите възлага на новия СД извършване на проверка и ревизия на дейността на съвета на директорите в периода 2013 - 2018 година, и на всички сделки на стойност, надвишаващи 5 хиляди лева, в същия период.

На 13.08.2019г. нотариалната покана е била връчена на Л.Д.М. – член на съвета на директорите на „Термо Еко Актив“ АД, за което е удостоверено от Нотариус Х.К., с рег. № 081 на НК с разписка № 19.

Представена е и нотариално заверена декларация по чл. 223, ал. 2 от ТЗ, от чието съдържание се установява, че „Ерато Холдинг“ АД /н./ притежава 143 793 бр. поименни акции от капитала на „Термо Еко Актив“ АД, всяка с номинал от 17 лв., съставляващи 89,87 %, т.е. повече от 5 %, от капитала на дружеството, като акциите се притежават повече от 10 години, т.е. повече от три месеца преди отправеното искане за свикване на общо събрание на акционерите.

Видно от справка в информационната система на ТР справка, по партидата на „Термо Еко Актив“ АД, на 20.09.2019г. е обявена покана от съвета на директорите на „Термо Еко Актив“ АД за свикване на общо събрание по заявление вх. № 20190916150750, при следния дневен ред: 1. Промени в персоналния състав на СД; проект за решение: ОСА променя персоналния състав на СД, като освобождава Л.Д.М. и на негово място избира Стела Иванова Шишманова – Семерджиева.

Предвид изложеното съдът намира,че са налице предпоставките на чл. 223, ал. 2 от ТЗ и молбата следва да бъде уважена. „Ерато Холдинг“ АД /н/ притежава качеството на акционер в „Термо Еко Актив“ АД като притежава повече от 5 % от капитала на дружеството, придобити преди повече от три месеца от отправянето на искането до съвета на директорите. В едномесечния срок от получаване на искането на молителя, в качеството му на акционер, за свикване на общо събрание на акционерите, такова не е свикано. Макар и такова да е свикано, то заявлението за обявяването му в ТР е подадено на 16.09.2019г. и обявено на 20.09.2019г., т.е. категорично след изтичане на едномесечния срок по чл. 223, ал. 2 от ТЗ, който е изтекъл на 13.09.2019г., при това при различен дневен ред от поискания от настоящата молба, сезирала Окръжен съд – Хасково. Поради изложените съображения, молителят следва да бъде овластен да свика общо събрание на акционерите на „Термо Еко Актив“ АД, при посочения в молбата дневен ред.

За пълнота на изложението, без да влияе на крайните извода на съда, Окръжен съд – Хасково намира, че в настоящия случай е налице и възможност молителят да упражни и субективното си непритезателно право по чл. 223а от ТЗ, а именно право на включване на въпроси в дневния ред на вече свикано общо събрание, тъй като молителят отговаря на критериите на чл. 223а от ТЗ за субект на такова право – притежава повече от 5% от капитала дружество от повече от 3 месеца. Същото обаче е ограничено със срок – не по-късно от 15 дни преди откриване на общото събрание, списъкът с въпроси следва да се представи в ТР за обявяване. Упражняването на това субективно право попада единствено в правомощията на неговия титуляр и негова е преценката дали същото изобщо да бъде упражнено, поради което наличието му не може да представлява пречка пред съда да уважи подадена молба за овластяване за свикване на извънредно общо събрание, когато са налице предпоставките по чл. 223, ал. 2 от ТЗ, обсъдени по-горе.

Водим от горното и на основание чл. 223, ал. 2 от ТЗ, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОВЛАСТЯВА В.И.Г. – синдик на „Ерато Холдинг“ АД /н/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Хасково, бул. „Съединение“ № 67, да свика извънредно общо събрание на акционерите на „Термо Еко Актив“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Хасково, бул. „Съединение“ № 67, при следния дневен ред:

1. Освобождаване на съвета на директорите.

Проект за решение: ОС на акционерите освобождава съвета на директорите.

2.Избор на състав на нов съвет на директорите.;

Проект за решение: ОС на акционерите избира Съвет на директорите в състав: Г.Г.М., с ЕГН **********, Р.М.И., с ЕГН ********** и А.Б.Д., с ЕГН **********.

Проект за решение: ОС на акционерите възлага на новия Съвет на директорите извършване на проверка и ревизия на дейността на съвета на директорите в периода 2013 – 2018 година, и на всички сделки на стойност, надвишаващи 5 хиляди лева, в същия период.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

Номер на акта:	412
Дата:	10 октомври 2019 г. (в сила от 10 октомври 2019 г.)
Съдия:	Жулиета Серафимова

Дело:	20195600900171
Тип на делото:	Частно търговско дело
Дата на образуване:	17 септември 2019 г.