№ 3576
гр. София, 24.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Б. МИРОВ
при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Административно
наказателно дело № 20231110210036 по описа за 2023 година
СЪДЪТ намира, че настоящето производство е инициирано във
връзка със съставен акт по УБДХ на нарушител П.. Акта е връчен по
надлежен ред и подписан от нарушителя. В ход на съдебно следствие
нарушител отрича да е извършил действията описани в акта. Като изрично
заявява, че не е извършвал такива действия, най-много да се е почесал, както
и че не е събличал ризата си. Съдът намира, че депозираните от страна на
нарушител обяснения намират подкрепа в събрания доказателствен материал.
В показанията на разпитани в днешното съдебно заседание свидетели
описват поведението на нарушител, касаещо присъствието му на беседка на
детска площадка и неадекватно поведение, свързано с втренчен поглед и
липса на комуникация. От показанията на свидетелите се установява, че
нарушителя не е събличал ризата си, като същата е била разкопчана,
разгърдена. Не се установяват от свидетелските показания активни действия
по мастурбация или такива, касаеща възможност за извършване на такова.
Напротив, сочи се, че е бил разголен в областта на коремната област, без да се
описват действия по мастурбация. И двете свидетелки са категорични, че
такива действия не са наблюдавали. Липсват други свидетели очевидци чрез
показанията, на които би могло да се изясни фактическата обстановка по
1
настоящето дело.
В тази насока, СЪДЪТ намира, че нарушението, за което е
ангажирана административната отговорност на П. свързани с описаните
действия, обвързващи поведението му като дребно хулиганство, не се
доказват в настоящия процес. Не се доказва и извършване на каквото да е
било непристойно действие, още по-малко сваляне на панталони и активни
действия по мастурбация. За пълнота следва да се посочи, че така съставения
акт, органа издал същия е следвало да посочи и освен словесно описание на
извършено нарушение, но и цифрова квалификация, такава по чл.1 ал.3 от
УБДХ. Поради и субективната си несъставомерност съдът намира, че
нарушителят следва да бъде признат за невинен и оправдан изцяло по
повдигнатото му обвинение за извършване на дребно хулиганство.
Ето защото СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките, касаещи тези
посочени в чл.6, ал.1, буква „в“ от УБДХ.
Въз основа, на което
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОПРАВДАВА нарушител И. В. П. с ЕГН **********, със снета по
делото самоличност за извършено нарушение по УБДХ.
РЕШЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 24-часов
срок пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2