№ 1904
гр. София , 13.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС.
ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110125234 по описа за 2021 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във
вр. с чл. 79, ал. от ЗЗД, във вр. с чл. 342 от ТЗ; чл. 92 от ЗЗД:
Ищецът - Фирма, ЕИК ...., представлявано от управителя А.П. чрез пълномощник
юрисконсулт К.И.К., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г. М. Димитров"
№ 16-А, съд.адр.: гр. София , бул. „Цариградско шосе" № 40 ет. 8, твърди, че на 27.07.2018г.,
между него (лизингодател) от една страна, и ответника - Н. ЯНК. АТ. бил сключен Договор
за лизинг. Сделката била развалена на 11.09.2020г., като л.а. бил върнат на 21.09.2020г.
Моли да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи:
- сумата от 229,23 лева незаплатена главница по лизингови вноски, включена в анюитетните
вноски с падеж от 20.06.2020г. до 21.09.2020г.;
- сумата от 854,85 лева незаплатена лихва по лизингови вноски, включена в анюитетните
вноски с падеж от 20.07.2020г. до 21.09.2020г.;
- сумата от 2,05 лева неустойка за забавени плащания за период от 20.06.2020г. до
21.09.2020г.;
- сумата от 211,52 лева разходи за данъчни задължения;
- сумата от 161,26 лева разходи за платени застрахователни премии;
- сумата от 40 лева разходи за възстановяване на Лизиновия актив;
- сумата от 3 800 лева щети, нанесени по Лизинговия актив по време на ползването му
1
Претендира законната лихва и разноски.
Ответникът - Н. ЯНК. АТ., ЕГН **********, съд.адр.: гр. София, ул. „Цар Асен” №
2Б, ет. 4, чрез адв. М.Е., определена от САК, оспорва иска:
- навежда множество доводи за неравноправни клаузи;
- нямало доказателства за пратен данък, а и за сключена застраховка;
от фактическа и правна страна:
Ищецът следва да установи плащането на данъка и наличието на застраховка,
съответно заплатената стойност, а също така и стойността на щетите. Ответникът следва
да установи нещо различно, предвид подписания документ (л. 54).
по доказателствата:
Следва да се допусне ССчЕ и СТЕ.
С оглед посоченото, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
00
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 07.10.2021г. от 14,ч.
ДОПУСКА СТЕ, като определя за в.л. Йордан Донев Йорданов, GSM 0887 62 20 62, e-
mail: ***********@***.**, при възнаграждение в размер на 250 лева, вносими от ИЩЕЦА в
7-мо дневен от съобщението срок.
съдът указва на ИЩЕЦА, че при невнасяне в срок на депозита и представяне на
разходен документ по делото определението, с което е допусната експертизата ще бъде
отменено.
- размер на обезщетението
ДОПУСКА ССчЕ (чл. 162 от ГПК), като определя за в.л. Иво Любомиров Димов, вписан в
ДВ бр. 61/2011г. номер 53750, съдебно икономически и съдебно счетоводни
експертизи,лицензиран оценител на недвижими имоти, член на Камарата на независимите
оценители в България, тел. **********, гр. София - 1592, ж.к. „Дружба“, бл. 2, ет. 5, ап. 20А,
е-mail: *******@*****.***, при възнаграждение в размер на 200 лева, вносимо от ИЩЕЦА
2
в едноседмичен срок от получаване на това определение / по делото следва да се представи
разходен документ
при неизпълнение в срок, определението в тази си част ще бъде отменено изцяло или
частично и ще бъде приложена нормата на чл. 161 от ГПК
задачата на в.л. е посочена в исковата молба
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Ищецът да се призове на следния адрес: гр. София , бул. „Цариградско шосе" № 40 ет. 8.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3