П Р О Т О К О Л
19.11.2015 година град
К.
Карловският районен съд ІІ-ри
наказателен състав
на
деветнадесети ноември две
хиляди и петнадесета година
в
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Съдебни
заседатели: 1. Д.К.
2. С.Г.
Секретар: С.Д.
Прокурор: Владимир Иванов
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 408 по описа за 2015 година
На именното
повикване в 09.30 часа се явиха:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
За Р.п.К. уведомени, явява се прокурор Владимир Иванов.
Подсъдимият
И.М.В., нередовно призован, явява се лично и с адв. Б. – служебен защитник от досъдебното
производство.
Подсъдимият
Д.А.М., уведомен, явява се лично и с адв. Н. от досъдебното
производство.
Пострадал
и свидетел М.Т.К., уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В.Т.К., уведомен, лично.
Й.А.А., уведомен, лично.
С.Н.Б., уведомена, лично.
Г.Т.М., уведомена, лично.
М.А.В., редовно призован, не се
явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
К.Н.К., нередовно призован, не се
явява.
И.Х.В., редовно призован, не се
явява.
Вещото лице Д.Б.Д., уведомен, не се явява.
Адв. Б. – не възразяваме срещу
нередовното призоваване.
На пострадалия се разясниха правата му по член 75, 76
и чл. 84 от НПК, а именно възможността да предяви граждански иск и да направи
искане да бъде конституиран като частен обвинител в процеса.
Пострадалият К.
– Няма да предявявам граждански иск, няма да се конституирам като
граждански ищец и частен обвинител. Подсъдимият В. току що ми възстанови сумата
от 155 лева. Остатъкът от сумата на обвинението от 155 лева връщането ми е
обезпечено от подсъдимия Д.М. чрез запис на заповед и
нямам претенции.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимите и затова молим да се освободят
свидетелите.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото. Да се освободят
свидетелите.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото. Да се освободят
свидетелите.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход
на делото в днешно съдебно заседание. Доколкото страните са постигнали
споразумение следва да освободи явилите се свидетели, предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от
по-нататъшно участие в процеса.
СНЕ се самоличността на подсъдимите:
Подсъдимият Д.А.М.,
роден на *** г. в гр. К., живущ ***, *****, ЕГН – **********. Получил съм
препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото
преди повече от 7 дни.
Подсъдимият И.М.В.,
роден на *** ***, с адрес ***, *****, ЕГН – **********. Не съм получил препис
от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото, но нямам
възражения.
На подсъдимия В. се връчи препис от
обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото.
СЪДЪТ разясни на страните правата по
член 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На подсъдимите се разясниха правата им
по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият М. – Запознат съм с правата
си по НПК.
Подсъдимият В. – Запознат съм с правата си по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.
275, ал. 1 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам нови искания. Постигнато е споразумение
за решаване на делото в съдебната фаза
между РП К. и подсъдимите и защитниците им, което представяме и моля да
одобрите.
Адв. Н. – Нямаме искания. Моля да одобрите представеното
споразумение.
Адв. Б. – Нямаме нови искания. Моля да бъде одобрено
представеното споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА се ПРЕДСТАВЕНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК подсъдимият Д.А.М.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК подсъдимият И.М.В.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
На основание чл. 382, ал. 6
от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора,
подсъдимия Митов и неговия защитник адв. Н.,
подсъдимия В. и неговия защитник адв. Б., както
следва:
Подсъдимият Д.А.М.,
роден на *** г. в гр. К., живущ ***, *****, ЕГН – ********** се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 05/06.09.2014г. в
с. К., обл. П., в съучастие като съизвършител с И.М.В., ЕГН:**********, противозаконно е отнел чуждо моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г. 3“ с рег. № ***** на стойност 1800,00 лева от владението на
собственика М.Т.К., ЕГН:**********, без негово
съгласие с намерение да го ползва, като отнемането е извършено в условията на
чл. 195, ал.1, т.3, пр.1-во от НК – чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот /стъклен люк/, последвала е повреда на превозното
средство на стойност 310,00 лева и превозното средство е било изоставено без
надзор в землището на с. С., обл. П., поради което и
на основание чл.346, ал.2, т.1, пр.1-во и 2-ро и т.3, вр.
с ал.1, вр. с чл. 195, ал.1, т.3, пр.1-во, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от
НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ СЕ, на основание чл. 61 т. 2 вр. чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС, подсъдимия Д.А.М.
да изтърпи така определеното наказание лишаване от свобода за срок от девет
месеца в затворническо заведение – затвор или затворническо общежитие от закрит
тип, при първоначален строг режим, като се ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 1
от НК, времето от 07.09.2014 г. до 11.09.2014 г., през което е бил задържан по
настоящото производство по ЗМВР и НПК.
Подсъдимият И.М.В., роден на *** ***, с адрес ***, *****, ЕГН – **********
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 05/06.09.2014г. в с. К., обл. П., в съучастие като съизвършител с Д.А.М., ЕГН: **********, противозаконно е отнел чуждо
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г. 3“ с рег. № ***** на стойност 1800,00 лева от владението на
собственика М.Т.К., ЕГН:**********, без негово
съгласие с намерение да го ползва, като отнемането е извършено в условията на
чл. 195, ал.1, т.3, пр.1-во от НК – чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот /стъклен люк/, последвала е повреда на превозното
средство на стойност 310,00 лева и превозното средство е било изоставено без
надзор в землището на с. С., обл. П., поради което и
на основание по чл.346, ал.2, т.1, пр.1-во и 2-ро и т.3, вр.
с ал.1, вр. с чл. 195, ал.1, т.3, пр.1-во, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от
НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на
наложеното наказание на подсъдимия И.М.В. се отлага
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
Причинените от деянието
имуществени вреди са обезпечени.
ЗАДЪЛЖАВА се, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Д.А.М. живущ
***, ЕГН – ********** да заплати в полза на Държавата, по бюджетна сметка на ОД
на МВР П., сумата от 56.39 лева, представляващи разноски по делото в ДП, както
и сумата от 7,50 лева, представляваща разноски в съдебното производство, които
да се заплатят в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт вносими по сметка на КРС.
ЗАДЪЛЖАВА се, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият И.М.В., живущ
***, с адрес ***, ЕГН – ********** да заплати в полза на Държавата, по бюджетна
сметка на ОД на МВР П., сумата от 56.39 лева, представляващи разноски по делото
в ДП, както и сумата от 7,50 лева, представляваща разноски в съдебното
производство, които да се заплатят в полза на държавата, по бюджета на
съдебната власт вносими по сметка на КРС.
Подсъдимият М. декларира,
че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият В. декларира,
че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/Д.А.М./ /Владимир
Иванов/
ЗАЩИТНИК:
/адв.
Б.Н./
ПОДСЪДИМ:
/И.М.В./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
Н.Б./
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА сключеното между страните
споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съд.
Заседатели: 1...................
2...................
СЛЕД постановяване на определението си и като взе
предвид, че по делото е постановен и влязъл в сила окончателен съдебен акт, с
който на подсъдимия М. е наложено наказание лишаване от свобода, чието
изпълнение не е отложено, на основание чл. 66 от НК, съдът намира, че следва да
потвърди взетата му мярка за неотклонение „Подписка”. Тъй като наложеното на
подсъдимия В. наказание лишаване от свобода е отложено с изпитателен срок
следва взетата спрямо него мярка за неотклонение „Подписка” да бъде отменена.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл. 24 ал. 3
от НПК.
ПО ДЕЛОТО е постановен и влязъл в сила съдебен акт за
решаването му и производството по НОХД № 408/2015 г. по описа на КРС, втори
наказателен състав, следва да бъде прекратено.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на
подсъдимия Д.А.М. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.М.В. мярка за неотклонение „Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производство по НОХД 408/2015
г. по описа на КРС, ІІ-ри наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване на
производството е окончателно, а относно мерките за неотклонение може да се
обжалва и протестира с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд П..
Протоколът се изготви съдебно заседанието, което се
закри в 10.15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съд.
заседатели: 1...................
2...................
СЕКРЕТАР:
Сн.Д.