№ 12297
гр. София, 14.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110102373 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Н. И. Х. и В.
П. Х..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.04.2025г., от 14,20 часа, за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД като
трето лице-помагач на ищеца „Топлофикация София” ЕАД.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно и субективно пасивно
съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД
за установяване съществуването на вземания на ищеца от ответниците при
солидарност на дълга за сумата от 130,07 лв. – главница, представляваща неплатена
цена на доставена топлинна енергия за битови нужди през периода от 1.05.2014 г. до
31.07.2014 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. Младост- 3, бл. 335,
вх. В, ап. 3, аб.№ 185269, ведно със законната лихва върху главницата от 23.08.2018г.
до окончателното плащане.
В исковата молба ищецът излага, че ответниците в качеството си на
съсобственици на топлоснабдения имот са клиенти на топлинна енергия за битови
нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което са обвързани от договор за
продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през
исковия период за процесния имот е била доставяна топлинна енергия, цената за която
е платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими
към договора Общи условия. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ
потреблението на топлинна енергия е било остойностявано ежемесечно по прогнозни
вноски, а в края на всеки отоплителен период са били изготвяни изравнителни сметки
1
на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Посочва, че ответниците не
са изпълнили задълженията си за заплащане цената на потребената топлинна енергия,
като за дължимите суми в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради постъпили възражения от длъжниците.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците са депозирали отговор на исковата
молба, с който заявяват, че са погасили задълженията си с извършено в полза на
ищеца плащане на дължимите суми.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства:
наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна
енергия между страните, по което през исковия период е доставил топлинна енергия в
количество на стойност съответна на претендирания размер на цената.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване всички факти, включени във фактическия състав на
съдебно предявените вземания, с оглед становището на ответниците, както и факта на
извършено от последните плащане в погашение на вземанията.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба и от ответниците с
отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д.№ 56292/18г. по описа на
СРС, 44 с-в.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца,
касаещи обстоятелства, отделени за безспорни между страните.
Препис от определението да се изпрати на страните, на третото лице-помагач –
и препис от исковата молба, а на ищеца – и препис от отговора, ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2