РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 135
гр. Пазарджик, 16.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20225200900216 по описа за 2022 година
До ищеца от „Санд СА“ ЕООД, с ЕИК ********* е изпратен писмен
отговор от ответника и насрещен иск.
В срока за отговор на насрещния иск и в срока за депозиране на
допълнителна искова молба е постъпил документ с вх.№1225/7.02.2023
година наименован „отговор на насрещен иск и отговор на отговора на
исковата молба“ от „Санд СА“ ЕООД, с ЕИК *********, който съдът
възприема, че представлява допълнителна искова молба.
Като се запозна с така постъпилото становище, съдът намира, че следва
да се изпълни процедурата по чл.373 от ГПК.
По изложените съображения и на основание чл.373 от ГПК, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
Препис от молба с вх.№1225/7.02.2023 година наименована – „отговор
на насрещен иск и отговор на отговора на исковата молба“, от „Санд СА“
ЕООД, с ЕИК *********, да се изпрати на „Симба груп“ ЕООД, с ЕИК
*********, с указание за депозиране на допълнителен писмен отговор в
двуседмичен срок и /или допълнителна искова молба по насрещният иск.
В допълнителния отговор ответникът е длъжен да отговори на
допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да
поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването
1
или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2