№ 239
гр. Варна , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20213100900301 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на
„ТСВ Трейдинг“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ж.к.“Възраждане“ бл.32, ет. 1, ап.6,
представлявано от ликвидатора Ж. СТ. Д., с която е отправено искане за
постановяване на съдебно решение за откриване на производство по
несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност, а в условията на
евентуалност поради свръхзадлъжнялост.
В молбата се излага, че търговското дружество е прекратено с решение
232/27.03.2017г. по т.д. 22/2017г. на ВОС и е открита процедура по
ликвидация, в която до настоящия момент не са предявени за събиране
вземания от кредитори. Установени са единствено служебно задължения към
НАП в общ размер на 768.07 лева. Последният обявен ГФО на дружеството е
към 31.12.2007г. Дружеството не осъществява дейност, не разполага с
налични парични средства, краткосрочни или дълготрайни активи, от
ликвидирането на които да е в състояние да удовлетвори публичните си
1
задължения. Дружеството няма никакво собствено имущество, нито приходи
от търговска дейност, като финансовите му затруднения са с необратим
характер.
Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото
доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
След извършване на служебна справка по партидата на длъжника в ТР,
воден при АВ - София, настоящият състав установи, че с влязло в сила на
27.04.2017г. Решение № 232/27.3.2017г., постановено по т.д. №
22/2017 г. на ВОС, ТО, дружеството „ТСВ Трейдинг“ ЕООД е прекратено в
хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ, открито е производство по ликвидация и с акт
за назначаване на ликвидатор № 20170504114449-22/03.02.2020г., за
ликвидатор е назначена Ж. СТ. Д..
Искът е надлежно предявен от ликвидатора на „ТСВ Трейдинг“ ЕООД -
в ликвидация, който е процесуално легитимиран за предявяване на иск пред
съда за откриване на производство по несъстоятелност от името на дружество
в ликвидация (чл. 626, ал. 2 ТЗ). Съгласно специалната норма на чл. 611, ал. 3
ТЗ, производство по несъстоятелност може да бъде открито и по отношение
на неплатежоспособно търговско дружество, в ликвидация.
За установяване финансовото състояние на дружеството с молбата за
откриване на производството по несъстоятелност, освен изискуемите от ТЗ
справки, не са представени други писмени доказателства, предвид липсата на
счетоводни документи.
За установяване на състоянието на дружеството служебно от съда са
събрани писмени доказателства, от които се установява следното:
По партидата на дружеството в Служба по вписванията не са налице
вписвания, отбелязвания и заличавания, от което се налага изводът, че
длъжникът не притежава недвижими имоти.
Видно от справката от ОД на МВР Варна всички притежавани от
дружеството общо 8 автомобила са отчуждени в периода 1999г. – 2002г.
2
От постъпилата справка от информационната система на НАП се
установява, че публичните задължения на длъжника възлизат на 10875.23 лв.,
главница и 2137.86 лв., лихви, но няма образувано изпълнително дело и
наложени обезпечителни мерки върху негово имущество. За периода 2015 г. –
2019 г. дружеството няма подадени ГДД, като към момента на изготвяне на
справката няма подадена ГДД за 2020г., срокът за което изтича на
30.06.2021г. Единствената подадена ГДД е за отчетен период 2007г. Няма
обявени покупки от или на дружеството от регистрирани по ЗДДС лица. По
данни от информационния масив на ТД на НАП Варна, няма информация за
сключени от дружеството трудови договори.
Партидата на длъжника в ЦРОЗ не съдържа вписвания.
Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията към
държавата по публичноправните задължения предполага състояние на
неплатежоспособност. Тежестта да обори законовата презумпция по чл. 608,
ал. 3, т. 2 ТЗ, лежи върху длъжника, който следва да представи в
производството по несъстоятелност доказателства, обуславящи извод за
временни затруднения за извършването на тези плащания или че разполага с
достатъчно имущество за покриване на задълженията си. Такива въпреки
дадените указания не са представени.
Дружеството се намира в състояние на неплатежоспособност. То не е в
състояние да изпълни изискуеми публичноправни задължения към държавата,
не упражнява търговска дейност, не притежава свободни парични средства,
нито възможност да набави такива, не притежава активи. Влошеното
икономическо състояние на „ТСВ Трейдинг“ ЕООД понастоящем е дълбоко и
необратимо, съобразно анализа на събраните доказателства, като
същевременно не се правят и възражения за временен характер на
финансовите затруднения, по см. на чл. 631 ТЗ. Единственият обявен по
партидата на длъжника ГФО е за отчетен период 2007 г., в който са посочени
нулеви стойности по всички пера. Дружеството се намира в производство по
ликвидация и е с прекратена дейност от 27.04.2017г., не разполага с
имущество, което да се явява достатъчно за покриване на задълженията към
кредиторите, както и за разноските по несъстоятелността. Следователно,
налице са предпоставките на чл. 630 ТЗ, вр. чл. 608 ТЗ за обявяване
3
неплатежоспособността на „ТСВ Трейдинг“ ЕООД.
По отношение на началната дата на неплатежоспособността, съдът
намира следното: Съдът е задължен самостоятелно да преценява началния
момент на състоянието на неплатежоспособност, въз основа на обективните
данни по делото. Той не е обвързан от диспозитивното начало, т.к. решението
му има действие спрямо всички, а последиците за третите лица могат да
бъдат твърде сериозни – така чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ прогласява нищожност на
извършено след началната дата погасяване на парично задължение.
От събраните в хода на производството доказателства, безспорно се
установява, че са налице неплатени публични задължения с настъпил падеж
на 14.10.2004г. в размер на 11396.82 лева и последващи такива. За начална
дата на неплатежоспособността съдът, въз основа на представените по делото
писмени доказателства, приема датата 14.10.2004г., когато е настъпила
изискуемостта на най-ранното неудовлетворено задължение, останало
непогасено в продължение на 17 години. Липсват данни за извършвана от
дружеството търговска дейност в периода от 2004г. до настоящия момент.
Към този момент същото не е разполагало с активи, нито с нает персонал,
чрез който да се осъществява дейност. Следователно към посочената дата са
съществували икономически затруднения, водещи до невъзможност за
погасяване на публичноправни задължения, установени по надлежния ред с
ревизионен акт. Съдът приема възможно най-ранната дата, установена по
делото, с оглед интересите на евентуалните кредитори в производството.
Подадената от дружеството единствена ГДД за 2007г. не разколебава този
извод, тъй като в същата е декларирано само, че данъчно задълженото лице
не е извършвало дейност и не дължи данъци по ЗКПО.
С оглед на така изложеното, съдът намира, че следва да постанови
решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ, с което да обяви неплатежоспособността на
молителя, с начална дата 14.10.2004г. и да открие производство по
несъстоятелност на длъжника. Доколкото дружеството е с прекратена
дейност, считано от 27.04.2017г. (влизане в сила на решението за
прекратяване на дружеството), не следва да се постановява прекратяване на
дейността на предприятието съобразно разпоредбата на чл. 630, ал. 2 ТЗ.
Следва обаче да бъде постановено спиране на ликвидационното
4
производство, на осн. чл. 272а, ал. 1 ТЗ.
Кредиторите не са се отзовали на поканата на съда да предплатят
разноските, необходими за развитие на производството, с оглед разпоредбата
на чл. 629б, вр. чл. 632 ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в
несъстоятелност и производството да бъде спряно. Имуществото, което ще
бъде открито след решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ, следва да бъде запазено за
удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на производството.
Следва да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника.
Разноските следва бъдат присъдени в полза на държавата, по бюджета
на съдебната власт.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ТСВ Трейдинг“ ЕООД (в
ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ж.к.“Възраждане“ бл.32, ет. 1, ап.6, с начална дата 14.10.2004г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност „ТСВ Трейдинг“ ЕООД (в
ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ж.к.“Възраждане“ бл.32, ет. 1, ап.6.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„ТСВ Трейдинг“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ж.к.“Възраждане“ бл.32, ет. 1, ап.6.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „ТСВ Трейдинг“ ЕООД (в ликвидация)
с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ж.к.“Възраждане“ бл.32, ет. 1, ап.6.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „ТСВ Трейдинг“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к.“Възраждане“
бл.32, ет. 1, ап.6, в наименованието си да добави “в несъстоятелност”.
5
СПИРА производството по ликвидация на „ТСВ Трейдинг“ ЕООД (в
ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ж.к.“Възраждане“ бл.32, ет. 1, ап.6, на основание чл. 272а, ал. 1 ТЗ.
ОСЪЖДА „ТСВ Трейдинг“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к.“Възраждане“ бл.32, ет. 1, ап.6,
да заплати в полза на Варненски Окръжен Съд, сумата 250.00 лв. (двеста и
петдесет лева), държавна такса по делото, на осн. Чл. 78, ал. 6 ГПК.
СПИРА производството по несъстоятелност на „ТСВ Трейдинг“ ЕООД
(в ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ж.к.“Възраждане“ бл.32, ет. 1, ап.6, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено в срок
от една година от вписването на съдебното решение в ТР, по молба на
длъжника или на кредитор, като в противен случай, производството ще бъде
прекратено и постановено заличаване на длъжника от ТР.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 634 ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6