№ 2222
гр. Пловдив, 13.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Николай К. Стоянов
Иван Г. Йорданов
при участието на секретаря Ангелинка Ил. Костадинова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20255300502790 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Исторически музей – гр. Перущица, редовно
призован, не изпраща процесуален представител.
ВЪЗЗИВАЕМАТА страна Н. Г. Д., редовно призована, не се явява. За
нея се явява адв. Л..
Адв. Л. – Да не се дава ход на делото, доколкото не са изпълнени
указанията на съда за довнасяне на дължимата ДТ, което е било задължение
още на първостепенния съд да приеме редовността на жалбата и да я изпрати в
Окръжен съд. С оглед на това считам, че производството по делото следва да
бъде прекратено. С оглед на това, че сме направили отговор на въззивната
жалба, аз имам и подписано пълномощно и договор за правна защита и
съдействие за въззивната инстанция и претендирам разноски.
Съдът след съвещание намира, че ход на делото не следва да бъде даван
в днешното съдебно заседание с оглед факта, че с разпореждане от 09.10.2025
г. съдът е указал на жалбоподателя в срок до датата на днешното съдебно
заседание да представи доказателства за довнесена ДТ в размер на 229,35
лв., като му е указал, че при неизпълнение подадената въззивна жалба ще
бъде върната, а производството по делото прекратено. Разпореждането е било
1
редовно връчено на страните. Към настоящия момент по делото липсват
доказателства за това, че страна е изпълнила разпореждането на съда.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В условията на з.з.
Съдът намира, че така подадената въззивна жалба следва да бъде
върната, с оглед факта, че страната не е изпълнила разпореждането на съда да
довнесе дължимата от нея ДТ, а производството по делото следва да бъде
прекратено. Освен това на въззиваемата страна следва да бъдат присъдени
разноски, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, в размер на 1600 лв. за заплатено
адвокатско възнаграждение.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 34416/06.10.2025 г., подадена от
Исторически музей – гр. Перущица.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2790/2025 г., по описа на
Окръжен съд - Пловдив, VІІ гр.с.
ОСЪЖДА Исторически музей – гр. Перущица да заплати на Н. Г. Д.,
ЕГН ********** сумата от 1600 лв., представляваща адвокатско
възнаграждение.
В момента в залата влиза адв. Д..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с
2
ч.ж. пред Апелативен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви в с. з.
Заседанието се закри в 10.58 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3