П Р О Т О К
О Л
Гр. Севлиево, 06.07.2020г.
СЕВЛИЕВСКИЯТ районен съд в публично съдебно заседание
на шести юли две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: ГЕРГАНА БОЖИЛОВА
при участието на секретар СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА
и прокурора ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА сложи за разглеждане
НОХД № 184 по описа за 2020 година,
докладвано от районен съдия БОЖИЛОВА.
На именното повикване в 11:00 часа, се явиха както
следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Х., редовно призован, се явява лично и
с адв. Н.Н.с пълномощно от днес.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СЕВЛИЕВО се явява
прокурор Христова.
СВИДЕТЕЛЯТ, не се явява.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Няма пречка да дадем ход на делото.
Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия, което не е оформено
документално, като моля да ни дадете възможност да представим в писмен вид
постигнатото споразумение като го отложим за по-късен час или друга дата.
АДВ. Н.: Моля
да бъде даден ход на делото. С оглед твърдението, което изложи държавния
обвинител, действително договорили сме извънсъдебно споразумение, което не е
оформено към настоящия момент и моля да ни дадете възможност с отлагане на
делото да извършим оформянето на споразумението.
Съдът счита, че са налице
изискванията за даване ход на делото. На 10.06.2020 г. е проведено
разпоредително заседание, в което са разяснени правата на страните по чл. 274
от НПК, а на подсъдимия и правата по чл. 15 и чл. 55 от НПК. Не са направени
искания за отводи на членовете на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар. Не са направени нови искания. Страните са взели отношение по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, включително по т. 3 във връзка с допуснати
в досъдебната фаза на процеса отстраними съществени
процесуални нарушения. Предвид направените изявления от страните съдът намира,
че следва да отсрочи с.з. за по-късен час днес, за да даде възможност на същите
да представят писменото споразумение, което са постигнали.
С оглед на това съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
Прекъсва с.з. в 11.10 часа.
Съдът възобновява с.з. в 13:20 часа.
На именното повикване в 13:15 часа, се явиха както
следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Х., редовно призован, се явява лично и
с адв. Н.Н.с пълномощно от днес.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СЕВЛИЕВО се явява
прокурор Христова.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Да се даде ход на
делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което представям и моля да
одобрите.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Нямам възражения против състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам
искания по доказателствата. Постигнахме споразумение с представителя на
обвинението, което моля да одобрите.
Съдът
констатира, че не са направени възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД на делото по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с
чл.382 НПК.
Проверява самоличността подсъдимия:
Подсъдимият М.Г.Х.
– със снета в разпоредителното заседание самоличност.
На основание
чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.М.Х.:
Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми
обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него
и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките
нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Поддържам споразумението в
този вид.
АДВ.Н.: Поддържам
споразумението в този вид.
ПОДС. М.Х.:
Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на
основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА и адвокат Н.Н.,
като защитник на подсъдимия М.Г.Х., както следва:
Подсъдимият М.Г.Х., ЕГН **********, се признава за
виновен в това, че
на 10.03.2020г., около
08,30 ч., в гр. Севлиево, в ж.к.“***“ пред бл.№ 5, управлявал
моторно превозно средство - мотопед марка „Пежо“ с номер на рама
**********, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета,теглени
от тях и предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - престъпление по
чл.345, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по 345, ал.2 във вр. с ал. 1 от
НК и при приложението на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ НК на подсъдимия М.Г.Х. се определя
наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки :
1. По чл. 42а, ал.2,
т.1 от НК - Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от 6 месеца със задължение за явяване и подписване при пробационния служител два пъти седмично;
2. По чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 6 месеца.
Имуществени
вреди от престъплението не са причинени.
Няма
приложени веществени доказателства.
Разноските
по делото в размер на 4,35 лв. /четири лева и тридесет и пет стотинки/ се
възлагат на подсъдимия М.Г.Х., които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР
-Габрово.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
1.
ПРОКУРОР:
/ Десислава Христова /
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. Н.Н./
3. ПОДСЪДИМ
/М.Г.Х./
След подписване на споразумението от прокурор ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА, адвокат Н.Н.и подсъдимия
М.Г.Х., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо
на моралните норми. Престъплението, за което страните
се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От престъплението
няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено
с разпоредбата на чл.381,
ал.5 от НПК. Престъплението,
за което подсъдимият се признава за виновен,
е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното
производство доказателства. Правилна
е правната квалификация на деянието. Наказанието
е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен размера на дължимите
разноски съгласно чл.189, ал.3 НПК.
По изложените съображения
и на основание чл.382 НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И: № 37
ОДОБРЯВА представеното от
Районна прокуратура - Севлиево
споразумение между прокурор
ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА и адвокат Н.Н., като защитник на подсъдимия М.Г.Х., съгласно което:
Подсъдимият М.Г.Х., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2020г., около
08,30 ч., в гр. Севлиево, в ж.к.“***“ пред бл.№ 5, управлявал
моторно превозно средство - мотопед марка „Пежо“ с номер на рама
**********, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета,теглени
от тях и предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, с което е извършил престъпление, за което на основание чл.345, ал.2 във вр. с ал.
1 от НК и чл. 55 ал. 1 т.
2 б. „б“ НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо пробационните
мерки по чл.42”а”, ал.2, т.1 и т.2 от
НК, както следва:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
ОСЪЖДА
подсъдимия М.Г.Х., ЕГН **********, да заплати
по сметка на ОД на МВР - Габрово направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 4,35 лева (четири
лева и 35 ст.) лв.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия М.Г.Х. в хода на
досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 184/2020 г. по описа на Севлиевски районен
съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:30
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: