ПРОТОКОЛ
№ 11329
гр. София, 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20221110118239
по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Ищецът М. ИЛ. ИЛ. – редовно призован, не се явява лично, се
представлява от адв.Х., с пълномощно по делото.
Ответникът ДЗИ О З ЕАД – редовно призовани, се представлява от
юрк. С , с пълномощно по делото.
Вещо лице Й Д Й – редовно призован, не се явява
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Писмо от 20.6.2022г. от Национален институт по
метеорология и хидрология.
ДОКЛАДВА Молба от 8.6.2022г. от ищеца с доказателствени
искания.
ДОКЛАДВА Молба от 2.6.2022г. от ответника, с която представена
преписка по претенция № 44012132014884.
Адв.Х.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто
доклада. Водя допуснатия свидетел. Моля да приемете документите. Държим
1
на искането за ССчЕ.
Юрк. С : Поддържам отговора. Нямам възражения по проекто
доклада. В изпълнение по ваша резолюция представям цветни снимки към
преписката. Относно искането за ССчЕ считам, че няма пречка и моля да се
допусне.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 30.5.2022 година.
ПРИЕМА писмените доказателства представени с исковта молба и
писмения отговор, както и Писмо от 20.6.2022г. от Национален институт по
метеорология и хидрология, преписка по претенция №44012132014884
,ведно с четири броя цветни снимки.
Предвид направеното искане за допускане на ССчЕ за установяване
на плащане на трета и четвърта вноска от ищеца, което има отношение към
възражение на ответникa за прихващане на тяхната стойност, съдът намира,
че следва да уважи искането като относимо към спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА ССчЕ и НАЗНАЧАВА вещо лице Елисавета Владова
Асенова, която след като се запознае с материалите по делoто и извърши
проверка в счетоводство на ответникa ,да даде отговор на следния въпрос:
Какви плащания на застрахователни премии са осчетоводени от
застраховка КАСКО +, по комбинирана полица №440120220002795 от
18.2.2022г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250лв., вносими от ищеца в едноседмичен
срок от днес като вещо лице да се призове след внасяне на депозита.
Адв.Х.:Водим допуснатия до разпит свидетел.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
Н М Б – 38 години, неосъждан,неженен неомъжена, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Същият обеща да каже истината.
Свидетелят на въпроси на адв.Х.:М познавам от 10 години. Притежава
2
автомобил Ауди бяло А6 оуроуд. 2006г. рег. Номер Сливенска регистрация.
30 дизел. Автомобилът беше увреден през 2020г. от градушка - атмосферни
събития. Бях там. Исках да си купувам каравана и ходихме заедно с неговия
автомобил в гр.Ловеч на 10.6.2020г. ,като имах среща в ранният следобяд. В
града влязохме преди обяд,а огледът беше в един часа. Видях караваната,
която не купих и седнахме да обядваме. След като обядвахме заваля
градушка,която беше едра. Ние не бяхме в колата. Колата се намираше до
детска градина, на улицата ,на открито. Беше прекрасно времето и не личеше,
че ще вали. Стъмни се за 15мин. и валя зверска градушка, по-голяма от
лешник, орех по-скоро. Оказа се, че не само нашата кола е пострадала. След
като спря градушката отидохме до колата. Установихме, че е помляна от
градушката. Нямаше нито един здрав детайл. Калници, капак, таван, врати,
багажник, всичко беше увредено. Продължението на капака имам предвид
под калници. Таван и капак бяха най-увредени. Нямам спомен да е имало
увредени стъкла. Михаил към застрахователя, веднага се обади на брокера
си. Отиде веднага да си заведе щетата в тридневен срок, спази срока. Описал
е какво се е случило на колата.
Съдът предяви четири броя снимки към преписка по претенция на
свидетеля.
Свидетелят Б : Това е автомобила на Михаил. Уврежданията се
виждат, че има вдлъбнати на ламарината. На пряка слънчева светлина, тъй
като се пречупва ъгъла. Най-много се вижда на тавана. Не става въпрос за
счупване на детайлите, а огъване.
Юрк. С : Нямам въпроси.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Следва да се даде възможност на вещото лице да изготви ССчЕ. За
събиране на доказателства
ОТЛАГА делото за 20.10.2022г. от 10:40 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.32
часа.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4