№ 12559
гр. София, 22.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110134299 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.248 ГПК
Постъпило е искане с вх. № 15486/17.01.2024 г. от Д. Н. В., ЕГН
**********, чрез адв. С. Й. Д., с което се иска изменение на Решение №
20804/15.12.2023 г. по гражданско дело № 20231110134299 по описа за 2023
година на СРС, в частта за разноските. Страната иска да се допълни
Решение № 20804/15.12.2023 г. по гражданско дело № 20231110134299 по
описа за 2023 година на СРС, в частта за разноските.
В молбата се поддържа, че съдът не е присъдил адвокатско
възнаграждение за проведеното исково производство съобразно уважената
част от предявената претенция в полза на адв. С. Й. Д. с ЕГН **********. В
молбата са изложени съображения, че на ищеца Д. Н. В. е оказана безплатна
адвокатска помощ - правна консултация и съдействие при подаване на искова
молба срещу „С---” АД. Адв. С. Д. претендира адвокатско възнаграждение в
размер на 203.56 лева с ДДС, съобразно уважената част от иска. По
изложените доводи е направено искане за изменение (допълване) на
решението и присъждане на заплатените разноски за адвокатско
възнаграждение.
От ответника „С---“ не е постъпил отговор по молбата по чл.248 ГПК.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по
1
делото и молбата по чл.248 ГПК, установи следното от фактическа и
правна страна:
За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са
изпълнени следните предпоставки:
Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012
на ОСГТК на ВКС, според чл. 80 ГПК страната, която иска изменение на
решението в частта за разноски, трябва да е представила списък най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен
случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за
разноските.
В процесния случай последната процесуална възможност на ищеца за
представяне на списък по чл.80 ГПК е преди приключване на делото. По
делото е налице списък на ищеца, поради което искането е допустимо (л.50
от делото).
Второ, съгласно чл.248 ГПК в срока за обжалване, страната може да
поиска допълване или изменение на решението в частта за разноски.
Решението е връчено на ищеца на 04.01.2024 г. (л.96 от делото), поради което
срокът за обжалване и за молба по чл.248 ГПК изтича на 18.01.2024 г.
Молбата по чл.248 ГПК е постъпила на 17.01.2024 г. Същата е подадена в
срока по чл.248, ал.1 ГПК.
С оглед изложеното съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Ищецът е предявил искове с общ материален интерес 200.85 лева,
представляваща 1/2 част от общо 401.70 лева.
Адв. С. Д. претендира адвокатско възнаграждение в размер на 480.00
лева с ДДС.
В представения по делото договор за правна защита и съдействие от
25.05.2023 г. (л. 7 от делото) между страните е уговорено, че
възнаграждението се определя по чл.38, ал.1, т.2 ЗА, тъй като ищецът е
материално затруднен.
За да се постанови акта по чл.248 ГПК съдът следва да отговори дали
при предоставена безплатна помощ се начислява ДДС върху определеното и
изчислено от съда възнаграждение.
2
По този въпрос има отправено преюдициално запитване. Образувано е
дело С-744/23 на СЕС.
С оглед изложеното съдът приема, че производството по настоящото
дело следва да бъде спряно, на основание чл.229, ал.1, т.4 вр. чл.631 ГПК да
произнасяне по дело С-744/23.
Делото следва да се докладва всеки месец, считано от влизане в сила на
настоящото определение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гражданско дело № 20231110134299 по
описа на 2023 година на СРС до произнасяне по дело С-744/23, на основание
чл.229, ал.1, т.4 вр. чл.631 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от
съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.274, ал.1, т.1
ГПК (т.1 от ТР № 5/12.07.2018 г. по т. д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС и
Протокол от 17.05.2023 г. по тълк. д. № 1/2022 г. по описа на ВКС и ВАС).
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и всеки месец, считано от влизане в сила на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3