№ 1046
гр. София, 26.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
СъдебниАНТОАН В. Г.
заседатели:Росен Мл. Миронов
при участието на секретаря ЕЛИ Б. БИНЕВА
и прокурора М. И. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110209695 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
9695/2024 г. по описа на СРС, НО, 132-ри състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по НОХД 9695/24г., по описа на СРС – НО
Днес 26.06.2025 година в град София на основание чл.384 ал.1 от НПК
се сключи настоящето споразумение между представителя на Софийската
районна прокуратура - прокурор М. Г. от една страна и адвокат И. Л. от САК,
защитник на подсъдимия П. Е. Ч., за приключване на наказателното
производство по НОХД 9695/24г., по описа на СРС - НО – 132 с-в.
Подсъдимият П. Е. Ч. - роден на *** г., в гр. ***, български гражданин,
средно образование, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че:
1
На 23.11.2023 г. в магазин „***“, находящ се в гр. ***, бул. „***“ № ***,
в сградата на МОЛ ***, ниво „минус 1“, направил опит да отнеме чужда
движима вещ – един брой уиски марка „Gentlemen Jack” oт 0.700 л. на
стойност 64,29 /шестдесет и четири лева и двадесет и девет ст./, собственост
на ТД „***“ ЕООД, от владението на А. В. М., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, като престъплението останало
недовършено поради независещи от дееца причини – задържането му от Ж. В.
М., охранител в магазина, като случаят е маловажен - престъпление по чл.
194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
По делото няма невъзстановени от деянието вреди.
По делото няма направени разноски в съдебна и досъдебна фаза.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на
чл. 36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по
следния начин:
на подсъдимия П. Е. Ч. следва да бъде наложено наказание на
основание чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК
„Глоба” в размер на 100 /сто/ лева.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ М. Г./ /И.Л./
ПОДСЪДИМ:
/П.Ч./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният П. Е. Ч. с ЕГН: ********** декларирам, че разбирам
обвинението и се признавам за виновен по него, разбирам последиците от
Споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм се подписал.
Декларирам, че се отказвам от по нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
2
/П.Ч./
Съдът се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
разглеждане в настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са
причинени невъзстановени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият
съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е
подписал проектоспоразумението и декларацията, и се признава изцяло за
виновен в извършването на вмененото му престъпно Д.ие, по което страните
са постигнали съгласие за преквалификация и с която съдът се съгласява, като
това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по
взаимно съгласие между страните по проектоспоразумението наказание не е
явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв. И. Л. – защитник на подсъдимия П. Е. Ч., и прокурор Г. от СРП за
решаване на наказателното производство по НОХД № 9695/2024 г. по описа на
СРС, НО, 132-ри състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9695/2024 г. по
описа на СРС, НО, 132-ри състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
3
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на СРП, на 03 РУ-
СДВР и на ОДМВР-Видин с указание, че същото има последиците на влязла в
сила присъда, поради което са отпаднали всички основания за приложение на
мярката за неотклонение „подписка“ по отношение на подсъдимия П. Е. Ч. с
ЕГН ********** по НОХД № 9695/2024 г. по описа на СРС, НО, 132-ри
състав, респ. по ДП № 1922/2023 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. №
58273/2023 г. по описа на СРП.
Препис от протокол да се връчи на СРП, на подсъдимия и на защитника за
сведение и изпълнение.
Съдебното заседание приключи в 15:22 часа.
Протоколът от съдебно заседание е изготвен на 26.06.2025 година.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4