ПРОТОКОЛ
№ 336
гр. С., 30.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20242230201130 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Я. К..
Подсъдим пор.№ 2, редовно призован, се явява лично и с адв. В. С. от АК-С.,
назначен от ДП.
Пострадал с пор. № 4, редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимия: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. С. А. - роден на ......... в гр. Я., български гражданин, с начално образование,
неженен, не работи, постоянен адрес: гр. Я., ул. „.......” № 56, адрес за призоваване- гр. С., ул.
.. № 11, осъждан, с ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, моля да го одобрите. По точка 4, считам, че делото следва да се разгледа по
глава 29 от НПК
адв. С.: Моля, да одобрите споразумението, което сме постигнали с РП-С.. Считам, че
1
са налице основания за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По останалите
въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.
Съдът намира, че
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде отменена взетата мярка за процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по гл.29 от НПК, а именно разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на
пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач
на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация
6. Следва да бъде отменена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по гл.29 от НПК, а именно разглеждане на
2
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и с оглед
представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура
за одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРЕМИНАВА към процедура по гл. 29 от НПК, а именно разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимия И. С. А. за
извършено престъпление чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. 130, ал. 2 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
запознат съм със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Адв. С.: Считам, че настоящото споразумение отговаря на закона и морала, затова
моля да го одобрите.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. С. А. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН
в това, че: На 03.09.2023г. в гр. С., причинил лека телесна повреда - синини по тялото,
краката и ръцете, и травматичен оток на меките тъкани на лицето, в неговата лява половина,
представляваща „болка и страдание“, в условията на домашно насилие на В. В. Н., родена
на ......г., от гр. С.- престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. 130, ал. 2 от НК.
3
Се налага наказание
ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” – гр. С., ул. .. №11 за срок от ЕДНА година, като
подсъдимият се задължава да се явява и подписва при пробационния служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА година.
Подс. И. С. А. се задължава да заплати 95.22 лв. направени разноски за техническа
експертиза и 335лв. за съдебно-медицинска експертиза, които да бъдат преведени по сметка
на ОД-МВР-С..
На основание чл.384 от НПК подсъдимия И. С. А. декларира, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно
споразумението и е запознат с последиците му.
По отношение на веществените доказателства, а именно СД диск в найлонов джоб на
л. 28 от делото да остане по делото до изтичане на законоустановените срокове за
съхранение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Я. К. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Вл. С. / /И. А./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитниците
на подсъдимите И. С. А.и представителя на РП-С., така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1130 /2024 год. по описа на
4
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение взетата мярка за неотклонение на подсъдимия И. С. А. с ЕГН:
**********
Съдът намира, че с оглед прекратяване на производството със споразумение следва да
отмени наложената мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И. С. А. с ЕГН: **********,
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”
Определението е подлежи на обжалване и протест в тридневен срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.55 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5